Показаны записи 361 - 370 из 913
</>
Re: Эмердженция подсознательных процессов прерывания
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Так это ты описываешь прерывания и прочие динамические процессы своего собственного сознания_оператора, с его не очень эээ правильной организацией.
</>
Re: Эмердженция подсознательных процессов прерывания
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ошибка это какое-то оценочное слово. Ошибка по отношению к чему ~верному?
Торможение это не прерывание. Ну, всадник может плавно потянуть за уздечку, а может резко дёрнуть. Мне кажется примерно также и сознание по отношению к подсознанию. В Аптайме (по меньшей мере у меня) сознание исполняет функцию скорее прерывания. Потому что сознание такое мелькающие - включается на краткие мгновения - и опять отходит на задний план.
Вот даже по ходу упражнения на лабе был момент. Я смотрел на ту вон первую хмурую рожу, внимание зацепилось за очки. И мне вспомнился момент из фильма какого-то про спецагента, у него там были очки в качестве мега-девайса. Я начинаю рассказывать про этот фильм, говорю "и у него были такие..." - рука сама протянулась как будто бы я дужки своих отсутствующих очков коснулся - и тут меня как будто толкнуло что-то - и я вспоминаю что нельзя называть элементы картинки прямо. И я запнувшись заканчиваю фразу вроде "...всякие штуки для спецагентов".
Торможение это не прерывание. Ну, всадник может плавно потянуть за уздечку, а может резко дёрнуть. Мне кажется примерно также и сознание по отношению к подсознанию. В Аптайме (по меньшей мере у меня) сознание исполняет функцию скорее прерывания. Потому что сознание такое мелькающие - включается на краткие мгновения - и опять отходит на задний план.
Вот даже по ходу упражнения на лабе был момент. Я смотрел на ту вон первую хмурую рожу, внимание зацепилось за очки. И мне вспомнился момент из фильма какого-то про спецагента, у него там были очки в качестве мега-девайса. Я начинаю рассказывать про этот фильм, говорю "и у него были такие..." - рука сама протянулась как будто бы я дужки своих отсутствующих очков коснулся - и тут меня как будто толкнуло что-то - и я вспоминаю что нельзя называть элементы картинки прямо. И я запнувшись заканчиваю фразу вроде "...всякие штуки для спецагентов".
</>
Re: Эмердженция подсознательных процессов прерывания
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну, торможение и ошибки это все же не прерывание. Или нет?
Вот вы в точности то же пишете:
--Интересно. Получается по такой схеме, что сознание выступает в такой роли настройщика/корректировщика/оптимизатора подсознания и его процессов не по принципу "хозяина", а по принципу ОС.
--По принципу ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, ибо сознание всегда тормозит по отношению к подсознанию. И ошибается.
http://metapractice.livejournal.com/266427.html?thread=5893819#t5893819
--Интересно. Получается по такой схеме, что сознание выступает в такой роли настройщика/корректировщика/оптимизатора подсознания и его процессов не по принципу "хозяина", а по принципу ОС.
--По принципу ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, ибо сознание всегда тормозит по отношению к подсознанию. И ошибается.
http://metapractice.livejournal.com/266427.html?thread=5893819#t5893819
Это ведь получается формат тренировки языкоидов для усиления общей подсознательной экспрессивности - правильно?
Да.
Но, он имеет и практическое значение. Например, многие операторы имеют какую-то такую структуру внутренних двигательных автоматизмов, что им подходит для исполнения только самый большой формат лп-экспр.
В ряде случаев, например в политике, требуется озвучивать наперед заданные экспертами тексты, накладывая на них поверх лево -правую экспрессию.
В оппозицию тому, когда мы наперёд выбираем цель, под цель текст (или в обратном порядке?), а затем только размечаем.
Совершенно верно.
Да.
Но, он имеет и практическое значение. Например, многие операторы имеют какую-то такую структуру внутренних двигательных автоматизмов, что им подходит для исполнения только самый большой формат лп-экспр.
В ряде случаев, например в политике, требуется озвучивать наперед заданные экспертами тексты, накладывая на них поверх лево -правую экспрессию.
В оппозицию тому, когда мы наперёд выбираем цель, под цель текст (или в обратном порядке?), а затем только размечаем.
Совершенно верно.
Да, я понял. Это ведь получается формат тренировки языкоидов для усиления общей подсознательной экспрессивности - правильно? В оппозицию тому, когда мы наперёд выбираем цель, под цель текст (или в обратном порядке?), а затем только размечаем.
Как ни странно, это неверно. "Мощность" любого тебе -языкоида несравненно большая, нежели даже одновременный "навал" множества себе -языкоидов со стороны некоей группы субъектов-Чарли.
Так всё же, какое принципиальное СТРУКТУРНОЕ (отличие в процессе, а не в итоге) отличие себе-языкоида от тебе-языкоида? Возьмём какой-нибудь сложный/запутанный себе-языкоид и простой тебе-языкоид. В наличие у тебе-языкоида чёткого начала и завершения?
Другое дело, если начнут меж собой высекаться искры двух встречных тебе -языкоидов со стороны двух операторов-Бобов/Алис.
Так а какая вероятности встречи такого Боба/Алисы на просторах жизни? :)
Но, и в последнем случае верх может остаться за даже одним тебе -языкоидом против целой батареи "чужих" тебе -языкоидов, при двух условиях:
--что применяемый для защиты-нападения тебе -языкоид обладает свойством достаточной эээ "плотности", - т.е. он способен генерировать в единицу времени достаточное большое количество "сообщений"
Ага, понятно.
--его невербальные/экстралингвистические компоненты достаточно помехоустойчивы и не потеряются на фоне "шума", который неизбежно создадут встречные тебе/себе -языкоиды
Непонятно. Любой Чарли ведь может любую невербальную/экстралингвистическую компоненту взять и отзеркалить. И сказать что-нибудь своё. Это вроде и будет "помехой".
Но, себе языкоид он типа фона. Вот, сегодня сидели после писания диссера в кафе и играла громкая некрасивая музыка. Она была сильной помехой в общении. Настолько сильной, что пришлось проигнорировать правило "без претензий" и загрузить администрацию зала просьбой включить нечто более мелодичное и тихое. И ровно так воспринимаются множество чужих себе -языкоидов. Сигналы их могут быть весьма интенсивными, но содержание их чуждое. Они "на другой волне".
Почему так? В чём отличие ээ "излучения" себе-языкоида от тебе-языкоида? Потому что он разворачивается всю жизнь Чарли, с этапом установки хрен знает сколько лет назад, вместо того чтобы быть установленным прямо в начале общения?
Нет. Субъекты-Чарли-их подсознание ужасно любят воспринимать структуры любых языкоидов. Подсознание очень лениво и любопытно. Поэтому, когда оно обнаруживает чей-то тебе -языкоид, то оно развешивает уши/другие органы восприятия и погружается в некий ТРАНС ЭЭЭ ВНЕМЛеНИЯ/ВНИМАНИЯ. Или просто в транс.
И всё же, как оно знает, что вот начался тебе-языкоид? :)
И по-максимому. Более строго. Тебе -языкоиды порождают странный феномен "подсознательного доверия". Точно как при раппорте. Словно говорящий обращается ТОЛЬКО И ЛИЧНО К ТЕБЕ. И ОН МНОГОЕ ПРО ТЕБЯ ЗНАЕТ. И ЕГО СООБЩЕНИЕ ТИПА ОБРАЩЕНИЯ ИДЕАЛЬНОГО РОДИТЕЛЯ/ИДЕАЛЬНОГО БЛИЗКОГО, которых никто никогда не сможет встретить в этой жизни.
Непонятно пока что.
Так всё же, какое принципиальное СТРУКТУРНОЕ (отличие в процессе, а не в итоге) отличие себе-языкоида от тебе-языкоида? Возьмём какой-нибудь сложный/запутанный себе-языкоид и простой тебе-языкоид. В наличие у тебе-языкоида чёткого начала и завершения?
Другое дело, если начнут меж собой высекаться искры двух встречных тебе -языкоидов со стороны двух операторов-Бобов/Алис.
Так а какая вероятности встречи такого Боба/Алисы на просторах жизни? :)
Но, и в последнем случае верх может остаться за даже одним тебе -языкоидом против целой батареи "чужих" тебе -языкоидов, при двух условиях:
--что применяемый для защиты-нападения тебе -языкоид обладает свойством достаточной эээ "плотности", - т.е. он способен генерировать в единицу времени достаточное большое количество "сообщений"
Ага, понятно.
--его невербальные/экстралингвистические компоненты достаточно помехоустойчивы и не потеряются на фоне "шума", который неизбежно создадут встречные тебе/себе -языкоиды
Непонятно. Любой Чарли ведь может любую невербальную/экстралингвистическую компоненту взять и отзеркалить. И сказать что-нибудь своё. Это вроде и будет "помехой".
Но, себе языкоид он типа фона. Вот, сегодня сидели после писания диссера в кафе и играла громкая некрасивая музыка. Она была сильной помехой в общении. Настолько сильной, что пришлось проигнорировать правило "без претензий" и загрузить администрацию зала просьбой включить нечто более мелодичное и тихое. И ровно так воспринимаются множество чужих себе -языкоидов. Сигналы их могут быть весьма интенсивными, но содержание их чуждое. Они "на другой волне".
Почему так? В чём отличие ээ "излучения" себе-языкоида от тебе-языкоида? Потому что он разворачивается всю жизнь Чарли, с этапом установки хрен знает сколько лет назад, вместо того чтобы быть установленным прямо в начале общения?
Нет. Субъекты-Чарли-их подсознание ужасно любят воспринимать структуры любых языкоидов. Подсознание очень лениво и любопытно. Поэтому, когда оно обнаруживает чей-то тебе -языкоид, то оно развешивает уши/другие органы восприятия и погружается в некий ТРАНС ЭЭЭ ВНЕМЛеНИЯ/ВНИМАНИЯ. Или просто в транс.
И всё же, как оно знает, что вот начался тебе-языкоид? :)
И по-максимому. Более строго. Тебе -языкоиды порождают странный феномен "подсознательного доверия". Точно как при раппорте. Словно говорящий обращается ТОЛЬКО И ЛИЧНО К ТЕБЕ. И ОН МНОГОЕ ПРО ТЕБЯ ЗНАЕТ. И ЕГО СООБЩЕНИЕ ТИПА ОБРАЩЕНИЯ ИДЕАЛЬНОГО РОДИТЕЛЯ/ИДЕАЛЬНОГО БЛИЗКОГО, которых никто никогда не сможет встретить в этой жизни.
Непонятно пока что.
Я использую калибровку себе-языкоидов субъекта как средство ээ собственной десемантизации/депрограммирования.
Так будет автоматически у всех.
У меня по-прежнему значительная часть повседневной экспрессии людей автоматически цепляет какие-то негативные переживания.
Детство тяжелое было даже у тех, у кого оно было легкое. По причине наличия антиресурсных пренатальных матриц.
Причём механизм этого "зацепа" скорее не якорный - а именно - языкоидный.
М.б.
Я пытаюсь выделить в этих негативных переживаниях: - объективную часть - м.б. человек реально влил мне в уши негативных языкоидов, тогда надо редактировать экспрессию, каким-то образом экранировать эти языкоиды
Если ты выучил объективные тебе -языкоиды, то тебе ничего нересурсного не надо в очередной раз дожидаться. И ничего срочного ресурсного каждый раз делать в ответ на нересурсное эээ "нападение". Ты всегда остаешься самим собой. Новым. Таким, которым ты себя сам сделал.
- субъективную часть - м.б. экспрессия человека ассоциативно напоминала чего-то плохое из детства - тогда надо редактировать ээ импрессию
Тут нужен кусок терапии, а не языкоид.
Мне кажется невозможно без такой сортировки выйти на мощный подсознательный коммуникативный навык.
Ты придумываешь некие сложные структуры. Они рабочие. Но, они переусложненные.
Подсознание должно разделить актуальные вещи от инертных.
Задай такую сортировку ЛЮБОЙ АВТОТЕХНИКОЙ. И ТОТ ЧАС ЖЕ ЗАБУДЬ ПРО ЭТОТ ПРОЦЕСС. Но, помни, что ты его совершал. И что ты ждешь от него некоего результата. И когда ты ждешь некоего результата, то тебе запрещается выдавать полярные мета-жалобы о том, что результат не наступает так быстро, как тебе бы хотелось. Потому, что каждой такой жалобой ты разряжаешь/теряешь некую "наработку", которую к моменту жалобы сделало подсознание.
Так будет автоматически у всех.
У меня по-прежнему значительная часть повседневной экспрессии людей автоматически цепляет какие-то негативные переживания.
Детство тяжелое было даже у тех, у кого оно было легкое. По причине наличия антиресурсных пренатальных матриц.
Причём механизм этого "зацепа" скорее не якорный - а именно - языкоидный.
М.б.
Я пытаюсь выделить в этих негативных переживаниях: - объективную часть - м.б. человек реально влил мне в уши негативных языкоидов, тогда надо редактировать экспрессию, каким-то образом экранировать эти языкоиды
Если ты выучил объективные тебе -языкоиды, то тебе ничего нересурсного не надо в очередной раз дожидаться. И ничего срочного ресурсного каждый раз делать в ответ на нересурсное эээ "нападение". Ты всегда остаешься самим собой. Новым. Таким, которым ты себя сам сделал.
- субъективную часть - м.б. экспрессия человека ассоциативно напоминала чего-то плохое из детства - тогда надо редактировать ээ импрессию
Тут нужен кусок терапии, а не языкоид.
Мне кажется невозможно без такой сортировки выйти на мощный подсознательный коммуникативный навык.
Ты придумываешь некие сложные структуры. Они рабочие. Но, они переусложненные.
Подсознание должно разделить актуальные вещи от инертных.
Задай такую сортировку ЛЮБОЙ АВТОТЕХНИКОЙ. И ТОТ ЧАС ЖЕ ЗАБУДЬ ПРО ЭТОТ ПРОЦЕСС. Но, помни, что ты его совершал. И что ты ждешь от него некоего результата. И когда ты ждешь некоего результата, то тебе запрещается выдавать полярные мета-жалобы о том, что результат не наступает так быстро, как тебе бы хотелось. Потому, что каждой такой жалобой ты разряжаешь/теряешь некую "наработку", которую к моменту жалобы сделало подсознание.
--В тебе -языкоидах ты сам планируешь то, что собираешься делать. Планируешь грузить других своими заморочками - будешь грузить. Планируешь активно передавать им некую целесообразную информацию - будешь передавать целесообразную и ресурсную информацию.
--Всё же тогда мощность своих тебе-языкоидов должна быть подавляюще сильнее мощности себе-языкоидов человека.
Как ни странно, это неверно. "Мощность" любого тебе -языкоида несравненно большая, нежели даже одновременный "навал" множества себе -языкоидов со стороны некоей группы субъектов-Чарли.
Другое дело, если начнут меж собой высекаться искры двух встречных тебе -языкоидов со стороны двух операторов-Бобов/Алис.
Но, и в последнем случае верх может остаться за даже одним тебе -языкоидом против целой батареи "чужих" тебе -языкоидов, при двух условиях:
--что применяемый для защиты-нападения тебе -языкоид обладает свойством достаточной эээ "плотности", - т.е. он способен генерировать в единицу времени достаточное большое количество "сообщений"
--его невербальные/экстралингвистические компоненты достаточно помехоустойчивы и не потеряются на фоне "шума", который неизбежно создадут встречные тебе/себе -языкоиды
Я понимаю что на уровне Эриксона объективных языкоидов такое количество и такое качество, что такой вопрос уже и не возникает.
И конечно, защищаться количеством языкоидов не возбраняется.
Но думаю о людей с ээ богатым внутренним миром эти себе-языкоиды ещё той мощностью обладают.
Да нет же! Да, всяческие говорильные харизматические личности могут наболтать с три короба в один миг. И в их речевках себе -языкоидов будет полным-полно. Но, себе языкоид он типа фона. Вот, сегодня сидели после писания диссера в кафе и играла громкая некрасивая музыка. Она была сильной помехой в общении. Настолько сильной, что пришлось проигнорировать правило "без претензий" и загрузить администрацию зала просьбой включить нечто более мелодичное и тихое. И ровно так воспринимаются множество чужих себе -языкоидов. Сигналы их могут быть весьма интенсивными, но содержание их чуждое. Они "на другой волне".
Так что при условии плавного овладения новыми языкоидами м.б. разумно сформулировать следующую задачу: - прерывать ээ затыкать себе-языкоиды человека
Да.
- загружать тебе-языкоидами целевую информацию
Да.
- частично включить обратно привычные языкоиды человека
Нет. Субъекты-Чарли-их подсознание ужасно любят воспринимать структуры любых языкоидов. Подсознание очень лениво и любопытно. Поэтому, когда оно обнаруживает чей-то тебе -языкоид, то оно развешивает уши/другие органы восприятия и погружается в некий ТРАНС ЭЭЭ ВНЕМЛеНИЯ/ВНИМАНИЯ. Или просто в транс.
Подсознание подобно киплинговским банлерлогам, которые не могут устоять перед всегда мгновенно зачаровывающей их красотой движения тела/танца огромного змея Каа.
И по-максимому. Более строго. Тебе -языкоиды порождают странный феномен "подсознательного доверия". Точно как при раппорте. Словно говорящий обращается ТОЛЬКО И ЛИЧНО К ТЕБЕ. И ОН МНОГОЕ ПРО ТЕБЯ ЗНАЕТ. И ЕГО СООБЩЕНИЕ ТИПА ОБРАЩЕНИЯ ИДЕАЛЬНОГО РОДИТЕЛЯ/ИДЕАЛЬНОГО БЛИЗКОГО, которых никто никогда не сможет встретить в этой жизни.
И т.д.
--Всё же тогда мощность своих тебе-языкоидов должна быть подавляюще сильнее мощности себе-языкоидов человека.
Как ни странно, это неверно. "Мощность" любого тебе -языкоида несравненно большая, нежели даже одновременный "навал" множества себе -языкоидов со стороны некоей группы субъектов-Чарли.
Другое дело, если начнут меж собой высекаться искры двух встречных тебе -языкоидов со стороны двух операторов-Бобов/Алис.
Но, и в последнем случае верх может остаться за даже одним тебе -языкоидом против целой батареи "чужих" тебе -языкоидов, при двух условиях:
--что применяемый для защиты-нападения тебе -языкоид обладает свойством достаточной эээ "плотности", - т.е. он способен генерировать в единицу времени достаточное большое количество "сообщений"
--его невербальные/экстралингвистические компоненты достаточно помехоустойчивы и не потеряются на фоне "шума", который неизбежно создадут встречные тебе/себе -языкоиды
Я понимаю что на уровне Эриксона объективных языкоидов такое количество и такое качество, что такой вопрос уже и не возникает.
И конечно, защищаться количеством языкоидов не возбраняется.
Но думаю о людей с ээ богатым внутренним миром эти себе-языкоиды ещё той мощностью обладают.
Да нет же! Да, всяческие говорильные харизматические личности могут наболтать с три короба в один миг. И в их речевках себе -языкоидов будет полным-полно. Но, себе языкоид он типа фона. Вот, сегодня сидели после писания диссера в кафе и играла громкая некрасивая музыка. Она была сильной помехой в общении. Настолько сильной, что пришлось проигнорировать правило "без претензий" и загрузить администрацию зала просьбой включить нечто более мелодичное и тихое. И ровно так воспринимаются множество чужих себе -языкоидов. Сигналы их могут быть весьма интенсивными, но содержание их чуждое. Они "на другой волне".
Так что при условии плавного овладения новыми языкоидами м.б. разумно сформулировать следующую задачу: - прерывать ээ затыкать себе-языкоиды человека
Да.
- загружать тебе-языкоидами целевую информацию
Да.
- частично включить обратно привычные языкоиды человека
Нет. Субъекты-Чарли-их подсознание ужасно любят воспринимать структуры любых языкоидов. Подсознание очень лениво и любопытно. Поэтому, когда оно обнаруживает чей-то тебе -языкоид, то оно развешивает уши/другие органы восприятия и погружается в некий ТРАНС ЭЭЭ ВНЕМЛеНИЯ/ВНИМАНИЯ. Или просто в транс.
Подсознание подобно киплинговским банлерлогам, которые не могут устоять перед всегда мгновенно зачаровывающей их красотой движения тела/танца огромного змея Каа.
И по-максимому. Более строго. Тебе -языкоиды порождают странный феномен "подсознательного доверия". Точно как при раппорте. Словно говорящий обращается ТОЛЬКО И ЛИЧНО К ТЕБЕ. И ОН МНОГОЕ ПРО ТЕБЯ ЗНАЕТ. И ЕГО СООБЩЕНИЕ ТИПА ОБРАЩЕНИЯ ИДЕАЛЬНОГО РОДИТЕЛЯ/ИДЕАЛЬНОГО БЛИЗКОГО, которых никто никогда не сможет встретить в этой жизни.
И т.д.
</>
Re: Языки, на которых разговаривают люди, есть языкоиды.
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Настоящие языки, на которых разговаривают люди есть языкоиды. И даже в стерильных письменных текстах преспокойно живут и благоденствуют различные языкоиды.
Я использую калибровку себе-языкоидов субъекта как средство ээ собственной десемантизации/депрограммирования. У меня по-прежнему значительная часть повседневной экспрессии людей автоматически цепляет какие-то негативные переживания. Причём механизм этого "зацепа" скорее не якорный - а именно - языкоидный.
Я пытаюсь выделить в этих негативных переживаниях:
- объективную часть - м.б. человек реально влил мне в уши негативных языкоидов, тогда надо редактировать экспрессию, каким-то образом экранировать эти языкоиды
- субъективную часть - м.б. экспрессия человека ассоциативно напоминала чего-то плохое из детства - тогда надо редактировать ээ импрессию
Мне кажется невозможно без такой сортировки выйти на мощный подсознательный коммуникативный навык. Подсознание должно разделить актуальные вещи от инертных.
Я использую калибровку себе-языкоидов субъекта как средство ээ собственной десемантизации/депрограммирования. У меня по-прежнему значительная часть повседневной экспрессии людей автоматически цепляет какие-то негативные переживания. Причём механизм этого "зацепа" скорее не якорный - а именно - языкоидный.
Я пытаюсь выделить в этих негативных переживаниях:
- объективную часть - м.б. человек реально влил мне в уши негативных языкоидов, тогда надо редактировать экспрессию, каким-то образом экранировать эти языкоиды
- субъективную часть - м.б. экспрессия человека ассоциативно напоминала чего-то плохое из детства - тогда надо редактировать ээ импрессию
Мне кажется невозможно без такой сортировки выйти на мощный подсознательный коммуникативный навык. Подсознание должно разделить актуальные вещи от инертных.
Дочитали до конца.