Тогда рекапитуляция - введение в видение?

Если все одинаково важно или одинаково не важно, то откуда возьмутся "свои эмоции"?

А глупость шаблона человека в том, что он штампует эманации Орла.

А в третьем внимании уже нет никакой глупости?

Все-таки не полностью.
Ускользнуть от пожирания орлом остается более важным, чем что-либо другое.
Может, в этом и контроль над глупостью.

От чего отдельные?

Эмпа́тия — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения внешнего происхождения этого переживания.

Если осознанное сопереживание, то тут есть внутренний диалог. Подходит под предложенный критерий "чужого".

Свое - сначала идет кинестетика, потом (или вообще не идет) - внутренний диалог.
Чужое - сначала ВД, а потом - все остальное.

Тут еще головокружение может быть.
От физических причин или проблем с техникой выполнения.

Пусти меня, отдай меня, Воронеж:
Уронишь ты меня иль проворонишь,
Ты выронишь меня или вернешь,—
Воронеж — блажь, Воронеж — ворон, нож...

Чередование двух тем, или двух слов: "меня" и "Воронеж".
Количество "меня" идет на убывание, а "воронежа" - на возрастание.
По строчкам
2:1
1:1
1:2
0:3

Пусти меня, отдай меня, Воронеж:
Уронишь ты меня иль проворонишь,
Ты выронишь меня или вернешь, -
Воронеж – блажь, Воронеж – ворон, нож...

Во второй и третьей строке кроме количественного возрастания "воронежа" идет его фонетическое укрепление.

"Уронишь" - это еще не полный "воронеж". Дальше идут фонетические вариации: проворонишь, выронишь, вернешь.
Потом отчетливый Воронеж 2 раза.
А напоследок он превращается в "воронеж, нож" с отчетливой негативной семантикой.

Сергей Шнуров, музыкант: «Это не скульптура, это не живопись, это не кино, это не клип, это не песня. Это все вместе. Там, конечно, не хватает новостей. Если бы еще одновременно умудриться туда вклинивать новости, было бы вообще то, что я хочу».