Показаны записи 3371 - 3380 из 30957
</>
Контексты/ ресурсы для/ в результате н. и п. рекапитуляц
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Психологическая рекапитуляция должна идти по другой схеме. По какой?
Нагвалисткая и психологическая рекапитуляции отличаются:
(а) общим контекстом исполнения:
--нагвалисткая р. имеет границу своего контекста «за пределами жизни»
--психологическая р. имеет рабочий контекст саму жизнь, с бесконечно близким приближением к её пределу – смерти, но без пересечения этого предела
(б) главными ресурсами, которые аккумулирует нагвалисткая р. и психологическая:
-- н. рекапитуляция нарабатывает малополезные и даже совсем не пригодные для жизни ресурсы: (1) высвобождает сон от засилья психоаналитических процессов (2) в максимально возможной мере развивает природный феномен «в критический миг фрагменты жизни пронеслись перед глазами» в ресурс способности в заданный момент времени волевым усилием «в один момент увидеть ВСЮ жизнь в деталях перед глазами»
--психологическая р. извлекает различные полезные для повседневной жизни психологические ресурсы
Нагвалисткая и психологическая рекапитуляции отличаются:
(а) общим контекстом исполнения:
--нагвалисткая р. имеет границу своего контекста «за пределами жизни»
--психологическая р. имеет рабочий контекст саму жизнь, с бесконечно близким приближением к её пределу – смерти, но без пересечения этого предела
(б) главными ресурсами, которые аккумулирует нагвалисткая р. и психологическая:
-- н. рекапитуляция нарабатывает малополезные и даже совсем не пригодные для жизни ресурсы: (1) высвобождает сон от засилья психоаналитических процессов (2) в максимально возможной мере развивает природный феномен «в критический миг фрагменты жизни пронеслись перед глазами» в ресурс способности в заданный момент времени волевым усилием «в один момент увидеть ВСЮ жизнь в деталях перед глазами»
--психологическая р. извлекает различные полезные для повседневной жизни психологические ресурсы
</>
Для начала - «за упокой» для разговора «за здравие».
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ранее не акцентировавшиеся тезисы и накопившиеся вопросы по рекапитуляции.
Опять на первом шаге не указано, о какой рекапитуляции отдельно пойдёт речь. Две известные нам рекапитуляции следует разводить подальше друг от друга.
(1) Нагвалистская рекапитуляция идёт последовательно-непрерывно. Раз за разом до победного конца.
Ну вот, и в заглавии оказалась именно нагвалистская р. А мы не изучаем такой. Но мы должны быть точно в курсе.
В итоге она приводит к оплате "билета в безупречность" — знаковой тотальной "невезухе" в жизни, разрывом всех личных и социальных связей и отношений, заканчивающейся смертью.
«Билет В БЕСКОНЕЧНОСТЬ» не есть результат обязательного выполнения определённого объема нагвалитской рекапитуляции. Например, двух членов первой партии Кастанеды ударила и чуть не убила молния ещё до того, как она стали членами партии нагвалистов. Кстати, самого дона Хуана пристрелил надсмотрщик на глазах его будущего нагваля Хулиана, и это, на самом деле, был настоящий билет в бесконечность. Кстати, сам нагваль Хулиан умер от приступа, сопутствующего туберкулёзу на глазах его будущего нагваля Элиаса и т.п.
То же и в отношении тотальной невезухи. И это вовсе не обязательный фактор.
Иногда смерть всего лишь клиническая или символическая (как я понимаю, в том случае, если субъекту повезло иметь не завершённую "миссию" на этой земле).
Мне трудно сообразить какая смерть может быть круче клинической смерти? )
Опять на первом шаге не указано, о какой рекапитуляции отдельно пойдёт речь. Две известные нам рекапитуляции следует разводить подальше друг от друга.
(1) Нагвалистская рекапитуляция идёт последовательно-непрерывно. Раз за разом до победного конца.
Ну вот, и в заглавии оказалась именно нагвалистская р. А мы не изучаем такой. Но мы должны быть точно в курсе.
В итоге она приводит к оплате "билета в безупречность" — знаковой тотальной "невезухе" в жизни, разрывом всех личных и социальных связей и отношений, заканчивающейся смертью.
«Билет В БЕСКОНЕЧНОСТЬ» не есть результат обязательного выполнения определённого объема нагвалитской рекапитуляции. Например, двух членов первой партии Кастанеды ударила и чуть не убила молния ещё до того, как она стали членами партии нагвалистов. Кстати, самого дона Хуана пристрелил надсмотрщик на глазах его будущего нагваля Хулиана, и это, на самом деле, был настоящий билет в бесконечность. Кстати, сам нагваль Хулиан умер от приступа, сопутствующего туберкулёзу на глазах его будущего нагваля Элиаса и т.п.
То же и в отношении тотальной невезухи. И это вовсе не обязательный фактор.
Иногда смерть всего лишь клиническая или символическая (как я понимаю, в том случае, если субъекту повезло иметь не завершённую "миссию" на этой земле).
Мне трудно сообразить какая смерть может быть круче клинической смерти? )
«Умные» наноботы впрыскивают вещества, реагируя на состояние мозга
https://www.facebook.com/groups/nevronet/
https://www.facebook.com/groups/nevronet/
</>
Фрагментированный Dream Decypher + п-турбоанализ
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Конечно.
Я делаю такую технику:
(1) Две проблемы прошедшего дня.
(2) Их репрезентация во сне.
(3) Обратный п-турбоанализ бодствующих дневных ассоциаций.
(4) Дополнительные техники по мере необходимости, но без фанатизма.
Я делаю такую технику:
(1) Две проблемы прошедшего дня.
(2) Их репрезентация во сне.
(3) Обратный п-турбоанализ бодствующих дневных ассоциаций.
(4) Дополнительные техники по мере необходимости, но без фанатизма.
--Есть несколько способов активизации ТДП.
--- конкретизация метамодели
Да, хороший основательный «медленный» способ.
- вводное слово/слова
Напомни, почему вводные слова активизируют ТДП.
- общение без референтных индексов
И в этом случае требуется напоминание как это работает.
- (пресуппозиции/воронка пресуппозиций)
Ну, если вводные слова, то, разумеется, и воронка пресуппозиций. Но, почему?
- паузы
Только специальные «установленные» многозначительные паузы в коммуникации, подобной эриксонианской.
- декодер
Декодер – да. Декодер, фактически, воспроизводит одну сторону ТДП.
- тдп-тейпинг/маркер
ТДП-тейпинг, потому что он дефрагментирует речь на уровень ниже лексической семантики.
- (интонации)
Только языкоидные, тебе объективные, устанавливающие разметку лексики в соответствии с обобщенными смысловыми категориями.
- жесты/мимика
Только те, которые полностью/ частично «синхронизированы» с потоком звучащей речи.
- (отзеркаливание клиента)
Некоторые виды отзеркаливания, которое «зацепляет» смыслопорождающие процессы.
- (эээ раппорт)
Специальный, например, декодерный (см. выше).
- (эмоции, как таковые)
Почему?
--Другой способ – тдп-тейпинг/ маркер годится даже для «односторонней» вербальной коммуникации, в которой, например, оператор молча слушает субъекта.
--С этим пока не совсем понятно.
Пару пояснений по скайпу и ты всё поймёшь.
--- конкретизация метамодели
Да, хороший основательный «медленный» способ.
- вводное слово/слова
Напомни, почему вводные слова активизируют ТДП.
- общение без референтных индексов
И в этом случае требуется напоминание как это работает.
- (пресуппозиции/воронка пресуппозиций)
Ну, если вводные слова, то, разумеется, и воронка пресуппозиций. Но, почему?
- паузы
Только специальные «установленные» многозначительные паузы в коммуникации, подобной эриксонианской.
- декодер
Декодер – да. Декодер, фактически, воспроизводит одну сторону ТДП.
- тдп-тейпинг/маркер
ТДП-тейпинг, потому что он дефрагментирует речь на уровень ниже лексической семантики.
- (интонации)
Только языкоидные, тебе объективные, устанавливающие разметку лексики в соответствии с обобщенными смысловыми категориями.
- жесты/мимика
Только те, которые полностью/ частично «синхронизированы» с потоком звучащей речи.
- (отзеркаливание клиента)
Некоторые виды отзеркаливания, которое «зацепляет» смыслопорождающие процессы.
- (эээ раппорт)
Специальный, например, декодерный (см. выше).
- (эмоции, как таковые)
Почему?
--Другой способ – тдп-тейпинг/ маркер годится даже для «односторонней» вербальной коммуникации, в которой, например, оператор молча слушает субъекта.
--С этим пока не совсем понятно.
Пару пояснений по скайпу и ты всё поймёшь.
</>
Re: 10-пальцевый набор формирует левополушарное мышлени
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
офф. Когда-то я печатал двумя руками и 10 пальцами - в армии научили. Потом со временем перешел на 4-5 пальцевую однорукую, как более удобную - одно время как-то пытался опять перейти на 10 пальцевую - печатаю быстро, но опять удобство победило.
Это удивительно, что набор одной рукой для тебя более удобен, чем набор двумя руками.
Теперь, после этого поста - буду время от времени печатать двумя пальцами - как тренировка.
Тогда уж: двумя и десятью пальцами.
Это удивительно, что набор одной рукой для тебя более удобен, чем набор двумя руками.
Теперь, после этого поста - буду время от времени печатать двумя пальцами - как тренировка.
Тогда уж: двумя и десятью пальцами.
</>
Re: 10-пальцевый набор формирует левополушарное мышлени
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Хм, редкий вариант.
Но сейчас такая теория разделения труда полушария уже признана устаревшей, поэтому есть смысл говорить о том, что согласованная работа двух рук при печатании собственного контента даёт максимальную качественную глубину этого контента.
Лево правую функциональную асимметрию отрицают:
--из 10 топовых ссылок отрицание на одной – типовые креаклы
«кто отрицает функциональную асимметрию полушарий» https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=hIG-V-qcMJTFZJakm4gC#newwindow=1&q=%D0%BA%D1%82%D0%BE+%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B5%D1%82+%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%83%D1%8E+%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8E+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9
--стоит вспомнить, что данную асимметрию отрицают типа «уилберовцы» (сам Уилбер и его идеологические последователи)
…и т.п.
Т.е. такое отрицание есть буквальное политическое переделывание научного наследства/ фундаментальных научных наработок по теме. База данных по данной теме чудовищна по объему.
Лево правую функциональную асимметрию отрицают:
--из 10 топовых ссылок отрицание на одной – типовые креаклы
«кто отрицает функциональную асимметрию полушарий» https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=hIG-V-qcMJTFZJakm4gC#newwindow=1&q=%D0%BA%D1%82%D0%BE+%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B5%D1%82+%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%83%D1%8E+%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8E+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9
--стоит вспомнить, что данную асимметрию отрицают типа «уилберовцы» (сам Уилбер и его идеологические последователи)
…и т.п.
Т.е. такое отрицание есть буквальное политическое переделывание научного наследства/ фундаментальных научных наработок по теме. База данных по данной теме чудовищна по объему.
Когда речь идёт не просто о перепечатывании текста, а о его придумывании и печати, такая межполушарная сбалансированность идёт только на пользу, подкидывая информации, ресурсов, тем и значений не только из "рационального" полушария, но и из более обширной кладовой "интуитивного" полушария.
Когда речь идет о перепечатывании десятипальцевым м. «чужих» текстов, то это формирует мышление печатника.
А вот, когда оператор сочиняет текст:
(а) он может пользоваться специальным подбором левой –правой лексики. В определённых границах мы получаем то, чему научил нас Эриксон – устной лево –правой экспрессии по ходу вербальной коммуникации между оператором и субъектом
(б) оператор может формировать вторичные последовательности из «левых» / правых слов и тем формировать специальный языкоид.
…напоминаю, что для указанного надо сравнительно несложной прогой составить соответствующие словари.
Когда речь идет о перепечатывании десятипальцевым м. «чужих» текстов, то это формирует мышление печатника.
А вот, когда оператор сочиняет текст:
(а) он может пользоваться специальным подбором левой –правой лексики. В определённых границах мы получаем то, чему научил нас Эриксон – устной лево –правой экспрессии по ходу вербальной коммуникации между оператором и субъектом
(б) оператор может формировать вторичные последовательности из «левых» / правых слов и тем формировать специальный языкоид.
…напоминаю, что для указанного надо сравнительно несложной прогой составить соответствующие словари.
Если размышлять модельно, то научение слепой десятипальцевой печати на клавиатуре способствует выработке межполушарной согласованности - как минимум при самой печати.
Согласованности способствует в максимальной мере из возможного только двупальцевая печать.
Десятипальцевая формирует некоторую моторно-семантическую асимметрию. А вслед за ней и определённые свойства мышления.
Но такой автоматизированный объём работы мелкой моторики не может не влиять и на процессы мышления, обработки информации.
Конечно, такой объем мелкой асимметричной моторики влияет на мышление. Именно как моторика.
Но, есть и ещё второй уровень влияния. Асимметричная моторика десятипальцевого набора прямо связана со специальными наборами слов. Т.е. одни слова при наборе являются «правыми», а другие «левыми».
Это фундаментальный факт.
Следует составить словари таких правых/ левых слов.
Получается, что моторика набора десятипальцевым методом не только формирует «асимметрию» мышления, НО И НАПОЛНЯЕТ ЕГО ОПРЕДЕЛЁННЫМ СОДЕРЖАНИЕМ!
Согласованности способствует в максимальной мере из возможного только двупальцевая печать.
Десятипальцевая формирует некоторую моторно-семантическую асимметрию. А вслед за ней и определённые свойства мышления.
Но такой автоматизированный объём работы мелкой моторики не может не влиять и на процессы мышления, обработки информации.
Конечно, такой объем мелкой асимметричной моторики влияет на мышление. Именно как моторика.
Но, есть и ещё второй уровень влияния. Асимметричная моторика десятипальцевого набора прямо связана со специальными наборами слов. Т.е. одни слова при наборе являются «правыми», а другие «левыми».
Это фундаментальный факт.
Следует составить словари таких правых/ левых слов.
Получается, что моторика набора десятипальцевым методом не только формирует «асимметрию» мышления, НО И НАПОЛНЯЕТ ЕГО ОПРЕДЕЛЁННЫМ СОДЕРЖАНИЕМ!
Дочитали до конца.