Хотя там много говорили о моделировании, но сам Дилтс о моделировании не говорил и ничего подобного не обещал, его воркшоп -- про "лидерство" и "персональные изменения" :))

---

Ха, ха, ха, а так ты не посмотрел на семинар: Дилтс показал на уровне буквализма как надо вести себя настоящему лидеру. Поменьше объяснять, побольше заставлять делать что-то без всяких объяснений :)

--Слава богу! Дилтс делает тебе Экспрессию!

---

--Конечно ТебеЭкспрессию. Качественную и на нескольких уровнях, очевидную и не очень.

---

Т.е. это у них мощный рабочий инструмент! Инструмент есть, а модели, изложенной ими, так и нет. Они лучше будут вести схоластическую грызню с ДГ об аналитичном моделировании, но не выкладывать настоящие работающие модели.

---

--Ну это да. Этот трюк разделения вербального и невербального ведения на две роли они большинство выполняют.

---

--Действительно, Сара говорила больше. (А на Черепахах вплоть до самого конца говорит в основном Гриндер, ДеЛозьер вставляет реплики да повторяет Гриндера, вопросы там).

---

Говорящий больше играет роль сознания/левого полушария, а говорящий изредка -- подсознания/правого полушария.

---

А теперь интересный вопрос:

---

--где располагалась Сара, когда она играла роль сознания/левого полушария

---

--а где был Роберт

---

Ммм?

А каких ты советов хочешь? Вот ведь парадокс! Это тЫ посетил занятия ведущего мирового тренера! Это тЫ должен нас снабжать советами, объяснениями! Или нет? А ежели ты там чего не понял, ты ведь их спрашивал? Они тебе ответили? :) Ну и какая из этого мораль?

Хм, хм, ;) Метапрактик (как там это?) эээ рулит (так?)! :) В общем, варите супЫ из топоров :)

Почему-то мне твои комменты на эл. почту не доходят.

---

Не успевают? :)

---

==Давай тщательно здесь тогда (я буду проверять страницу).

---

--ты смотришь на Роберта

---

--он говорит: "вообразите"

---

--и при этом поднимает свои глаза направо-вверх (направо для тебя, а для себя налево)

---

==Так, да.

---

(Описываем из позиции наблюдателя, так как я видел сидя в зале)

---

Слава богу! Дилтс делает тебе Экспрессию!

---

Вообразите -- это вроде бы imagine.

---

Он не только поднимает свои глаза направо-верх, он иногда намеренно голову туда задирает.

---

Еще он это делает когда Сара говорит о том, что требует какого-то воображения.

---

Ну это да. Этот трюк разделения вербального и невербального ведения на две роли они большинство выполняют.

http://www.livejournal.com/community/metapractice/2033.html?replyto=347121

---

А вот сигнал множественного моргания и дотрагивание до носа наблюдались у Роберта часто.

---

Множественное моргание это одно (см. модель критериев важности/ценностей).

---

А дотрагивание до носа это другое. Это сигнал родственный змеиному языку -- это сигнал задействования обонятельной системы. Но его следует отличать от сигнала непосредственного движения ноздрей.

---

Еще моргание было связано с его конгруэнтностью -- она была какой-то странной и пунктирной, иногда он говорил о сложных моментах (прося людей сделать необычное движение, преставить себя чем-то, или говоря после основной презентации о благотворительной программе и пожертвованиях (да-да)), так вот иногда он говорил о сложных моментах естественно, нормальным тоном, просто -- а иногда, вылезал какой-нибудь глуповатый смешок,

---

Глуповатый смешок -- это сигнал активизации правополушарных ценностей. Такие сигналы подавить просто невозможно. Конгруентность в этом случае не отсутствие сигнала, а соответствие сигнала смысловому/деятельностному контексту.

---

как будто он тоже испытывает неудобство ситуации или выражение лица как будто он тоже считает что это "неудобная" вещь которую надо сделать.

---

Наверное, ему в детстве сильно ограничивали возможность проявлять свои желания.

Роберт работает с глазодвигателями (как и Ричард Бэндлер), когда он просит вообразить что-то он может не просто глаза завести, а поднять голову вправо-вверх (позиция от меня). Хотя может просто там были часы ;) но часы были у него на руке и он на них тоже смотрел в перерыве.

---

http://www.livejournal.com/community/metapractice/2033.html?replyto=346865

---

Давай тщательно:

---

--ты смотришь на Роберта

---

--он говорит: "вообразите"

---

--и при этом поднимает свои глаза направо-вверх (направо для тебя, а для себя налево)

---

Так?

Не, это неоправданное расширение применения представлений о декодере. В декодере всегда есть вербальное. Но в отзеркаливании на зеркальных нейронах (эх надо уже как-то определяться с постоянными названиями) нет ничего вербального.