Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 21 - 30 из 1820
Ну, какая-то специальная экология нужна в упражнении, а в исследовании первичного феномена экология заключается в стандартном отборе и самоотборе участников. Перед вопросом экологии надо поставить вопрос — а какая практическая польза от всех этих штук?
Ну вообще-то долгое молчаливое отзеркаливание ээ сносит крышу и само по себе, без всякого смотрения на лицо. Тогда надо исследовать ТРИ эффекта:
— 15 минут сидеть ничего не делать (кстати, был такой эксперимент среди детей, у которых отбирали смартфоны, если мне не изменяет память)
— 15 минут разглядывать статичное изображение человека
— 15 минут разглядывать видеозапись человека
— 15 минут наблюдать собеседника переферией зрения
— 15 минут наблюдать собеседника прямым зрением
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Примечательно на этом фоне то, что для эффективной коммуникации в глаза смотреть не надо (разве что в отдельные моменты времени). Разве что для гипнотической :)
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Здравствуйте!
Добрый день!
Я немного не в тему.
Да почему, вполне в тему.
Случайно скачал ваш диск метапрактика1 ЛП-себеэкспресия. Пережил инсайт.
Ну, если вам так понравился случайно скачаный диск, то стоит сделать материальное пожертвование :)
Благотворительность в Metapractice
https://metapractice.livejournal.com/584007.html

Хочу купить у вас все диски. Если ли новые продукты?
Кроме этого продукта, никаких других не выходило.
Стал путешествовать по вашему ЖЖ. В голове мало сказать-каша.
А что вызывает ваш интерес? По теме "лево -правой экспрессии" можно сделать исчерпывающую выборку через наш поисковик:
https://search.metapractice.ru/?_utf8=%E2%9C%93&q=%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F&mode=simple&journals%5B%5D=metapractice&user=&page=1
Психологией интересуюсь...
Мы интересуемся моделированием человеческой активности, которое интересуется (в том числе — да и в основном) психологическими темами/вопросами, но психологией, строго говоря, не является.
НЛП книги...
А какие книги, например?
Записи видео -семинаров...
Чьих семинаров, например?
НО ваша информация заложенная в диске... Ее потенциал... С этим я встретился в первые...
Ну, прямо скажем, у нас всё сообщество исписано уникальной информацией с неограниченным потенциалом — это как-то уже настолько дежурно, правда, что не вызывает особенных эмоций.
Спасибо вам!
Ну, пожалуйста вам от имени создателя диска metanymous, но, не постесняюсь лишний раз наменуть на следующее: не смотря на то что публикации содержания диска в открытом доступе целенаправленно не препятствовали, подразумевается, что благодарность за его контент будет выражена в материальной форме.
Буду очень рад приобретать ваши продукты. И еще... Может есть вебинары или ваши видео курсы?
Вебинары и видеокурсы по теме НЛП, коммуникативные навыки, ... находятся в разработке/производстве. Публичного анонса срока их публикации пока не было.
Наверное, Метанимус имел в виду "тройную референцию", то есть говоря по-русски "тройную оценку".
Прикол в том, что на приведённом фрагменте мультика (https://www.youtube.com/watch?v=MH9f43Oksss), оператор куклы попытался проективно изобразить сложную синтетическую КГД-стратегию "думания мысли" (глаза у куклы не двигались, поэтому пришлось головой и концом хвоста) :)
Ну вот здесь непрофессиональных детей-актёров, которые тем не менее отыгрывают "с выражением", что-то внутренне подтолкнуло иллюстрировать эти слова КГД-движениями: https://www.youtube.com/watch?v=BddrYhSXazQ
metanymous:
"У меня мысль и я её думаю..."
В этом месте ДВЕ ментальных номинализации. Да ещё некая странная логическая связка между "у меня есть мысль" и "я её думаю".
Потому, что эта связка скрывает следующее:
--есть мысли = процессу1 мысли1
--я её думаю = я имею процесс1 мысли один + я имею процесс2 мысли2 о мысли/ процессе1.
...т.е. речь идёт о двух ментальных процессах: основном и некоем поверх основного реферативном процессе.
Сам кейс очень интересный, гипотеза такая: два ментальных предиката в одной фразе автоматически делают один процесс неким "нижним"/ основным, а второй делают реферативным/ референтным по отношению к первому.
meta_eugzol:
Кажется, не обязательно. "У меня есть мысль и я её думаю" может быть равно "у меня есть внутренний образ и я его рассматриваю".
Ну, формально "наличие" и "рассматривание" образа это два ментальных процесса, но для всех практических целей (кроме исследовательских) мы считаем это одним процессом.
metanymous:
Блин, нет уж, нечего снижать полемику!
Наличие образа = буквальное делание образа движениями1 глаз.
Рассматривание образа = сканирование вышеуказанного объекта другими движениями2 глаз!
metanymous:
"У меня мысль и я её думаю..."
В этом месте ДВЕ ментальных номинализации. Да ещё некая странная логическая связка между "у меня есть мысль" и "я её думаю".
meta_eugzol:
Ну, придумайте пример, в котором:
– была бы одна ментальная номинализация
– не было бы НИКАКИХ ДРУГИХ форм метамодели
Вообще, это даже теоретически невозможно. На практике, конечно, можно оптимизировать примеры в сторону уменьшения неких "сложных" форм метамодели для подчёркивания некоей одной разбираемой.
metanymous:
Это надо как-то додумать/ проверить до некоего финала/ точного вывода.
meta_eugzol:
1. У них другие "актанты" (здесь это слово уместно/точно)
2. На них надо фокусироваться в разной мере в зависимости от разных "стилей"/целей вопрошания (в Пресижн на них вообще не сосредотачиваются, например)
3. Есть вариант метамоделирования, сосредоточенный ТОЛЬКО на ментальных глаголах
metanymous:
Ну, т.е. ты хочешь заявить, что чтение мысли возможно ТОЛЬКО С ментальными глаголами?
Ну, это был бы офигительный по значению факт.
Однако, этот факт изменял бы мета модель/ одну её позицию, не по причине некоего изменения именно её сущности, но по причине осознания значения лингвистического материала.
meta_eugzol:
"Чтение мыслей" вынесенно в отдельную категорию самостоятельно – строка 15.
Ну, получается, что по факту так, кстати. Чтение мыслей это:
– пропущенный ментальный глагол
– не конкретный ментальный глагол
– отсутствие референта ментального глагола

Дочитали до конца.