--Вот это введение модели Частей выглядит совсем не мотивировано. Получает комбинационная техника какая-то (субмодальности + рефрейминг).
Ну, такой приём создания комбинаторики из техник БиГи применяли постоянно. Например, в рефрейминге создания новой части. В нём часть, собственно, появляется только на самом последнем шаге, когда ни с того, ни с сего, к ней обращаются и требуют/ просят «оживить» новую часть, которая создавалась в первой самой значительной части рефрейминга чисто рациональными средствами.
Последовательней было бы написать что-то вроде: если есть неприятные, дискомфортные ощущения в теле, когда смотрите на целевой образ, выберите из них одно/первое. Перебором субмодальностей по одной откалибруйте ключевую для этого ощущения субмодальность, которая бы это ощущение усиливало и ослабляло соответственно изменению субмодальности. Докрутите эту субмодальность в нужную сторону, чтобы уровень ощущения стал оптимальным. Повторить для каждого неприятного/дискомфортного ощущения.
Ну, в этом месте я с тобой не согласен. Смотри, ежели бы речь шла о прокачанном психонавте, то такой смог бы, получив приход антиресурсных ощущений, терпеливо заняться калибровкой субмодальностей!
А вот, рядовому Чарли будет гораздо веселее, когда к нему на подмогу против негативного ощущения придёт некая ресурсная/ порождающая ресурсы часть.
Кстати, второй вариант соответствует сказочном мифологическому ходу вещей – в трудный момент герою помогают ДАРИТЕЛИ. Часть = «дарителю» ресурсов.
Связал модальность с причинно-следственной схемой.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Если ты описываешь нечто доказуемое, то всё это весьма значимо.
При реагировании на фразу с "должен" получается эээ формулировка для проверки необходимого условия, при реагировании на фразу с "не должен" получается формулировка для проверки достаточного основания.
Ну, все же твое утверждение верно для случая некоего эээ «канонического» реагирования субъекта.
Проверка необходимого основания - Всегда, когда НЕТ этого, обязательно НЕТ и того
Указание на отсутствие некоей связки тождественности?
Проверка достаточного основания - Всегда, когда ЕСТЬ это, обязательно ЕСТЬ и то.
А в этом варианте – на существование этой связки тождественности.
Дальнейшее реагирование тогда идет по схеме в первом случае с"должен" проверяем на утвердительность ответ клиента + всегда, во втором случае с "с не должен" проверяем на отрицание ответ клиента + всегда, т.е на обязательное лишение чего-то.
Типа, контрольная проверка.
На данный момент одна часть пазла для меня сложилась и стройную конструкцию. Что дает? Хм. Скажем появляется осмысленность применения "всегда ли" при работе с ПС-конструкцией, а не простое, непонятно для чего используемое, инвертирование причины или следствия (говорю только о себе). Плюс здесь появляется осмысленность смены причины и следствия местами и они взаимо-пересекаясь позволяют боле тонко искать/показывать человеку не состыковки в его связях, если есть в этом необходимость. Плюс берется для метамоделирования, как мне кажется, полезная штуковина "необходимого и достаточного".
Ну, т.е. в общем виде: ты связал модальность с причинно-следственной схемой.
Внизу не встретишь как не тянись за всю свою счастливу
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Пласт активности для работы с вашими ЦИ представляет собой множество проблемных моментов вашей жизни.
Обязательно ли брать полярность вида Х- не Х? Или можно Х - У?
Конкретную форму той или иной альтернативы активности выбираете не вы, их выбирает:
--«жизнь»
--ваши эмоции
--ваше подсознание
--ваше сознание в последнюю очередь
…это значит, что по поводу какого-то проблемного жизненного момента вы «выбираете», а точнее, вы улавливаете как вам «хочется» оформить эту альтернативу.
Например: пишу пост в ВК - разговариваю по телефону.
Да, делаю Х – делаю У. Подходящая форма альтернативы, если такое противопоставление двух дел типичная проблема для вас.
Уместно ли выявлять ЦИ для желаний? Например, хочу Х - не хочу Х.
Для работы с ЦИ уместны любые альтернативы человеческой активности, включая «внутреннюю активность» и «внешнюю».
При выполнение реверса "Какой ВАКОГ заставит вас лезть на Эверест и при этом у вас будет переживание, что вы действительно отдыхаете?" Про какой ВАКОГ идет речь? Внешний и/или внутренний?
ВАКОГ, стимулирующие деятельность, всегда берутся как внешние якоря.
Вербальные ценности, у которых может быть свой собственный ВАКОГ, всегда берутся как внутренние якоря.
С уважением,
Руководитель HTTP://VIKENT.RU/
- крупнейшего портала Европы,
посвящённого изучению творческих личностей
Игорь Леoнaрдoвич #Викентьев
http://www.triz-chance.ru/vikent.html
e-mail: vikent.ru-2014@bk.ru
#Стратегии #Сверхзадача #Цели #Планы #ТРИЗ #Гениальность
#Достижение
ВАЖНО: 15 октября 2016 года (наступающая суббота) Генриху Сауловичу Альтшуллеру – вот 130 его работ по ТРИЗ: http://vikent.ru/altshuller/ – исполняется 90 лет.
Вот бесплатно-распространяемая электронная книга по ТРИЗ, которую только с наших ресурсов скачало более 200 000 человек: http://vikent.ru/altshuller/
Признаем, построение планов – трудно. Одна из парадоксальных причин – отсутствие поставленных навыков ежедневного (!) труда: http://vikent.ru/enc/2993/
Ежедневные «мечталки & хотелки» послушно генеряться сами, а квалифицированный труд – ну, никак.
ПРИМЕР: У Альбера Камю http://vikent.ru/author/744/ в романе «Чума» «... есть персонаж, который всё собирается написать книгу, но никак не начнёт. Не может начать, потому что всё ищет фразу, от которой все, абсолютно все разведут руками... и... chapeaux a bas! - шапки долой! Вот это и есть, формула дилетантизма. Мастерами так не становятся».
Юрский С., Игра в жизнь, М., «Вагриус», 2002 г., с. 84.
О «пучке» сценариев и навыках - в том числе - мы поговорим сегодня в 19:59 (мск) на 98-й online-лекции - «ДОСТИЖЕНИЕ ЦЕЛЕЙ и МОТИВАЦИЯ», вот страница регистрации, где надо указать, что Вы сделали репост этого материала: http://vikent.ru/w0/
Выбранная Достойная цель личности: http://vikent.ru/enc/418/ облегчает восприятие: то, что на неё работает - хорошо, что даже отвлекает - не благо.
Но!
Личность начинает привычно суетиться и делать незасчитываемые социумом эмоциональные подвиги...
Статистика выдающихся личностей, проанализированная Генрихом Сауловичем Альтшуллером http://vikent.ru/altshuller/, показала, что здесь важнее, цитирую: «долговременная битва за цель».
Здесь нужен набор различных планов / сценариев. Это основное содержание Хода-8 его последней крупной работы ЖСТЛ - Жизненной Стратегии Творческих Личностей (ЖСТЛ).
Дочитали до конца.