"Соль" моделирования

---

http://ella-p.livejournal.com/626629.html

---

ella_p

---

Выходит, люди врут социологам, что чувствуют себя все лучше, а сами в любой момент готовы выстроиться в очередь за солью и спичками?

---

metanymous

---

Формально, существует третий вариант: социологи врут сами себе.

---

ella_p

---

Этот вариант описан в третьем абзаце: социологи врут, люди на самом деле тревожны, и бросаются скупать спички потому, что таки да ждут на свою голову большую катаклизму.

---

metanymous

---

"Врут" -- не сформировали модель, в которой:

---

--люди спокойны и, одновременно (не как выражение противоречия),

---

--скупают спички

---

Понимаете?

---

ella_p

---

Супер! Можете предложить такую модель?

---

metanymous

---

Это давно известная "народная" модель: "запас карман не тянет".

---

bbb

---

Не катит. Не объясняет, почему вчера не скупали, позавчера не скупали, пятнадцать лет не скупали, а сегодня бросились скупать.

---

metanymous

---

Ну ежели мы занимаемся играми в проективные объяснения, то не катит.

---

Но нас может интересовать объективное исследование. А тогда проективные догадки (а это всегда только ошибочные догадки) должны быть запрещены. А "объяснить" это может только сам "народ". Для этого социологам (или кому там еще) надо решить (в достаточной мере произвольно):

---

--выбираем формулировку "делать запас" в качестве формулировку Ценности. В этом варианте опрос будет предоставлять нам информацию о том

---

а) какие альтернативы поведения скрываются за активацией данной ценности

---

б) какие социальные стимулы спровоцировали активацию данной ценности

---

--или же исследуем это как альтернативное поведение/активность покупать-не покупать соль и спички. В таком заходе соцопрос выдаст информацию о

---

а) возможном наборе "народных" ценностей, которые принимают участие в активации данного альтернативного поведения

---

б) какие социальные стимулы спровоцировали активацию данной поведенческой альтернативы

---

bbb

---

Вот имено - "какие социальные стимулы спровоцировали активацию данной ценности". Именно об этом заметка и написана. Появление новых стимулов, вдруг спровоцировавших активацию неких ценностей - это нечто, нисколько не тождественное субъективному "спокойствию".

---

metanymous

---

Это ваше впечатление от заметки. А вот ее объективный анализ:

---

Но, думаю, возможно и другое объяснение. Скорее всего, социологи правы и люди, в общем-то, плохого от будущего не ждут.(1) Зато они точно понимают, что если основания готовиться к катастрофе(2) в какой-то момент паче чаяния появятся, то узнать им об этом будет неоткуда. Телевизор не скажет, власти будут врать до самого обвала. Поэтому на любой практический признак нехорошего развития событий люди(3) — на всякий случай — бросаются реагировать по полной программе. И успокаивающим заявлениям официальных лиц — даже когда те, как в ситуации с солью;(4), стопроцентно правдивы — не верят ни на грош.

---

плохого от будущего не ждут(1) -- гадания о ценностях1

---

основания готовиться к катастрофе(2) -- гадания о ценностях2 и их стимулах2

---

признак нехорошего развития событий(3) -- гадания о стимулах2.1

---

ситуации с солью(4) -- фиксация альтернативного поведения1 (покупать-не покупать соль)

Stigler-Becker versus Myers-Briggs:

---

Why Preference-Based Explanations Are

---

Scientifically Meaningful and Empirically Important

---

http://www.gmu.edu/departments/economics/bcaplan/bsmb2.doc

A Simple Theory of Advertising As A Good Or Bad

---

http://gsbwww.uchicago.edu/news/capideas/win98/BeckMurph.htm

- Действительно, когда я yвидел pезyльтаты социологического исследования местного населения, мое состояние было близко к истеpике, - pассказывает Валеpий Кyстов. - Оказалось, что матеpиальных потpебностей y этих людей нет, эмоциональных тоже. То есть мотивиpовать их нечем. Каждый втоpой сказал, что емy не нyжен тyалет в доме. Двадцать восемь пpоцентов не видят необходимости в дyше, тpидцать пять - в легковом автомобиле. Шестьдесят пpоцентов ответили, что не стали бы pасшиpять свое личное подсобное хозяйство, даже если бы пpедставилась такая возможность. Такое же количество, шестьдесят пpоцентов, откpыто пpизнались чyжим людям - опpашивающим, что не считают воpовство зазоpным. А сколько еще пpосто постеснялись об этом сказать! Пpи этом значительное число "невоpyющих" отметили, что им пpосто нечего кpасть.

---

http://www.psycho.ru/biblio/hr/motivation/sosed_vasya;2003040234.html

Молодая австрийская компания GoMonkey начала создание системы около трех лет назад. Результаты, достигнутые за это время, впечатляют тех, кто видел ее в работе. По принципу действия, разработка GoMonkey очень похожа на ту, что использовал герой Тома Круза в фантастическом фильме "Особое мнение" (Minority Report). С небольшим отличием - пользователю австрийской системы не нужны специальные перчатки: аппаратно-программный комплекс воспринимает и интерпретирует движения тела человека.

---

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/73/59

В досье, собранном американским ученым, насчитывается более 70 случаев, когда пациент по неизвестным причинам после операции по пересадке внутренних органов полностью менял свои предпочтения в еде и даже образ жизни. При этом, как оказывалось, эти черты в поведении были характерны для доноров, от которых были получены органы. Более того, у прооперированных даже проявляются новые таланты, воспринятые ими от доноров.

---

http://www.utro.ru/articles/2006/03/15/530202.shtml

О том, как работает GTD-инфраструктура

---

http://urbansheep.livejournal.com/1457704.html

Сердце Рефрейминга

---

http://community.livejournal.com/openmeta/36003.html

++1 моя канарейка развлекает меня когда мне скучно.

---

--Ужасно: со временем превращаешься в старого деда, который токо пересвистывается с канарейкой возле клети и все!

---

--Чудесно: Приобрету в молодости мудрость старика общающегося с природой напрямую через канарейку!

---

(ты не сделал рефрейминга, фактически, я сказал, что ужасно общаться только с канарейкой. Ты назвал это общением с природой, ну, тогда я повторю и усилю)

---

Ужасно: будешь как старик общаться с природой и не будешь интересоваться девушками!

---

2 ++моя канарейка поддерживает меня в трудную минуту

---

--Во-во, ужасно: депрессия гарантирована. Сформируешь психологический симбиоз со своей пичугой, а птичий век короток!

---

--Чудесно: Птичий век короток, а количество птичек неограничено - получу неограниченый доступ к птичей поддержке!

---

(в этом месте аналогично)

---

Ужасно: так разучишься вообще по-человечески разговарить!

---

3 ++моя канарейка в любой момент может сделать мне приятный сюрприз

---

--Ужасно: самыми главными сюрпизами для тебя станут не общечеловеческие развлечения, а только птичьи трели!

---

--Чудесно когда общечеловеческие развлечения не будут сюрпризами - жизнь под контролем!

---

Ужасно: ты собираешься контролировать жизнь путем исключения из нее человеческого общения!

Еще одна не-полезная привычка отягощенная техническими средтствами -- это создание автоматического оглавления и постоянное туда заглядывание. -- Это вырождается в постоянную смену заголовков и любование, собственно, оглавлением, в то время когда контент остается ненаписанным.

---

Проблема не в оглавлении, хоть и автоматическом, -- проблема в чистом застревании.

---

Иногда, конечно, надо иметь структуру. Иногда работа пишется месяцами (хотя, кажется, лучшая работа пишется в один заход).

---

Надо моделировать:

---

--хорошую работу написанную за месяцы (как и было запланировано)

---

--хорошую работу, написанную в один проход.

---

Набросок структуры на бумаге работает гораздо эффективне чем развернутый аутлайн. Даже когда он устаревает. По результатам работы с OmniOutline софтом -- в развернутый аутлайн почти не смотришь и создается двойная работа по изменению текста и по изменению аутлайна.

---

Ну, это отдельный вопрос про адекватный софт, способствующий писанию текстов в любом режиме.