Кажется соматика ээ закрыта. Но мешают какие-то ээ навязчивые ээ мысли (воображаемые "ролики"), о поведении людей, с которыми я общаюсь. Типа предвидения/репетиции общения со мной, их экспрессии и впечатлений. Иногда они в ключевых местах совпадают с наблюдаемым опытом (иногда нет). Короче не хватает различения между памятью, наблюдением, фантазией. Отдельно в фантазии не хватает различения между чем-то более вероятным и чем-то менее вероятным.

У меня она есть. Ну что-то получается. Какой фрагмент зарядить?

Вот, интересный вопрос. Если можно так визуализировать музыку, почему же нельзя визуализировать речь?

---

Есть программа для корректировки записей вокалистов - распознает высоту нот и позволяет подправить. Можно попробовать зарядить туда речь, а не пение. Выложить картинку пробную?

---

Ааа, они делают эту визуализацию с записи нот, а не со звучания реальных инструментов.

---

Ну у авторов видяшки ноты были, да.

Хм :)

Экспрессия актёров выразительная :)

Не реалистично? :)

Не Бандлер, но по основной теме :)

---

http://www.youtube.com/watch?v=gBuPYmKJLSs

Хм, и мне ещё кажется, что если узнаю какое-то пороговое количество референтов из одного контекста, то автоматически ээ заражусь ими. Скажем, если я буду в той теме по Пресижн долго выспрашивать вас про этот ремонт воображаемой машины, то мне не ровен час захочется самому купить машину и начать с ней возиться.

---

Кажется с одной стороны это универсальный принцип: скурпулёзно подробные описания какого-то дела создают мотивацию его исполнять, потому что подсознание обожает мелкие подробности. С другой стороны, как тогда оператору экранировать своё подсознание от вовлечения?

Не знаю почему, но мне реально ээ влом запоминать/называть имена, наименования, лица и т.д. Конкретные референты то бишь. Не знаю, может быть в детстве старшим так мозги пудрить было удобней обобщёнными фразами :)

Ага, дошло :)