Показаны записи 29071 - 29080 из 30962
3. http://community.livejournal.com/ru_nlp/263863.html?thread=2245559#t2245559
--Там вы сказали: "Холическое мышление (в отличие от системного), это мышление с позиции целого." Смотрим в энциклопедию....
--Не вижу противоречий моим словам. Если вы видите, укажите мне на них. Неужели вы думаете, что я сам не проверяю термин в нескольких энциклопедиях, прежде чем начинать использовать?
Ну что ж, еще раз сверим:
Из сверки видно:
--у вас холическое мышление - есть мышление с позиции целого
--а в энциклопедии стандартный системный подход, так же требует мышления, в котором раскрывается целостность
Так в чем разница?
--Там вы сказали: "Холическое мышление (в отличие от системного), это мышление с позиции целого." Смотрим в энциклопедию....
--Не вижу противоречий моим словам. Если вы видите, укажите мне на них. Неужели вы думаете, что я сам не проверяю термин в нескольких энциклопедиях, прежде чем начинать использовать?
Ну что ж, еще раз сверим:
2. Различия между холическим и системным мышлением уже были приведены здесь: http://community.livejournal.com/ru_nlp/263863.html?thread=2238135#t2238135
Вы определяли: "Холическое мышление (в отличие от системного), это мышление с позиции целого." (подчеркивание мое)
Смотрим в энциклопедию:
Системный подход,
направление методологии специально-научного познания и социальной практики, в основе которого лежит исследование объектов как систем. С. п. способствует адекватной постановке проблем в конкретных науках и выработке эффективной стратегии их изучения. Методология, специфика С. п. определяется тем, что он ориентирует исследование на раскрытие целостности объекта и обеспечивающих её механизмов, на выявление многообразных типов связей сложного объекта и сведение их в единую теоретическую картину. ...
http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00071/45900.htm&encpage=bse&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/bse/00071/45900.htm%26text%3Denc_abc%26reqtext%3D%2528enc%253A%253A1402442%2B%2526/%25281%2B1%2529%2Babc%253A%253A146659%2529//6%26%26isu%3D2
http://community.livejournal.com/ru_nlp/263863.html?thread=2244535#t2244535
Из сверки видно:
--у вас холическое мышление - есть мышление с позиции целого
--а в энциклопедии стандартный системный подход, так же требует мышления, в котором раскрывается целостность
Так в чем разница?
2. http://community.livejournal.com/ru_nlp/263863.html?thread=2245559#t2245559
--Алфавит трудно недооценить, но легко переоценить. Вы переоцениваете алфавит, хотя бы потому, что не можете указать нейрологический механизм его воздействия.
--Я же писал, что в ближайшее время выложу здесь ссылку на статью, в которой этот механизм будет описан. Читайте внимательно мои посты.
Я многое читаю внимательно, более чем только ваши посты. И вот, в ру_нлп я вычитал статью вашего коллеги:
Исследование механизмов работы Нового кода
http://community.livejournal.com/ru_nlp/250606.html
Она вполне годится в качестве начального обоснования нейрологии техники "алфавит". Более того, я считаю, что описанные в статье исследования могут быть использованы для расширения наших представлений о значении/вкладе лингвистических компонент моделирования:
--Алфавит трудно недооценить, но легко переоценить. Вы переоцениваете алфавит, хотя бы потому, что не можете указать нейрологический механизм его воздействия.
--Я же писал, что в ближайшее время выложу здесь ссылку на статью, в которой этот механизм будет описан. Читайте внимательно мои посты.
Я многое читаю внимательно, более чем только ваши посты. И вот, в ру_нлп я вычитал статью вашего коллеги:
Исследование механизмов работы Нового кода
http://community.livejournal.com/ru_nlp/250606.html
Она вполне годится в качестве начального обоснования нейрологии техники "алфавит". Более того, я считаю, что описанные в статье исследования могут быть использованы для расширения наших представлений о значении/вкладе лингвистических компонент моделирования:
Интересно отметить, что в контрольном исследовании, где испытуемый читал вслух или просто называл буквы алфавита, хотя и наблюдалось некоторое повышение активности мозга, но практически не отмечалось достоверного изменения когерентности между областями мозга, как после игры Нового кода, столь необходимое для комплексной переработки информации и принятия решения.
Наиболее интересными контрольными исследованиями будут:
--испытуемый читает алфавит и двигает руками в точности так же, как в игре, но чередование левой/правой руки свободное - как ему заблагорассудится
--испытуемый совершает движения левой/правой рукой по тем или иным внешним командам/указаниям
--два вышеуказанных варианта опыта совершают испытуемые, совершенно не знакомые ни с НЛП, ни с играми нового кода, но они получают "пакет" пресуппозиций об ожидающих их позитивных ментальных и физиологических изменениях в точности совпадающими с аналогичными пресуппозициями для игр нового кода
http://community.livejournal.com/ru_nlp/250606.html?thread=2141934#t2141934
</>
"Алфавит" и техники перегрузки/прерывания первого кода
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Дискуссия с создателем техники мета-системного видения egor_b по адресу:
http://community.livejournal.com/ru_nlp/263863.html
зашла немножко в тупик. Поэтому ее завершение я делаю здесь, в metapractice.
1. http://community.livejournal.com/ru_nlp/263863.html?thread=2245559#t2245559
--Вы совершенно правы, "прерывание", - это далеко не только "способ". Предоставим слово создателям НЛП...
--И вы приводите цитату из Трансформейшн. А причем здесь Алфавит????
Видите ли, сколько я понимаю, в новом коде не наблюдается избытка в ключевых играх/упражнениях типа алфавита. Между тем, процитированные мною способы вызывания перегрузки из трансформейшн:
http://community.livejournal.com/ru_nlp/263863.html?thread=2243255#t2243255
содержат подсказки к созданию более разнообразных упражнений/игр для нового кода. Правда, для этого надо признать родство между ними и новокодовым упражнением "алфавит".
http://community.livejournal.com/ru_nlp/263863.html
зашла немножко в тупик. Поэтому ее завершение я делаю здесь, в metapractice.
1. http://community.livejournal.com/ru_nlp/263863.html?thread=2245559#t2245559
--Вы совершенно правы, "прерывание", - это далеко не только "способ". Предоставим слово создателям НЛП...
--И вы приводите цитату из Трансформейшн. А причем здесь Алфавит????
Видите ли, сколько я понимаю, в новом коде не наблюдается избытка в ключевых играх/упражнениях типа алфавита. Между тем, процитированные мною способы вызывания перегрузки из трансформейшн:
http://community.livejournal.com/ru_nlp/263863.html?thread=2243255#t2243255
содержат подсказки к созданию более разнообразных упражнений/игр для нового кода. Правда, для этого надо признать родство между ними и новокодовым упражнением "алфавит".
О.К.
--А на кого будем рассчитывать программу: а) на новичков б) на старичков?
--Что по-минимуму нужно, чтобы новичок мог считаться нами "старичком" ? "минимальное чтиво" метапрактика - ~40 мегабайт текста в openmeta ? :)
Нет. Это же очные встречи. Хотя бы, один старичок объясняет новичкам что делать, и тем делает их старичками. :) Чтение и все прочее по мере необходимости.
--Что по-минимуму нужно, чтобы новичок мог считаться нами "старичком" ? "минимальное чтиво" метапрактика - ~40 мегабайт текста в openmeta ? :)
Нет. Это же очные встречи. Хотя бы, один старичок объясняет новичкам что делать, и тем делает их старичками. :) Чтение и все прочее по мере необходимости.
--Последовательно-параллельная, линейная:
а) несколько/много линий отдельных самодостаточных метанойй
б) каждая может осваиваться в параллель нескольким/многим другим
--Выигрывая в скорости , в чем-то проигрываем?
1 Выигрываем в скорости.
2 Выигрываем в возможности индивидуальной настройки чего-то типа индивидуального профиля владения набором метанойй.
а) несколько/много линий отдельных самодостаточных метанойй
б) каждая может осваиваться в параллель нескольким/многим другим
--Выигрывая в скорости , в чем-то проигрываем?
1 Выигрываем в скорости.
2 Выигрываем в возможности индивидуальной настройки чего-то типа индивидуального профиля владения набором метанойй.
Он НЕ Москвич :)
Тем более, пока есть возможность! :)
Координаты у тебя.
Хорошо. А какого масштаба программа, чтобы все-все-все было освоено за:
--полгода
--год
--до трех лет
--...
Хм. Программа линейная, последовательная?
Последовательно-параллельная, линейная:
--несколько/много линий отдельных самодостаточных метанойй
--каждая может осваиваться в параллель нескольким/многим другим
Тем более, пока есть возможность! :)
Координаты у тебя.
Хорошо. А какого масштаба программа, чтобы все-все-все было освоено за:
--полгода
--год
--до трех лет
--...
Хм. Программа линейная, последовательная?
Последовательно-параллельная, линейная:
--несколько/много линий отдельных самодостаточных метанойй
--каждая может осваиваться в параллель нескольким/многим другим
А на кого будем рассчитывать программу: а) на новичков б) на старичков
На старичков. бэкграунд нужен.
Хорошо. А какого масштаба программа, чтобы все-все-все было освоено за:
--полгода
--год
--до трех лет
--...
--Кстати, метапрактик e_tracker сейчас стажируется в госдуме, хочешь с ним встретиться?
--Метапрактиков в Москве наперечёт, со всем хочу встретиться
Он НЕ Москвич :)
На старичков. бэкграунд нужен.
Хорошо. А какого масштаба программа, чтобы все-все-все было освоено за:
--полгода
--год
--до трех лет
--...
--Кстати, метапрактик e_tracker сейчас стажируется в госдуме, хочешь с ним встретиться?
--Метапрактиков в Москве наперечёт, со всем хочу встретиться
Он НЕ Москвич :)
Не просто встречи, а:
"Метапрактики моделируют Встречи практического моделирования от MetaPractice".
Длинно.
"Метапрактики моделируют Встречи практического моделирования".
Или просто "Встречи практического моделирования" ?
Встречи ради моделирования :)
Моделирования ради :))
По поводу периодичности и продолжительности. Полагаю, что стоит закладываться на 2часа/неделю.
Понятно. Это реалистично.
Иногда можно организовывать более продолжительные встречи на выходных, но сложновато будет делать это на постоянной основе.
Угм.
А на кого будем рассчитывать программу: а) на новичков б) на старичков?
Кстати, метапрактик e_tracker сейчас стажируется в госдуме, хочешь с ним встретиться?
"Метапрактики моделируют Встречи практического моделирования от MetaPractice".
Длинно.
"Метапрактики моделируют Встречи практического моделирования".
Или просто "Встречи практического моделирования" ?
Встречи ради моделирования :)
Моделирования ради :))
По поводу периодичности и продолжительности. Полагаю, что стоит закладываться на 2часа/неделю.
Понятно. Это реалистично.
Иногда можно организовывать более продолжительные встречи на выходных, но сложновато будет делать это на постоянной основе.
Угм.
А на кого будем рассчитывать программу: а) на новичков б) на старичков?
Кстати, метапрактик e_tracker сейчас стажируется в госдуме, хочешь с ним встретиться?
"Моделирование встреч практиков моделирования" - будет лучше? Тогда сменю.
Не, так хуже и даже неточно. Зачем сами-то встречи моделировать? :)
Да, стоит наметить. Можете начать?
Так давай, начнем. Сразу вопрос - Встречи будут один раз в неделю на пару часов?
Не, так хуже и даже неточно. Зачем сами-то встречи моделировать? :)
Да, стоит наметить. Можете начать?
Так давай, начнем. Сразу вопрос - Встречи будут один раз в неделю на пару часов?
Дочитали до конца.