Женщина: Почему вы всегда интегрируете отрицательный якорь? Почему бы его просто не игнорировать? Многие идут к гипнотизерам, чтобы бросить курить. Тот погружает их в гипнотическое состояние и говорит: "С этого момента сигареты будут иметь для вас отвратительный вкус". Потом он пробуждает их и отправляет домой,так? Они больше не курят, так как это отвратительно на вкус. НО - они остаются при полном наборе диссоциированных моторных стереотипов. То же самое с алкоголиками. Анонимные алкоголики говорят: "Один раз алкоголик - навсегда алкоголик". Для меня это утверждение касается того, что программа Анонимных алкоголиков не срабатывает в присутствии алкоголика, так как остаются не интегрированные моторные программы, которые впоследствии в присутствии алкоголика могут быть запущены. Итак - одна рюмка - и все с начала, или одна сигарета - и человек снова становится курильщиком. Если вы не интегрируете диссоциированные моторные стереотипы, то они всегда могут быть снова задействованы. Если вы диссоциировали и отсортировали некоторые из них, то убедитесь в том, что вы произвели сборку снова. Не оставляйте вокруг себя валяющиеся диссоциированные моторные стереотипы. За это вы отвечаете, как профессионал. У людей достаточно диссоциаций. Они не нуждаются в большом количестве.

---

http://lib.ru/NLP/book1.txt

Каждая психотерапевтическая модель, каждая психотеология построена на

---

диссоциации, необходимой для того, чтобы помочь человеку реорганизоваться.

---

Вы всегда сортируете человеческое поведение, отделяете одну его часть

---

от другой, называете ли вы это" родитель-взрослый-ребенок", "топ-дог --

---

андер-дог", используете кресло или слова. Как профессиональный коммуникатор,

---

вы обязаны снова собрать клиента из диссоциированных частей, прежде чем

---

сеанс будет закончен. Один из простых способов убедиться в том, реинтеграция

---

завершена это обратить вспять процесс диссоциации.

---

http://lib.ru/NLP/book1.txt

Недавно по телевизору психолог учил людей, как лучше общаться. В

---

сущности она говорила следующее: "Сначала создайте картину того, каким вы

---

хотите быть, а затем чувствуйте себя соответственно этой картине". Но здесь нет

---

ничего, чтобы говорило об этой связи от других людей. Вокруг нее стояли

---

студенты, которые говорили: мы счастливы и мы можем общаться... как приятно

---

вас видеть... Они даже не знали, пожимают друг другу руку или нет! У них

---

вообще не было контакта, так как каждый был внутри себя и создавал себе

---

образы. Быть может, и вправду были счастливы, они улыбались, но нельзя

---

сказать, что стратегия такого общения была хороша.

---

http://lib.ru/NLP/book1.txt

IMHO, "потому что", "поэтому", "таким образом...", "значит..." - это вообще нельзя назвать предикатами... это просто слова для связи простых предложений в сложные... Хотя, если человек использует выражения типа: "по моему мнению", "я думаю" и тп., то можно сказать, что это дигитальные предикаты.

---

P.S. Почитайте учебнички по высшей математике, там много примеров использования этих предикат))

---

http://nlpnews.ru/forum/index.php?showtopic=2623&view=findpost&p=25243

Эта тема была-бы в начальном списке 10-м пунктом?

---

Честно, - не помню.

---

Почему я сразу не заметил отсутствие такой важной темы...

---

Хм, почему? :)

---

Может еще что-то важное упустили?

---

Кажется, пересобрали/перенесли почти все! :)

и якоря :)

---

57 МоделиЯкорей

---

1 ЯкоряДля~УпаковкиОпыта

---

2 ЯкоряСУчетомЛатеральногоДоминирования

---

3 ЯкоряПререключенияФигурыФона

---

4 ЯкоряНаТочкахАкупунктуры

---

5 ЯкоряПоСхемеПенфилда

---

6 ЯкоряНаВербальное

---

а) Семанитику

---

б) Лексику

---

в) ЛексическуюМорфологию

---

7 ЯкоряНаВременнойИнтервал

---

8 Якоря~Пробелы (~ЯкорьКоторогоНет)

---

9 Якоря~ПопарныхЦепочекЯкорей:

---

(а-б-а-в-б-г-в-д-г-е-д-ё-е-ж-ё-з-ж-...)

---

http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=551632#t551632

логические :)

Гидра в тайцзицюань

---

http://community.livejournal.com/metapractice/105043.html

Еще я люблю слушать песни под гитару – монолог под музыку.

---

Вход: Ad ex/A ex - звуки речи + звуки музыки

---

Совсем недавно я узнал, что моя ведущая (или предпочтительная) репрезентативная система дигитальная, а не кинестетическая.

---

Может быть так:

---

--ведущая/предпочтительная/осознания - Ad

---

--проверочная/оценочная путем сравнений/референтная - K

---

После этого «открытия» стал замечать за своим коллегой как он озвучивает внутренний диалог. До чего же это нудно! Похоже это и на выбор профессии повлияло: логическое, рациональное мышление.

---

(1) Понятийное мышление - ЭТО в первую очередь дает Ad. Логическое и рациональное - во вторую.

---

(2) Профф вредность:

---

У меня есть один знакомый адвокат у которого есть замечательная

---

стратегия для решения юридических проблем. Сначала он визуально констатирует

---

проблему (Vc), которая должна быть решена. Затем он обращается аудиальному ответу

---

(Аd?) и проверяет его с помощью визуального эйдетического ответа (Vr), затем --

---

аудиальный ответ (Аd?) -- проверяет его с помощью визуального эйдетического и так

---

далее, пока аудиальный (Аd?) и визуальный ответы не сложатся в первоначальную

---

визуальную конструкцию. Тогда он знает, что проблема решена. Это прекрасная

---

стратегия -- для решения юридических проблем, но она же ужасна, если ее

---

использовать в межличностных отношениях, но он использовал ее и там. Сначала

---

он создавал образ того, как он хочет взаимодействовать с кем-то (Vc) затем

---

начинал искать образ того, как он взаимодействовал (Vr) раньше с другими

---

людьми. Таким образом, он не был способен ни на что новое во

---

взаимодействиях, если это новое не состояло из уже знакомых старых кусков.

---

Нельзя сказать, чтобы в межличностных отношениях эта стратегия страшно

---

хороша. Когда он ее использовал, то полностью находился вне процесса

---

взаимодействия.

---

http://lib.ru/NLP/book1.txt

---

В общем не знаю, поможет вам это чем-то или это мои глюки.

---

Помогут. Действительно помогут.

Мои стратегии выбора чего-либо (например, еды) также основаны на рассуждениях, т.е. на внутреннем диалоге, а не на образах или вкусовых ощущениях как ни странно.

---

"Выбор" это целый процесс - "выбирать". Из одной твоей реплики нет возможности понять, в каких формах разворачиваются "рассуждения" (шаги полной стратегии). Ну, вот, есть такой пример:

---

Референтная система тоже очень важна. Допустим, кто-то к вам при ходит

---

и говорит: "Я не знаю чего хочу" Он говорит тем самым, что у него нет

---

референтной системы. Недавно на семинаре к нам обратилась одна женщина,

---

которая переживала весьма трудный период своей жизни, она не могла даже

---

решить, что ей выбрать из меню у нее не было критерия, согласно которым она

---

могла бы принять решение. Она сказала нам, что ситуация с меню (Ad) напоминает ей

---

всю жизнь -- она не может выбирать и всегда не удовлетворена. Что сделали

---

мы, так это буквально создали для нее стратегию принятия решения. Мы сказали

---

ей: "Хорошо. Вот вы должны принять решение. Обратитесь внутрь себя и скажите

---

себе (Ad), что вы должны решить, не важно что это будет. Скажем вы пришли в

---

ресторан.

---

Скажите себе (Ad): "Я должна выбрать себе еду". Теперь снова вернитесь к

---

сенсорному опыту и определите ваши выборы другими словами, прочтите меню (Ad).

---

Прочитав "Гамбургер", представьте себе его, проверьте каков он на вкус, и

---

определите положительным или отрицательным для вас является это ощущение.

---

Затем прочтите (Ad): "Яйца под майонезом" представьте, что вы видите их перед

---

собой, попробуйте их на вкус и определите положительно или отрицательно для

---

вас это вкусовое ощущение".

---

http://lib.ru/NLP/book1.txt

---

Как видно из примера, Ad является важной частью процесса выбора/решения и не на одном только его шаге.