Показаны записи 27261 - 27270 из 30957
Ну, это не все что он использовал.
--Тот, который делает её "старательно" -- какие цели преследует?
-- В данном случае, у меня возникла даже такая иллюзия, что он делает ее "намеренно"/выученно.
--Интересно. Для меня «выученно» = «привычно»,
Ну, есть же стадия, когда "выученно" делается ПОЛУ произвольно. Стадия, когда привычка только складывается.
мне кажется что здесь более точным будет слово «сознательно». Думает, куда показать — а потом показывает туда, куда подумал.
Полу осознанно. Разы выполнения с привычной ловкостью чередуются с осознанной неловкостью.
--Просто симметрично махать руками?
--Тогда это будет СИММЕТРИЧЕСКАЯ экспрессия :)
--СЕЙЧАС мне проще прибегнуть к аналогии с *неконгруэнтностью.
Динамика лево -правой экспрессии имеет таки соответствие генеральной идеи конгруэнтности, но по своим законам. Если прямолинейно подвергнуть аудиту на неконгруэнтность вполне гармоничный процесс лево -правой экспрессии- так он выдаст показатели значительной неконгруэнтности!
Есть *одновременная неконгруэнтность — одновременное предъявление противоречивых сообщений и *последовательная неконгруэнтность — одновременно предъявляются согласованные предложения, но в разные моменты времени предъявляются противоречащие друг другу представления о мире.
Нет, эти правила к процессу лево -правой экспрессии неприменимы.
Я имел в виду то, что было бы аналогично *последовательной неконгруэнтности — добиваться примерно одинакового отношения по времени маркирования направо и маркирования налево, в противовес аналогу *параллельной неконгруэнтности — одновременно маркировать симметрично слева и справа.
Нет, нет. это вы совсем о другом. Мир языкоидов тебе -языкоидов невероятно разнообразен. В нем могут быть синтезированы:
--симметричные языкоиды в системе отсчета левое -правое
--ассиметричные
--полностью односторонние
--на динамическом ПОСТОЯННОМ переходе от левого к правому. Так вот, сейчас мы обсуждаем именно эти.
--...
--(1) Есть классы устойчиво связанные со своею стороной - левой или правой. Есть слабо связанные. Есть совсем не связанные. Это первый уровень, ступень освоения лево правой экспрессии - знать о наличии трех классов и более менее уверенно справляться с классами устойчивой связи. Да.
--Про «слабосвязанный» аспект левоправой экспрессии я не знал. То ли я его «зевнул» во время чтения архивов, то ли ещё не добрался до этого момента. Спасибо.
Зевнули, но это по причине крайней запутанности и за-глубленности треков по этой теме.
-- В данном случае, у меня возникла даже такая иллюзия, что он делает ее "намеренно"/выученно.
--Интересно. Для меня «выученно» = «привычно»,
Ну, есть же стадия, когда "выученно" делается ПОЛУ произвольно. Стадия, когда привычка только складывается.
мне кажется что здесь более точным будет слово «сознательно». Думает, куда показать — а потом показывает туда, куда подумал.
Полу осознанно. Разы выполнения с привычной ловкостью чередуются с осознанной неловкостью.
--Просто симметрично махать руками?
--Тогда это будет СИММЕТРИЧЕСКАЯ экспрессия :)
--СЕЙЧАС мне проще прибегнуть к аналогии с *неконгруэнтностью.
Динамика лево -правой экспрессии имеет таки соответствие генеральной идеи конгруэнтности, но по своим законам. Если прямолинейно подвергнуть аудиту на неконгруэнтность вполне гармоничный процесс лево -правой экспрессии- так он выдаст показатели значительной неконгруэнтности!
Есть *одновременная неконгруэнтность — одновременное предъявление противоречивых сообщений и *последовательная неконгруэнтность — одновременно предъявляются согласованные предложения, но в разные моменты времени предъявляются противоречащие друг другу представления о мире.
Нет, эти правила к процессу лево -правой экспрессии неприменимы.
Я имел в виду то, что было бы аналогично *последовательной неконгруэнтности — добиваться примерно одинакового отношения по времени маркирования направо и маркирования налево, в противовес аналогу *параллельной неконгруэнтности — одновременно маркировать симметрично слева и справа.
Нет, нет. это вы совсем о другом. Мир языкоидов тебе -языкоидов невероятно разнообразен. В нем могут быть синтезированы:
--симметричные языкоиды в системе отсчета левое -правое
--ассиметричные
--полностью односторонние
--на динамическом ПОСТОЯННОМ переходе от левого к правому. Так вот, сейчас мы обсуждаем именно эти.
--...
--(1) Есть классы устойчиво связанные со своею стороной - левой или правой. Есть слабо связанные. Есть совсем не связанные. Это первый уровень, ступень освоения лево правой экспрессии - знать о наличии трех классов и более менее уверенно справляться с классами устойчивой связи. Да.
--Про «слабосвязанный» аспект левоправой экспрессии я не знал. То ли я его «зевнул» во время чтения архивов, то ли ещё не добрался до этого момента. Спасибо.
Зевнули, но это по причине крайней запутанности и за-глубленности треков по этой теме.
-- Не понял. Ты привязываешь универсальную "важность" к одной какой-то лево- правой стороне?
--Это больше история про разницу важностей. Хиллари говорит как важно и интересно было встретиться с группой избирателей отправляя это в ту же сторону, как и "мелкие" "неважные" вопросы.
Ааа, т.е. ты описываешь типа динамический языкоид?
Она просто именно неконгруэнтна, часто оправляя эмоции в другу сторону от местоимений, например несколько раз:
Я <--
счастлива -->
Это при том что всю беседу, "я", "мне", "мое", "обо мне" направлялось в одну и ту же сторону.
Понял! Ее динамический языкоид говорит: что там связано с моим "я", со "мною", с "моим" есть совершенно для вас избирателей дело стороннее. :) Что же, хорошая народная диагностика и прогноз :)
--Это больше история про разницу важностей. Хиллари говорит как важно и интересно было встретиться с группой избирателей отправляя это в ту же сторону, как и "мелкие" "неважные" вопросы.
Ааа, т.е. ты описываешь типа динамический языкоид?
Она просто именно неконгруэнтна, часто оправляя эмоции в другу сторону от местоимений, например несколько раз:
Я <--
счастлива -->
Это при том что всю беседу, "я", "мне", "мое", "обо мне" направлялось в одну и ту же сторону.
Понял! Ее динамический языкоид говорит: что там связано с моим "я", со "мною", с "моим" есть совершенно для вас избирателей дело стороннее. :) Что же, хорошая народная диагностика и прогноз :)
Программа обучения НЛП для джедаев
http://community.livejournal.com/ru_nlp/352508.html
http://community.livejournal.com/ru_nlp/352508.html
хм, более точно спрошу - какие категории деления речи направо/лево он использует?
Хм, ты уж сразу точно нас оповести, что оказывается, решил податься в американские президенты. А если нет, то зачем тебе именно его категории?
Категорию времени?
Да.
Очень много категрий для разделения и перегруппировки "ваши"/"наши"/"не ваши"/"не наши".
Хм, ты уж сразу точно нас оповести, что оказывается, решил податься в американские президенты. А если нет, то зачем тебе именно его категории?
Категорию времени?
Да.
Очень много категрий для разделения и перегруппировки "ваши"/"наши"/"не ваши"/"не наши".
А чем различаются у кандидата "левая" и "правая" группы фраз?
Кандидат достаточно часто произносил смысловые категории из разряда устойчиво связанных с левым -правым. Есть одно "но" - кандидат похоже левша. Или выраженный амбидекстр. Но я заметил специальные намеренные осознанные указующие самому себе движения рукой. Левой. Угм.
Или "налево" он дублирует/транслирует то что сказал "направо"?
Есть такая стратегия. Но она не основная/не главная, если представить ее намеренное/заметное/акцентированное использование.
Кандидат достаточно часто произносил смысловые категории из разряда устойчиво связанных с левым -правым. Есть одно "но" - кандидат похоже левша. Или выраженный амбидекстр. Но я заметил специальные намеренные осознанные указующие самому себе движения рукой. Левой. Угм.
Или "налево" он дублирует/транслирует то что сказал "направо"?
Есть такая стратегия. Но она не основная/не главная, если представить ее намеренное/заметное/акцентированное использование.
Я тут взялся тренироваться -- пока две шкалы (слово и направление, в котором показываю):
право <== ==> лево;
говорить о "правом" направлении<====> говорить о "левом" направлении
будущее <== ==> прошлое
Угм.
С этими уже получается.
Замечательно.
Хочу ещё две добавить: В архивах видел пару сомнение и уверенность - но так и не понял, какую - куда показывать; эта пара с линией времени связана?
вероятность<====> определенность
Какую ещё дихотомию стоит добавить?
Хороший вопрос. В метапрактике есть такое правило - задаром готовые модели не раздаются. Но их можно разрабатывать совместно. Угм. Давайте искать ответ вместе.
право <== ==> лево;
говорить о "правом" направлении<====> говорить о "левом" направлении
будущее <== ==> прошлое
Угм.
С этими уже получается.
Замечательно.
Хочу ещё две добавить: В архивах видел пару сомнение и уверенность - но так и не понял, какую - куда показывать; эта пара с линией времени связана?
вероятность<====> определенность
Какую ещё дихотомию стоит добавить?
Хороший вопрос. В метапрактике есть такое правило - задаром готовые модели не раздаются. Но их можно разрабатывать совместно. Угм. Давайте искать ответ вместе.
А как её делают остальные? Делают ли?
Остальные очень по разному. Но кто делает - те делают более менее соразмерно.
Тот, который делает её "старательно" -- какие цели преследует?
В данном случае, у меня возникла даже такая иллюзия, что он делает ее "намеренно"/выученно. Но я понимаю, что это маловероятно. Зачем избирательным штабам настоящий харизматичный лидер, который говорит напрямую с подсознанием людей? Да еще и вдруг, станет он народным диктатором. Я как-то разговаривал с директором местного отделения известной радиостанции, который мне жаловался на трудную управляемость раскрученных ведущих. Я ему предложил перейти на систему, позволяющую ИЗ ЛЮБОГО делать мега ведущих. Мда.
Просто симметрично махать руками?
Тогда это будет СИММЕТРИЧЕСКАЯ экспрессия :)
Или со сменой экспрессии меняется лексика -- тогда какие классы меняются?
(1) Есть классы устойчиво связанные со своею стороной - левой или правой. Есть слабо связанные. Есть совсем не связанные. Это первый уровень, ступень освоения лево правой экспрессии - знать о наличии трех классов и более менее уверенно справляться с классами устойчивой связи. Да.
Остальные очень по разному. Но кто делает - те делают более менее соразмерно.
Тот, который делает её "старательно" -- какие цели преследует?
В данном случае, у меня возникла даже такая иллюзия, что он делает ее "намеренно"/выученно. Но я понимаю, что это маловероятно. Зачем избирательным штабам настоящий харизматичный лидер, который говорит напрямую с подсознанием людей? Да еще и вдруг, станет он народным диктатором. Я как-то разговаривал с директором местного отделения известной радиостанции, который мне жаловался на трудную управляемость раскрученных ведущих. Я ему предложил перейти на систему, позволяющую ИЗ ЛЮБОГО делать мега ведущих. Мда.
Просто симметрично махать руками?
Тогда это будет СИММЕТРИЧЕСКАЯ экспрессия :)
Или со сменой экспрессии меняется лексика -- тогда какие классы меняются?
(1) Есть классы устойчиво связанные со своею стороной - левой или правой. Есть слабо связанные. Есть совсем не связанные. Это первый уровень, ступень освоения лево правой экспрессии - знать о наличии трех классов и более менее уверенно справляться с классами устойчивой связи. Да.
А, кое-кто начал смотреть на политических кандидатов :-)
Ящик работает круглосуточно, я все еще продолжаю мониторинг коммуникативных паттернов с экрана.
Да, Обама - экспрессив и харизматичен, как это вербализуют публика и медиа.
Он более коммуникативно конгруэнтен чем другие.
А вот ЛП-Экспрессия Хиллари часто показывает, что она не верит в то что, говорит. То есть говорит о том как важно было встретиться с избирателями Огайо, и отправляет это событие в противоположную от своей "важности" сторону (категория "важность" не только в данном контексте).
Не понял. Ты привязываешь универсальную "важность" к одной какой-то лево- правой стороне?
Ящик работает круглосуточно, я все еще продолжаю мониторинг коммуникативных паттернов с экрана.
Да, Обама - экспрессив и харизматичен, как это вербализуют публика и медиа.
Он более коммуникативно конгруэнтен чем другие.
А вот ЛП-Экспрессия Хиллари часто показывает, что она не верит в то что, говорит. То есть говорит о том как важно было встретиться с избирателями Огайо, и отправляет это событие в противоположную от своей "важности" сторону (категория "важность" не только в данном контексте).
Не понял. Ты привязываешь универсальную "важность" к одной какой-то лево- правой стороне?
Третья позиция, или позиция ""наблюдателя"", помещает вас временно за пределы петли коммуникации, для того чтобы собрать информацию, как будто вы являетесь свидетелем, а не участником взаимодействия. Ваша поза будет симметричной и расслабленной. Находясь в этой позиции, вы будете видеть, слышать, чувствовать, пробовать на вкус и нюхать все, что собой представляет петля коммуникации с позиции заинтересованного, но нейтрального наблюдателя. Вы будете использовать формы третьего лица, такие как ""она"" или ""он"", обращаясь к людям, за которыми вы наблюдаете (включая того, который выглядит, говорит и действует, как вы). Вы будете диссассоциированы от взаимодействия и находиться в некоей ""мета"" позиции. Эта позиция дает вам ценную информацию о балансе поведений в петле. Информация, собранная с этой перспективы, может быть взята вами обратно в свою первую позицию и использована вместе с информацией, собранной во второй позиции, чтобы помочь улучшить качество вашего состояния, взаимодействия и отношения внутри петли коммуникации.
Роберт Дилтс и Тодд Эпштейн (1990, 1991, 1995 & 1996 гг.) предполагают, что здесь имеются тонкие, но важные различия между третьей позицией, метапозицией и позицией наблюдателя. Они отмечают, что ""чистая"" Третья Позиция обычно является точкой зрения за пределами петли коммуникации, включающая знание убеждений и утверждений, собранных предварительно ассоциированно в 1-й и 2-й позициях. Метапозиция - это точка зрения за пределами петли коммуникации со знанием убеждений и утверждений только собственной первой позиции. Позиция Наблюдателя - это точка зрения за пределами петли коммуникации, в которой наблюдатель сознательно подавляет какие бы то ни было убеждения и утверждения о 1-й или 2-й позициях. (Третья позиция, конечно, должна быть также отделена от ""диссоциированной"" бесчувственной точки зрения).
http://www.nlpnews.ru/lib/dictionary/34/
Роберт Дилтс и Тодд Эпштейн (1990, 1991, 1995 & 1996 гг.) предполагают, что здесь имеются тонкие, но важные различия между третьей позицией, метапозицией и позицией наблюдателя. Они отмечают, что ""чистая"" Третья Позиция обычно является точкой зрения за пределами петли коммуникации, включающая знание убеждений и утверждений, собранных предварительно ассоциированно в 1-й и 2-й позициях. Метапозиция - это точка зрения за пределами петли коммуникации со знанием убеждений и утверждений только собственной первой позиции. Позиция Наблюдателя - это точка зрения за пределами петли коммуникации, в которой наблюдатель сознательно подавляет какие бы то ни было убеждения и утверждения о 1-й или 2-й позициях. (Третья позиция, конечно, должна быть также отделена от ""диссоциированной"" бесчувственной точки зрения).
http://www.nlpnews.ru/lib/dictionary/34/
Дочитали до конца.