Показаны записи 27031 - 27040 из 30957
За счёт чего осуществлялась терапия?
http://bowin.livejournal.com/697752.html?thread=5943704#t5943704
Можно так посмотреть за счет чего осуществлялась терапия:
Типы коммуникации
(I) Многоуровневая коммуникация.
(I/1) Невербальных сигналов преобладания многоуровневая коммуникация.
...
Виды терапевтической многоуровневой коммуникации
(1) Быстрый "психоанализ" относительно доступа на невербальных сигналов к видоспецифическим "областям" подсознания.
(2) Интеграция_на_якорях _и_невербальных_сигналах в видоспецифических областях подсознания.
(3) Монологическая/диалогическая трансформация на невербальных сигналах в видоспецифических областях подсознания.
...
Можно вот на этих отдельных примерах раннего периода оценить что это было:
Нечто вроде "лево-правой тебе-экспрессии"?
Лево -правую экспрессию обычно не используют как только единственный метод терапии. Но я несколько раз так делал. Но это не будет терапия в выслушивании. Это терапия делается в монологах/диалогах.
Что-то ещё?
Хм, за десяток лет моих дискуссий в интернете вы первый кто интересуется тем, какие штуки/фокусы можно напридумывать, если это придумывание обосновывать на моделировании :) Еще есть такая сборка:
http://www.clubnlp.ru/forum/viewtopic.php?t=2385&highlight=
В каком направлении надо "копать"?
В любом направлении. Множество направлений уже и не дожидаются чтобы их открыли :)
http://bowin.livejournal.com/697752.html?thread=5943704#t5943704
Можно так посмотреть за счет чего осуществлялась терапия:
Типы коммуникации
(I) Многоуровневая коммуникация.
(I/1) Невербальных сигналов преобладания многоуровневая коммуникация.
...
Виды терапевтической многоуровневой коммуникации
(1) Быстрый "психоанализ" относительно доступа на невербальных сигналов к видоспецифическим "областям" подсознания.
(2) Интеграция_на_якорях _и_невербальных_сигналах в видоспецифических областях подсознания.
(3) Монологическая/диалогическая трансформация на невербальных сигналах в видоспецифических областях подсознания.
...
Можно вот на этих отдельных примерах раннего периода оценить что это было:
Eyes Blinking and its Use in Hypnotic Communication
http://www.openmeta.org/files/104538/eyes_blinking_reaction_and_its_use_in_hypnotic.pdf
"Tongue Reactions" (Research in Process and Case Report)
http://www.erickson-foundation.org/ipages/newsletterpdfs/Vol%2020%20No%203.pdf
(полная версия)
http://www.openmeta.org/files/100168/tongue.doc
The Use of Elements of Secondary Languages and Classic Poetry as a Source of Positive Presuppositions
http://www.sleepandhypnosis.org/article.asp?ID=57&issue=6
http://www.mymetapractice.com/pablisher
Нечто вроде "лево-правой тебе-экспрессии"?
Лево -правую экспрессию обычно не используют как только единственный метод терапии. Но я несколько раз так делал. Но это не будет терапия в выслушивании. Это терапия делается в монологах/диалогах.
Что-то ещё?
Хм, за десяток лет моих дискуссий в интернете вы первый кто интересуется тем, какие штуки/фокусы можно напридумывать, если это придумывание обосновывать на моделировании :) Еще есть такая сборка:
http://www.clubnlp.ru/forum/viewtopic.php?t=2385&highlight=
В каком направлении надо "копать"?
В любом направлении. Множество направлений уже и не дожидаются чтобы их открыли :)
Что для вас счастье?
http://www.clubnlp.ru/forum/viewtopic.php?t=1811&highlight=
http://www.clubnlp.ru/forum/viewtopic.php?t=1811&highlight=
http://community.livejournal.com/metapractice/102505.html
выездное заседание совместно с кусткамерой
Кунсткамера MetaPractice13
http://community.livejournal.com/metapractice/113360.html
Социологические опросы в развитых странах показали, что нет прямой связи между материальным доходом и ощущением счастья. Хотя богатые более счастливы, чем бедные, но богатые не становятся счастливее, даже если доход их повышается. За 50 лет процент людей, считающих себя счастливыми в США, не растёт, несмотря на рост материального дохода. Считается, что доход 20 тысяч долларов в год на человека является материальным основанием для ощущения счастья. В Америке и в Западной Европе наибольшее количество людей, считающих себя счастливыми. Однако не только в развитых странах, но и в Колумбии, и в Гане наблюдается рост счастливых людей.
http://subscribe.ru/group/mir-iskusstva-tvorchestva-i-krasotyi/652911/
«Счастье» есть комплексное переживание, в котором конкретное «ощущение счастья» есть только одна из составляющих его компонент.
выездное заседание совместно с кусткамерой
Кунсткамера MetaPractice13
http://community.livejournal.com/metapractice/113360.html
Социологические опросы в развитых странах показали, что нет прямой связи между материальным доходом и ощущением счастья. Хотя богатые более счастливы, чем бедные, но богатые не становятся счастливее, даже если доход их повышается. За 50 лет процент людей, считающих себя счастливыми в США, не растёт, несмотря на рост материального дохода. Считается, что доход 20 тысяч долларов в год на человека является материальным основанием для ощущения счастья. В Америке и в Западной Европе наибольшее количество людей, считающих себя счастливыми. Однако не только в развитых странах, но и в Колумбии, и в Гане наблюдается рост счастливых людей.
http://subscribe.ru/group/mir-iskusstva-tvorchestva-i-krasotyi/652911/
«Счастье» есть комплексное переживание, в котором конкретное «ощущение счастья» есть только одна из составляющих его компонент.
Однако ограничены не только материальные потребности человека, но и ресурсы Земли, а значит, и нынешней экономики потребления. Сейчас нужно вести речь уже о репродуктивной экономике, основанной на воспроизводстве и переработке. Возврат к природе не означает возврат к состоянию дикаря. Это не регресс, а прогресс, основанный на развитии духовных потребностей человека.
Вот это самое замечательное место, ради которого я и предпринял весь данный критический заход. Вчитайтесь в последовательность мыслей:
--существует экономика потребления
--она в тупике по причине дефицита ресурсов на Земле
--пора создавать экономику репродукции дефицитных ресурсов
--в ментальной сфере счастье, возникающее от ПОТРЕБЛЕНИЯ материального достатка, сменится счастьем от некоего ДУХОВНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.
Против чего боролись, на то и напоролись.
Вот это самое замечательное место, ради которого я и предпринял весь данный критический заход. Вчитайтесь в последовательность мыслей:
--существует экономика потребления
--она в тупике по причине дефицита ресурсов на Земле
--пора создавать экономику репродукции дефицитных ресурсов
--в ментальной сфере счастье, возникающее от ПОТРЕБЛЕНИЯ материального достатка, сменится счастьем от некоего ДУХОВНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.
Против чего боролись, на то и напоролись.
Лично я считаю, что в рамках существующей сегодня экономики потребления, человеку трудно ощущать себя счастливым, поскольку его счастье во многом обусловлено уровнем его материального достатка.
Лично я считаю, что в контексте существующей сегодня экономики потребления человеку трудно ощущать себя счастливым не по причине материального недостатка. Вся причина в том, экономика потребления создает сгущенную атмосферу ИДЕОЛОГИИ потребления, в соответствии с которой чувствовать счастье вне зависимости от материального достатка является ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫМ. А те счастливцы, которые свободны от идеологии потребления, объявляются ненормальными/маргиналами.
Лично я считаю, что в контексте существующей сегодня экономики потребления человеку трудно ощущать себя счастливым не по причине материального недостатка. Вся причина в том, экономика потребления создает сгущенную атмосферу ИДЕОЛОГИИ потребления, в соответствии с которой чувствовать счастье вне зависимости от материального достатка является ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫМ. А те счастливцы, которые свободны от идеологии потребления, объявляются ненормальными/маргиналами.
Может быть, счастье это лишь отсутствие несчастья? Достоевский справедливо указывал, что человеку для счастья нужно столько же счастья, сколько и несчастья. Так сколько нужно человеку несчастья, чтобы чувствовать себя счастливым? Источники несчастья носят экзистенциальный характер. Счастье – это повышение степеней свободы человеческого поведения!
Есть и такой сорт счастья – отсутствие несчастья. Есть и такой сорт несчастья – когда оно приходит прямо вперемежку со счастьем до самых ушей. Вот и Достоевский, в точности об этом же. Далее следует скачок мысли – источники счастья непременно экзистенциальны. И полит экономическое прописывание счастья через свободу поведения типа демократические свободы?
Есть и такой сорт счастья – отсутствие несчастья. Есть и такой сорт несчастья – когда оно приходит прямо вперемежку со счастьем до самых ушей. Вот и Достоевский, в точности об этом же. Далее следует скачок мысли – источники счастья непременно экзистенциальны. И полит экономическое прописывание счастья через свободу поведения типа демократические свободы?
Наблюдается такое явление как down shifting – сознательное понижение уровня благосостояния, отказ от завоёванного социального статуса в пользу свободы. Например, ведущие менеджеры бросают свои высоко оплачиваемые должности и уходят на низко оплачиваемые, лишь бы избавиться от стрессов и увеличить своё свободное время. Они имеют всё, что пожелают, и несчастны.
Вчитаемся в то что написано выше:
--отказ от социального статуса в пользу свободы (откуда взяли?)
--менеджеры бросают работы, чтобы избавится от стресса
...получается, что «свобода» = «избавиться от стресса».
Вчитаемся в то что написано выше:
--отказ от социального статуса в пользу свободы (откуда взяли?)
--менеджеры бросают работы, чтобы избавится от стресса
...получается, что «свобода» = «избавиться от стресса».
Вместо категории «счастье» правильнее ввести критерий «полезности»: полезно всё, что ценит человек. Надо говорить о не счастье, а об удовлетворённости жизнью.
Удовлетворенность жизнью и Счастье никак не противопоставляются. Удовлетворенность ж. может включаться в переживание счастья и наоборот. Боле того, и Удовлетворенность ж. и Счастье могут быть «на одной доске» в роли сравнимых меж собою и рядом положенных ценностей. И более того, счастье может быть в ранге сравнимого модуса переживаний МЕНЕЕ значимым переживанием, чем некоторые другие переживание. Это я к тому, что авторы рассматриваемого сообщения постулировали именно «счастье» на роль «наивысшего» переживания, но между всем прочим, доже не потрудились это обосновать.
Цель экономики – благосостояние людей, то есть обладание определёнными благами. А благами могут быть разные вещи, и не всегда материальные. Традиционные экономические мотиваторы (вроде премии) перестают работать.
В современные времена – цель экономики формировать какие-то «гомеостатические» параметры жизнедеятельности вопреки бурным процессам
Наблюдается устойчивая тенденция, когда люди больше ценят свободное время, чем уровень дохода! Даже у трудоголиков ценность рабочего времени снижается, а ценность досуга увеличивается.
Это что-то невнятно. Вчера был большие, но по пять, а сегодня маленькие, но по три.
Удовлетворенность жизнью и Счастье никак не противопоставляются. Удовлетворенность ж. может включаться в переживание счастья и наоборот. Боле того, и Удовлетворенность ж. и Счастье могут быть «на одной доске» в роли сравнимых меж собою и рядом положенных ценностей. И более того, счастье может быть в ранге сравнимого модуса переживаний МЕНЕЕ значимым переживанием, чем некоторые другие переживание. Это я к тому, что авторы рассматриваемого сообщения постулировали именно «счастье» на роль «наивысшего» переживания, но между всем прочим, доже не потрудились это обосновать.
Цель экономики – благосостояние людей, то есть обладание определёнными благами. А благами могут быть разные вещи, и не всегда материальные. Традиционные экономические мотиваторы (вроде премии) перестают работать.
В современные времена – цель экономики формировать какие-то «гомеостатические» параметры жизнедеятельности вопреки бурным процессам
Наблюдается устойчивая тенденция, когда люди больше ценят свободное время, чем уровень дохода! Даже у трудоголиков ценность рабочего времени снижается, а ценность досуга увеличивается.
Это что-то невнятно. Вчера был большие, но по пять, а сегодня маленькие, но по три.
Счастье для отдельного человека – это наличие здоровья, денег и времени, чтобы деньги потратить.
Тот кто так думает, - является социоментиальным типа «насильником», который с некоей трибунки вещает от имени тех, кого он даже не может адекватно опросить/понять.
Однако было замечено, что человек, которому кроме здоровья, денег и свободного времени для счастья больше ничего не нужно, это весьма ущербный человек.
А это есть навязывание собственных/групповых ценностей.
В обществах, где господствует культура достижения, мало счастливых.
Непонятно – в обществах с господством культуры достижений мало счастливых в рамках господства культуры достижений, или счастливых ВОПРЕКИ ценностям культуры достижений?
Различают культуры «слушающие» и культуры «говорящие». Уровень самоубийств выше в культурах «слушающих» (финны).
Если финны «слушающая культура», должно быть, американцы – говорящая
Тот кто так думает, - является социоментиальным типа «насильником», который с некоей трибунки вещает от имени тех, кого он даже не может адекватно опросить/понять.
Однако было замечено, что человек, которому кроме здоровья, денег и свободного времени для счастья больше ничего не нужно, это весьма ущербный человек.
А это есть навязывание собственных/групповых ценностей.
В обществах, где господствует культура достижения, мало счастливых.
Непонятно – в обществах с господством культуры достижений мало счастливых в рамках господства культуры достижений, или счастливых ВОПРЕКИ ценностям культуры достижений?
Различают культуры «слушающие» и культуры «говорящие». Уровень самоубийств выше в культурах «слушающих» (финны).
Если финны «слушающая культура», должно быть, американцы – говорящая
</>
С. в соответствии с любыми стандартами vs С. вопреки им
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Человек ощущает себя счастливым или несчастливым в соответствии с определенным культурным стандартом. Например, верующие счастливы и с малым доходом, а неверующие никогда не будут счастливы, завидуя Абрамовичу (который, возможно, несчастлив).
Человек может ощущать себя счастливым в соответствии с культурными стандартами и вопреки им.
Нужно не сравнивать ощущение счастье по уровню дохода в разных странах, а проводить кластерный анализ на основе представлений о счастье в той или иной стране. Хорошая политика – это политика, увеличивающая общую сумму человеческого счастья!
Не нужно сравнивать ощущение счастья в разных странах. Не нужно кластеризовать счастье в отдельно взятой стране. Не нужно передавать счастье на откуп политике. Но нужно просто прямо и честно СПРОСИТЬ – предоставить слово людям, чтобы НЕ ЗА НИХ – толмачи-социологи, но люди - САМИ ЗА СЕБЯ сказали бы что им нужно для счастья.
Человек может ощущать себя счастливым в соответствии с культурными стандартами и вопреки им.
Нужно не сравнивать ощущение счастье по уровню дохода в разных странах, а проводить кластерный анализ на основе представлений о счастье в той или иной стране. Хорошая политика – это политика, увеличивающая общую сумму человеческого счастья!
Не нужно сравнивать ощущение счастья в разных странах. Не нужно кластеризовать счастье в отдельно взятой стране. Не нужно передавать счастье на откуп политике. Но нужно просто прямо и честно СПРОСИТЬ – предоставить слово людям, чтобы НЕ ЗА НИХ – толмачи-социологи, но люди - САМИ ЗА СЕБЯ сказали бы что им нужно для счастья.
Дочитали до конца.