Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Социальный статус

metanymous 20 июня 2008, 05:27 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Субмодальности вежливости

Сдается мне, что тебя интересуют не субмодальности "вежливости", а субмодальности социального статуса, который связан/одним своим видом вызывает проявления автоматической вежливости. Кажется так.

Вопрос: какие субмодальности (и, возможно, некоторые ключевые маркеры), на ваш взгляд, определяют то, насколько вежливо с вами будут обращаться окружающие? Будут использовать "вы" или "ты" в обращении, обращаться по имени или имени-отчеству, выбирать или не выбирать аккуратные выражения?..

О! Точно.

Например: одежда. Напр. - костюм, характеристики костюма - дорогая ткань, цвет, степень мятости...
Прическа, атрибуты. Речь, взгляд. И т.п.

И еще. Тебя интересуют/можно догадаться субмодальности именно минимального социального статуса, которые вызывают, тем не менее, максимальную/заметную вежливость. Ну, т.е. не генеральский мундир, свита, лимо и пр. в рассчет не берутся.

Так или нет?

</>

...

metanymous 20 июня 2008, 04:58 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(2) Конкретный пример нл_программирования: когда легкословный автор цитируемого поста девять раз повторил "НЛП это МОДЕЛИРОВАНИЕ", он несомненно делал как раз нл_программирование. Но моделирования в этот момент/этими действиями он не делал.

Еще примеры:

--когда Ричард Бандлер "одним ухом слушал Пинк Флойд" он несомненно моделировал:

«Бэндлер получил задание выбрать и записать вводные гештальт-сессии Перлза. Транскрипции должны были дополнить авторский текст. Спитцер писал позднее, что Бэндлер почти как помешанный, день за днем надевал наушники, смотрел фильмы и готовил транскрипции. Интенсивная работа привела к тому, что Бэндлер начал говорить и вести себя как Перлз».
«Во время всего обучения он был изолирован в маленьком помещении для записи. Связь с комнатой занятий была возможна лишь с помощью микрофона. У Бэндлера были двухканальные наушники, и одним ухом он проверял звук записи, в то время как другим слушал кассеты Пинк Флойд. В последнюю неделю Вирджиния организовала встречу, спросив участников о том, как они должны вести себя, используя материал, которому она обучала. Оказалось, что для собравшихся, это слишком тяжелое задание. Тогда Ричард вошел в помещение и успешно решил проблему. Вирджиния сказала: «Так будет верно». Ричард попал в странную ситуацию, он знал о паттернах Вирджинии больше, нежели кто-либо из участников, несмотря на то, что не пытался их сознательно изучать». http://community.livejournal.com/metapractice/52286.html

--когда реализуют неполные (полные = нейрология + лингвистика + программирование) модели и производные от них техники НЛП - тогда делают нл_программирование

Далее. Отзеркаливать можно двумя путями:

--делая при этом нл_программирование

--делая моделирование

</>

...

metanymous 20 июня 2008, 01:46 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вверх-вниз и вперед-назад себе-экспрессия

http://community.livejournal.com/metapractice/119712.html

</>

НЛ_Программирование vs Моделирование

metanymous 18 июня 2008, 16:49 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Расскажу еще раз, о чем этот фильм. НЛП это просто способ научиться тому, что и так кто-то уже умеет. Умеет хорошо. Отличие от других методов в том, что НЛП это технология. Набор приемов и методов, которые позволяют учиться быстрее чем обычно. Еще раз, большими буквами, НЛП это МОДЕЛИРОВАНИЕ.
http://kba.livejournal.com/240801.html?thread=3008673#t3008673
Что я делаю не так?! :) В посте раз десять написано "НЛП это МОДЕЛИРОВАНИЕ"
http://kba.livejournal.com/240801.html?thread=3008929#t3008929

(1) Ну, тут такое "кино". Нейролингвистическое программирование есть сумма: Нл_программирования (разнообразие форм/процессов) + Моделирования (разнообразие форм/процессов). При этом, процессы нл_программирования и моделирования соотносятся вот так:

</>

...

metanymous 17 июня 2008, 02:40 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Управление состоянием для чайников

http://community.livejournal.com/new_code/97674.html

</>

СОУ_ВЮР :)

metanymous 15 июня 2008, 16:06 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

смех оптимизм улыбка веселье юмор радость... для хмурых, мрачных, пессимистичных, невеселых...

</>

Таких комлексов еще никто не собирал

metanymous 15 июня 2008, 13:56 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Между прочим, я этой моделью (пока не техникой/техниками) горжусь даже более чем какими другими. Удалось собрать в единый комплекс - три физиологии, два состояния, два мета состояния/практики и одно специальное "содержание". Сегодня на воскресной школе разбирали: