Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 26681 - 26690 из 30962
--Я бы еще назвали мышление глаголами входом в "поток" в любой момент времени.
--Не, я в эти игры не играю. Поток это не глагол. Поток это засирание мозгов, простите.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/378939.html?thread=3349051#t3349051
Есть глаголы очень конкретные. Есть очень абстрактные. И целый почти плавный переход между ними. Целая бездна в исследуемой вами модели заключена как раз в выборе/настройке на шкале абстрактное <> конкретное.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/378939.html?thread=3348027#t3348027
</>
[pic]
тексты глаголами

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

а вот, было бы здорово, ежели бы вы привели парочку текстиков, которые показывают как мыслить глаголами. а? т.е. текстики имитируют мысли/мышление глаголами
http://community.livejournal.com/ru_nlp/378939.html?thread=3341371#t3341371
</>
[pic]
Деепричастия

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Стоит попробовать дозированное использование ДЕЕПРИЧАСТИЙ.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/378939.html?thread=3322939#t3322939
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--*ЗрениеЛягушки является техникой (*ЗЛ) задействования телесной интуиции.
--разумеется. но исключительного положения ЗЛ здесь нет. точно так же можно практиковать слушание.

Совершенно верно, точно так же можно сказать, что умение:
-- не делать слушание звуков от локализованных источников звуков есть способ задействовать телесную интуицию.
-- сущностные ощущения есть способ задействовать телесную интуицию (за счет их внетелесной периферии)
а еще очень мощно - с тз телесной интуиции мощнее ЗЛ имхо - работает самонаблюдение за ощущениями тела
(1) ежели наблюдение тела = концентрации на внутренних ощущениях - не согласен.
(2) самонаблюдение за ощущениями тела = манипуляция последовательностями внимания + фокусировкой/расфокусировкой на них - далее - с выводом результатов данной манипуляции на ДВИГАТЕЛЬНЫЙ/МЫШЕЧНЫЙ интерфейс - такое самонаблюдение внутренних ощущений будет задействованием телесной интуиции.
--Техника *ЗЛ является манипуляцией вниманием.
--манипуляцией?

в самом общем виде: последовательности из а) направлений б) фокусировок/расфокусировок внимания есть манипуляции вниманием. угм.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--калибровке себя в роли "фигуры" - тогда становишься подчеркнуто заметным для сторонних наблюдателей/окружающих. Когда это полезно? Когда перебегаешь дорогу на красный. Когда хочешь привлечь к себе внимание, ну, например, противоположного пола и пр.
--калибровки себя в роли "фона" - тогда становишься "невидимым" для окружающих. Подходящие контексты строго индивидуальны
--на одном семинаре не так давно мы делали упражнение - нужно последовательно сливаться с фоном (напр. со стеной) и исчезать, потом проявляться в виде плоской тени, потом проявляться целиком, потом опять становиться тенью и опять исчезать

Замечательно. Существует три способа сделать это:
(1) манипулировать чистым вниманием
(2) манипулировать ВНЕШНИМИ образами/представлениями
(3) манипулировать внутренними образами
интересно было отследить внутренние ощущения/образы, дающие доступ к соответствующим состояниям
Существует, я бы сказал, трагическое недопонимание той колоссальной пропасти, которая существует между способами (1),(2) vs способом (3).
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Когда вы работаете с людьми, вам нужно иметь настрой хищника.
http://community.livejournal.com/bukvalizm/32936.html

Когда вы работает с людьми вам нудно иметь ГЛАЗА и СЛУХ хищника. И чтобы вы нечаянно полностью не превратились тем в хищника - берите для "перевоплощения" ТОЛЬКО глаза и слух хищников, которые являются именно мелкими хищниками. Мелкими пернатыми хищниками, для которых характерно:
--поиск одноразовой добычи
--размер добычи менее размера хищника - иначе он не улетит
--добычей являются зачастую - "вредители"
</>
[pic]
*ЗрениеЛягушки8

metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/83055.html
Калибровка. Как вы калибруете себя, себя в мире, окружающих, мимо проходящих..?
http://community.livejournal.com/ru_nlp/379224.html

Формально сделан запрос о калибровке именно "себя" в мире/на фоне окружающих и т.д. Т.е.можно расценить что это вопрос не о "входе" - восприятии, а о "выходе"/"выдаче" - экспрессии (тебе -экспрессии). Такую тебе экспрессию полезно делать в двух формах:
--калибровке себя в роли "фигуры" - тогда становишься подчеркнуто заметным для сторонних наблюдателей/окружающих. Когда это полезно? Когда перебегаешь дорогу на красный. Когда хочешь привлечь к себе внимание, ну, например, противоположного пола и пр.
--калибровки себя в роли "фона" - тогда становишься "невидимым" для окружающих. Подходящие контексты строго индивидуальны

Что применяешь?
*ЗрениеЛягушки
http://community.livejournal.com/metapractice/83055.html

Это может быть техника, интуиция, что-то еще, самое главное что и как ты делаешь? Что происходит внутри?
*ЗрениеЛягушки является техникой (*ЗЛ) задействования телесной интуиции.
Техника *ЗЛ является манипуляцией вниманием.
По ходу этой техники "внутри" ничего не происходит и не должно происходить.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А если несколько раз начинать "проходить" по конкретному ЗАА - можно ли получить несколько разных ЦИ?
В каждый уровень ЦИ встроена (он содержит) механизмы/возможности варьирования в определенных рамках сохранения общей структуры конкретной ЦИ и того как она "срабатывает":
--это область ВАКОГ - при повторных заполнениях ЦИ ВАКОГ может несколько изменяться
--область вербальной формулировки именно "ценности". При повторных заполнениях формулировка конкретной ценности несколько "плавает". Внешне вариации того как названа конкретная ЦИ могут выглядеть разными. Но каждый такой вариант связан с ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ чувством/ощущением. И по отношению к этому единому/одному ощущению все такие вербальные вариации ЦИ являются чем-то вроде субъективных/смысловых "синонимов"
В итоге, - и вся ЦИ при повторных ее заполнениях как бы эээ плавает несколько, при общем сохранении ее "сути".
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Моделирование как быть "самым распресамым" (имеет прямое приложение к моделирванию конкретно харизмы)
http://www.clubnlp.ru/forum/viewtopic.php?p=24952#24952

Дочитали до конца.