Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 26331 - 26340 из 30957
При этом, выявлять можно:
2) у какого-то множества покупателей ценностные иерархии, относящиеся к использованию продаваемого товара/услуги. На основании чего сформулировать наборы ВАКОГ+Ценность уровней иерархии, используемые для рекламы и продажи.
3) у каждого покупателя (если продажа товара/услуги окупает затраченные усилия).

Выявлять. Стандартные опросы. Анкеты. Анализы. Софт разрабатывать - это все - да.
Но очень важно учиться выявлять ЦИ на слух в каждом текущем кванте коммуникации. Для данной модели (ЦИ) очень важно осознать как течет непрерывный мощный поток ЦИ_коммуникации. По модели ЦИ большая часть любой текущей коммуникации "посвящена" именно ЦИ. Например:
На холмах Грузии лежит ночная мгла;
Шумит Арагва предо мною. ...
http://community.livejournal.com/openmeta/147123.html
(Спектр развития 1.2)

Поэтому, формально говоря, нет проблем в извлечении ЦИ в любой текущей момент коммуникации с клиентом. Это очень важно учиться - так настраивать восприятие в соответствующих контекстах, что получаешь тогда в таком настрое одну только нужную тебе информацию. В данном случае это язык информации ЦИ. Очень похоже на постоянный сказочный/мифологический сюжет, в котором герою открывается типа язык "животных". :)
</>
[pic]
Пример:

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(Например "если купите товар Х, то тогда он создаст ВАКОГ1, что будет означать Ценность1 для вас"?)
Вах, не иди мымо даарагой! Слушай суда, смотри какой тут паамидор красный, спэлый. Слущай, в нем не адын вытамин, - все - ВЭСЬ вытамин есть! Скушаэшь таакой паамидор - сам здоровый будэшь, сто лэт жить будэшь, женщин тэбя лубить будэт! Паакупай дааарагой, слущай суда - не пожалээшь! Нэ пааамидор - пээрсик - чэсно слово говору тэбэ!
</>
[pic]
-ВАКОГ и (-)Ц

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(2) А вот, если известны только -ВАКОГ и (-)Ц с какого-то уровня. Тогда действовать надо иначе.
(а) Тогда надо безбоязненно вслух признать/зафиксировать факт, что при -ВАКОГ и (-)Ц клиенту покупать не хочется/покупки не будет. Это обязательно.
(б) Затем надо:
--циксировать (-)Ц
--фиксировать в сослагательном наклонении +активность
--и искать в активных распросах такое ВАКОГ-(+), которое вызовет переключение уже не только в сослагательном наклонении, но и реально.
Т.е. надо делать на одном уровне -ЦИ его реверс на +ЦИ.
Это если нет информации об уровне +ЦИ (N+1). Это если была информация только об уровне -ЦИ (N).
Задействовать ЦИ при продаже товара - означает
1) использовать словесную формулировку ценности + ВАКОГ ?

(1) Да, словесную формулировку - описания О-ВАКОГ, О-Ц. Или невербальные якоря на них Я-ВАКОГ, Я-Ц.
Но это в пределах одного уровня и при условии что известны +ВАКОГ и (+)Ц от позитивной части альтернативы - покупать<>не покупать. Покупать.

Запись - (+)Ц - напоминает нам, что в модели ЦИ нет по факту никаких ценностей "против" покупок.
Да и вообще - любая ценность может стимулировать любое поведение - П, при условии подбора для этого особенного "ключика" - ВАКОГ-П.
(+) или (-) - такая запись просто напоминает на каком первичном уровне ЦИ была зафиксирована/появилась данная Ц.
</>
[pic]
Анализ ссылки

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Каждая процедура психозондирования проводится с определенной целью. Нельзя проводить ее "вообще", например, пытаясь нарисовать "психологический портрет" личности.
Турбо психоанализ (ТП) можно проводить в режиме "вообще".
Цель, которую мы собираемся достигнуть в результате проведения процедуры психозондирования, должна быть предельно формализована. Например: в компанию не должны попасть люди, работающие на конкурента.
ТП позволяет решать и такие задачи. Но гораздо более простыми средствами.
Если цель определена, мы выдвигаем гипотезу, которую подтвердим или опровергнем в зависимости от результатов проведенного психозондирования, что послужит достижению цели. Например, гипотеза такова: человек, которого мы собираемся тестировать, принадлежит компании конкурента.
Калибровочные вопросы. И чего мудрить.
Необходимо определить группу слов, значимое реагирование на которую подтвердит нашу гипотезу. Например, мы подбираем те слова, которые характеризуют компанию-конкурента (название, имя руководителя, его прозвище, распространенное среди сотрудников-компании конкурента, рекламные слоганы компании и т.п.), а также в отдельную тему группируем слова, которые в общеупотребимом виде характеризуют факт промышленного шпионажа (засланный казачок, шпион, утечка и т.п.).
В ТП такие значимые слова указывает САМ КЛИЕНТ. Например, выступает на днях наш знаменитый нано-энерго-приватизатор в коротком интервью по ТВ. Его за язык никто не тянет. Он сам произносит десяток фраз. Сам размечает фразы маркерами экспрессии. Сам оконтуривает значение. Само турбо психоанализ в десяток фраз по классическому психоаналитическому основанию так называемого "сгущения".
Используем эти слова в подготовке стимульного материала для процедуры психозондирования, т.е. создаем так называемую семантическую базу - набор стимулов и команд, которые будут исполняться в процедуре психозондирования.
Ну, понятно, так процедура получается дорогая как и в современном детектировании лжи. На десятки и сотни тысяч баксов.
Правила для интерпретации. Например, если слова первой и второй групп окажутся значимыми для человека, он принадлежит компании конкурента и имеет намерение работать в его пользу; если окажется значимой только одна из представленных групп слов, это должно послужить поводом для дополнительной проработки клиента службой безопасности; если же ни одна из тем не окажется значимой, человек не представляет собой опасности как работающий на конкурента и может быть принят на работу.
Я с такими принципами построения интерпретации даже ихнего анализа - категорически не согласен.
Проводим процедуру психозондирования, которая проходит автоматически, без нашего участия.
Получаем результат в виде протокола, на котором отображаются значимые и не заначимые для тестируемого темы. Правила интерпретации уже определены - принимаем решение.

Классная описка составителей сайта. Микро туро психо анализ. :)
Твоего описание не прочитал - не видел его в теле письменного уведомления о сообщении из жж. Сейчас прочитаю. Отвечал - как в испорченном телефоне - "по словам". Т.е. я представлял как это У НАС можно сделать:
Аудиопсихокодирование-Турбопсихоанализ
Да запросто. Как только решается вопрос типа БОС по тому или иному сигналу - решается вопрос аппаратного турбо :) психоанализа. При этом БОС тут будет:
--упрощенный
--он не для клиента, а для эээ оператора
Интервью с автором и клиентами
Да. Забавно. Это выглядит как простое рациональное интервью. А по сути есть сверхскоростной, но глубинный психанализ. Новая гибридная методика психотерапии/консультирования, отличающаяся тем, что по форме и временным рамкам она является стандартной процедурой рациональной терапии, а по ее "фоновому" содержанию соответствует классическим психоаналитический сеансам.
6. Заключение сделок.
Экология продажи.

Анализируя некие материалы тренингов, наткнулся на крутую формулировку про "экологию продаж". И подумал:
Единственная реальная оцениваемая экология продаж – когда можно посмотреть на процесс продажи через призму ЦИ. Чем в большем объеме учтена по ходу реализации продажи хотя бы одна ЦИ – тем выше экологичность. Считать/контролировать такую экологичность можно прямо по составляющим ЦИ:
--задействование хотя бы одной из трех компонент одного уровня ЦИ
--задействование всего уровня ЦИ
--двух уровней
--трех
--всей ЦИ
--более одной ЦИ
Вот это есть шесть основных типов экологии продаж. Можно прямо проводить такой «аудит» экологии продаж.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Это полезно - но вовсе не главное. Главное - это прямое моделирование/перенос английского звукопроизнесения на русские слова в контексте прослушивания образцов английской речи. Кстати, в небольшой группе это делать интересно и прикольно.
--Я утром сегодня попробовал, немножко на англо-звучащем русском поговорил себе под нос, даже стишков пару пересказал - ощутил какой все-таки двигательный навык эта фонетика, как набор Па:

О, да!
На некоторых последовательностях русских букв в словах не мгновенно приходил английский фонетический "синоним". С согласными в целом разобрался - где их надо смягчать, как серию согласных заставить звучать разбавив её английскими гласными - вместо скрутить - сыкырутиэт :), а потом они сливаются в более короткое английское звучание.
Хм, много тонкостей :) Все это надо моделировать/описывать формально. И через описания повторно воспроизводить.
</>
[pic]
Re: Продолжаю

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Похоже, ВнутреннееВозражение сработало - собирался сделать серию против часовой - забыл об этом совершенно. Вспомнил, когда уже сделал упражнение с движениями по вертикали. Так по вертикали и доделал серию. Движения "снизу-вверх-сверху-вниз-микропауза". Движения легко идут "сами" - нет потребности помогать языком/пальцами. Потом сделаю еще по серии с языком/пальцами - сравню результаты.
Не обязательно это возражения. Мало ли чего.
В этой серии транс не такой глубокий, ВД субъективно сильнее/больше, не только описывающий "здесь и сейчас", но и описывающий образы/воспоминания. Иногда ВД пытается соскочить в область конструирования/предположений/планирования типа "- а вот если сделать так.." - сразу происходит "сбой" - вертикальное движение глаз не доходит до крайней точки, "застревает" где-то посредине.
Ну да. Типа так.
-- нужна подсказка, по какому принципу выбирать опыт (или не выбирать) для проработки, или как формулировать запрос перед упражнением... "точка отсчета" нужна какая-то, хочется как-то упорядочить практику...
--Принцип такой: все что вначале - как можно более мелкое и незначительное; накопление мелочей до тех пор, пока переход на что-то посущественнее произойдет сам; при выполнении условий выше - работать осознанно с настоящим травматическим опытом уже не придется - он переработается на подсознательном уровне автоматическим генерализованным процессом переработки
--Начал делать с мелкими и незначительными воспоминаниями - очень быстро - через 30-40 движений произошел переход на более существенный/эмоционально насыщенный опыт и так несколько раз за одно упражнение.

Если уж считать движения - счет идет на сотни, а не на десятки движений. Это более правильная пресуппозиция.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--американское произношение по русски с русской грамматикой и пр.
--Ну то есть все-таки русские будут коситься если так говорить, то есть лучше тренироваться самому, с единомышленниками, вне базовых жизненных контекстов.

Надо иметь ввиду очень низкий порог срабатывания техники при таком подходе. В отличии от всех других.
Тут правда придется конструировать на ходу как оно должно слышаться или искать образцы - типа русскоговорящих американцев.
Это полезно - но вовсе не главное. Главное - это прямое моделирование/перенос английского звукопроизнесения на русские слова в контексте прослушивания образцов английской речи. Кстати, в небольшой группе это делать интересно и прикольно.

Дочитали до конца.