Показаны записи 2621 - 2630 из 30984
</>
![[pic]](http://ic.pics.livejournal.com/metanymous/1177339/68857/68857_original.png)
He can always tell the truth (22) Функциональная Ложь против Тотальной Архетипической Лжи
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/535042.html
Оригинал взят у avva в все за трампа
Я что-то часто в последнее время вспоминаю фразу Александра Гениса, из интервью за день до американских выборов: "Меня поражает, насколько единодушно все русские, где бы они ни жили, в России, в Латвии, о которой я кое-что знаю, в Израиле, в Америке, в Германии, все русские за Трампа." Под русскими тут Генис, очевидно, подразумевает не этничность, а культурную идентичность, т.е. "русскоговорящие", примерно говоря. И хотя это, конечно, не верно буквально, мне кажется, что последние месяцы подтвердили: любовь к Трампу, поддержка Трампа, энтузиазм по поводу Трампа объединяет русскоязычных американцев, израильтян и россиян, путинцев и антипутинцев, русских и украинцев - в гораздо большей степени, чем это можно было бы наивно предсказать. Скажем, такого всерусского энтузиазма и близко не наблюдалось по поводу Буша, Маккейна, Ромни... и даже Брексита. Объясните это мне. Наверняка вы хорошо понимаете причины этого явления. Возможно даже, что вам они представляются очевидными - но давайте тогда положим, что я болван и неуч и ничего не знаю про Трампа и политику всех этих стран, и мне нужно это очевидное разъяснить. Почему "все русские за Трампа", как вы думаете?
Поиск по архиву жж
https://ljsear.ch/
Оригинал взят у avva в все за трампа
Я что-то часто в последнее время вспоминаю фразу Александра Гениса, из интервью за день до американских выборов: "Меня поражает, насколько единодушно все русские, где бы они ни жили, в России, в Латвии, о которой я кое-что знаю, в Израиле, в Америке, в Германии, все русские за Трампа." Под русскими тут Генис, очевидно, подразумевает не этничность, а культурную идентичность, т.е. "русскоговорящие", примерно говоря. И хотя это, конечно, не верно буквально, мне кажется, что последние месяцы подтвердили: любовь к Трампу, поддержка Трампа, энтузиазм по поводу Трампа объединяет русскоязычных американцев, израильтян и россиян, путинцев и антипутинцев, русских и украинцев - в гораздо большей степени, чем это можно было бы наивно предсказать. Скажем, такого всерусского энтузиазма и близко не наблюдалось по поводу Буша, Маккейна, Ромни... и даже Брексита. Объясните это мне. Наверняка вы хорошо понимаете причины этого явления. Возможно даже, что вам они представляются очевидными - но давайте тогда положим, что я болван и неуч и ничего не знаю про Трампа и политику всех этих стран, и мне нужно это очевидное разъяснить. Почему "все русские за Трампа", как вы думаете?
Поиск по архиву жж
https://ljsear.ch/
</>
Показать отдельно работу интерфейсов: терапевтич., пов
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Вот над чем думаю. Я(-)вн и Я(-)вне на схеме никак не связаны.
На схеме все внешние/ внутренние элементы: «якоря», «реакции» и «контексты» связаны с друг другом прямыми (но не сильными – это отражено тонкими стрелками) взаимными связями.
Если вспомним обсуждение переключение полярностей (из СМтом1). Где внешний вид эээ мимики лица вызывает переключение полярности, Бендлер просит закрыть глаза (чтобы не видеть как Бендлер воссоздает сына внешне) и начинать дышать глубоко. Но в том обсуждении мы остановились на том, что это не гарантия приостановки появления внутреннего образа сына. Получается, что внешний образ и внутренний образ обладают связью, но какой?
Связь однотипного внешнего и внутреннего опыта/ информации реализуется в широком диапазоне форм:
--зеркальное отражение – полное подобие
--свободные ассоциативные связи
…и любые другие формы.
Но опять же, глядя на эту схему, можно сказать, что где-то там есть выкл-вкл DHE-я, который по этой схеме вырубает реакцию, что внутреннюю, что внешнюю.
Ну, не вырубает полностью, но может значительно повлиять.
Ага, я понял. Надо сделать ещё три слайда, на каждом из которых надо показать работу каждого из трёх интерфейсов по-отдельности. Со стрелками и комментариями. Сделаем.
На схеме все внешние/ внутренние элементы: «якоря», «реакции» и «контексты» связаны с друг другом прямыми (но не сильными – это отражено тонкими стрелками) взаимными связями.
Если вспомним обсуждение переключение полярностей (из СМтом1). Где внешний вид эээ мимики лица вызывает переключение полярности, Бендлер просит закрыть глаза (чтобы не видеть как Бендлер воссоздает сына внешне) и начинать дышать глубоко. Но в том обсуждении мы остановились на том, что это не гарантия приостановки появления внутреннего образа сына. Получается, что внешний образ и внутренний образ обладают связью, но какой?
Связь однотипного внешнего и внутреннего опыта/ информации реализуется в широком диапазоне форм:
--зеркальное отражение – полное подобие
--свободные ассоциативные связи
…и любые другие формы.
Но опять же, глядя на эту схему, можно сказать, что где-то там есть выкл-вкл DHE-я, который по этой схеме вырубает реакцию, что внутреннюю, что внешнюю.
Ну, не вырубает полностью, но может значительно повлиять.
Ага, я понял. Надо сделать ещё три слайда, на каждом из которых надо показать работу каждого из трёх интерфейсов по-отдельности. Со стрелками и комментариями. Сделаем.
--Отдельный вопрос в отношении того, как будут работать физические ключи без каких либо на них "надписей". В прочем, прицепить к ним какой-либо брелок с ресурсной программирующей надписью не проблема.
--Если у ввода пароль только одно направление . А у физического ключа для двери два направление - открыть и закрыть. Как это будет влиять на "ресурсную программирующую надпись"?
Сравнение входа по паролю с физическими ключами/ замками есть некорректное.
Сравнивается несравнимое. Кодовый «вход» с физическим процессом.
Хотя, можно сравнить двери, открывающиеся кодовой картой, с обычными дверями/ замками. В этом случае, код/ карта работает только на открывание. А закрывается дверь процессом захлопывания.
--Если у ввода пароль только одно направление . А у физического ключа для двери два направление - открыть и закрыть. Как это будет влиять на "ресурсную программирующую надпись"?
Сравнение входа по паролю с физическими ключами/ замками есть некорректное.
Сравнивается несравнимое. Кодовый «вход» с физическим процессом.
Хотя, можно сравнить двери, открывающиеся кодовой картой, с обычными дверями/ замками. В этом случае, код/ карта работает только на открывание. А закрывается дверь процессом захлопывания.
</>
Переработка ВД: вкл/ выкл; рефрейминг; содержание
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
1) Быстрый путь - это практика метамоделирования?<.i>
Метамоделирование меняет ВД в принципе.
А вот, мета терапия ВД, есть быстрый путь к контролю над ВД:
--«кнопки» вкл/выкл для ВД.
--замещение ВД внешним монологом при чтении
…последнее является обращением процесса формирования ВД. По Выготскому ВД формируется в результате интериоризации внешнего диалога – рассуждения с самим собой. Чтение вслух, «вытаскивает»/ сублимирует ВД во внешний монолог/ диалог.
2) Отключение не равно "проработке"/"устранению" негативного ВД, так?
Правильный порядок переработки ВД есть:
--контроль отключения/ включения ВД (общий уровень мета)
--переработка его мотивации/ намерений/ структуры (рефрейминг, второй уровень мета)
--переработка конкретных содержаний ВД
Метамоделирование меняет ВД в принципе.
А вот, мета терапия ВД, есть быстрый путь к контролю над ВД:
--«кнопки» вкл/выкл для ВД.
--замещение ВД внешним монологом при чтении
…последнее является обращением процесса формирования ВД. По Выготскому ВД формируется в результате интериоризации внешнего диалога – рассуждения с самим собой. Чтение вслух, «вытаскивает»/ сублимирует ВД во внешний монолог/ диалог.
2) Отключение не равно "проработке"/"устранению" негативного ВД, так?
Правильный порядок переработки ВД есть:
--контроль отключения/ включения ВД (общий уровень мета)
--переработка его мотивации/ намерений/ структуры (рефрейминг, второй уровень мета)
--переработка конкретных содержаний ВД
</>
Калибровка = к. невербальных сигналов = якорение неверб
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
1) т.е. все эти шаблонные описания типа: "Радость - уголки губ подняты вверх, "гусиные лапки" около глаз", - бред?
Это статистика. Статистический бред. Т.е., вполне можно найти субъектов, у который так всё и будет.
Но, существует множество иных субъектов, к которым стандартные описания неприложимы. Причём, их большинство.
2) с чего стоит начать тренировку навыка калибровка?
тренировка калибровки
https://ljsear.ch/search?q=%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%20%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8&author=metanymous&community=metapractice&dateFrom=946659600&dateTo=1446224400&in_comments=1&order=rel&offset=0
В общем виде тренировка калибровки в основе имеет калибровку невербальных сигналов.
калибровка невербальных сигналов
https://ljsear.ch/search?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2&author=metanymous&community=metapractice&dateFrom=946659600&dateTo=1446224400&in_comments=1&order=rel
Калибровка невербальных сигналов является формой якорения невербальных сигналов.
Каких сигналов? Любых. Уже известных сигналов. Или любых произвольных «новых».
Это статистика. Статистический бред. Т.е., вполне можно найти субъектов, у который так всё и будет.
Но, существует множество иных субъектов, к которым стандартные описания неприложимы. Причём, их большинство.
2) с чего стоит начать тренировку навыка калибровка?
тренировка калибровки
https://ljsear.ch/search?q=%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%20%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8&author=metanymous&community=metapractice&dateFrom=946659600&dateTo=1446224400&in_comments=1&order=rel&offset=0
В общем виде тренировка калибровки в основе имеет калибровку невербальных сигналов.
калибровка невербальных сигналов
https://ljsear.ch/search?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2&author=metanymous&community=metapractice&dateFrom=946659600&dateTo=1446224400&in_comments=1&order=rel
Калибровка невербальных сигналов является формой якорения невербальных сигналов.
Каких сигналов? Любых. Уже известных сигналов. Или любых произвольных «новых».
Гриндорвская "Остановка мира" и аптайм - это разные вещи, так?
Гриндеровская «остановка мира» и нагвалисткая остановка мира это разные вещи.
Г. «остановка мира» и аптайм это частично разные, частично перекрывающиеся вещи, в случае, если мы рассматриваем невербальный/ неразговорный аптайм.
Гриндеровская «остановка мира» и нагвалисткая остановка мира это разные вещи.
Г. «остановка мира» и аптайм это частично разные, частично перекрывающиеся вещи, в случае, если мы рассматриваем невербальный/ неразговорный аптайм.
</>
Все терапии есть метакогнитивные, а НЛП особенно.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Можно ли за счет частой практики аптайма устранить нересурсный ВД?
Можно, совершенно точно. Но, нерационально. Это более долгий путь.
Дело в том, что для аптайма требуется выключение ВД. )
Слышали вы что-нибудь о мета-когнитивной терапии?
«FAQ по МКТ
Об авторе: Автором подхода является Эдриан Уэллс, учёный, клинический психолог. Его руководства по лечению тревожных расстройств широко используются в психиатрических учреждениях Великобритании. На основе его модели социофобии основан курс Джилиан Батлер.
Об МКТ: Метакогнитивная терапия (МКТ) — относительно новое направление психотерапии, являющееся развитием когнитивно-поведенческой терапии и основанное на теории саморегуляции исполнительских функций (S-REF model). В отличии от классической КПТ, метакогнитивная терапия идёт дальше и точнее определяет причины психических расстройств, предлагая более эффективные и точные методы их преодоления.
В МКТ фокус работы направлен не на все негативные мысли, как это принято в КПТ, а на метакогниции — представления и стратегии мышления, определяющие отношение к негативным мыслям, от которого зависит состояние человека: будет ли он зацикливаться на негативных мыслях или же наоборот, его ум будет чист от “жвачки” и беспокойства. http://mctch.ru/nashi-materialy/faq-po-mkt/
(1) Уже из введения/фако к метакогнитивной терапии ясно, что любой приличный психотерапевтический подход обязательно включает в себя матекогниции, иначе, это вообще не терапия.
(2) НЛП есть мета-когнитивная терапия от начала и до самого конца:
Белая ворона
http://ru-nlp.livejournal.com/540735.html?thread=4623679#t4623679
В процессе психотерапии всегда имеют место определенные элементы, присутствие которых обязательно. Другие элементы тоже могут встречаться, но вот эти, которые я сейчас назову, присутствуют всегда. Вторичная выгода всегда должна быть учтена в любом терапевтическом изменении. Манипуляция частями тела будет очевидна в каждом терапевтическом изменении. Вы должны либо изменять поведение части, либо создать часть, либо заключить договор между частями. Обобщение может быть сделано или разрушено, обобщения могут объединяться в пару, либо одно обобщение может расколоться надвое. Эти три процесса: вторичная выгода, манипуляция частями и изменение процесса обобщения -- будут присутствовать в каждом терапевтическом процессе.
http://lib.ru/NLP/refrejming.txt_with-big-pictures.html
Можно, совершенно точно. Но, нерационально. Это более долгий путь.
Дело в том, что для аптайма требуется выключение ВД. )
Слышали вы что-нибудь о мета-когнитивной терапии?
«FAQ по МКТ
Об авторе: Автором подхода является Эдриан Уэллс, учёный, клинический психолог. Его руководства по лечению тревожных расстройств широко используются в психиатрических учреждениях Великобритании. На основе его модели социофобии основан курс Джилиан Батлер.
Об МКТ: Метакогнитивная терапия (МКТ) — относительно новое направление психотерапии, являющееся развитием когнитивно-поведенческой терапии и основанное на теории саморегуляции исполнительских функций (S-REF model). В отличии от классической КПТ, метакогнитивная терапия идёт дальше и точнее определяет причины психических расстройств, предлагая более эффективные и точные методы их преодоления.
В МКТ фокус работы направлен не на все негативные мысли, как это принято в КПТ, а на метакогниции — представления и стратегии мышления, определяющие отношение к негативным мыслям, от которого зависит состояние человека: будет ли он зацикливаться на негативных мыслях или же наоборот, его ум будет чист от “жвачки” и беспокойства. http://mctch.ru/nashi-materialy/faq-po-mkt/
(1) Уже из введения/фако к метакогнитивной терапии ясно, что любой приличный психотерапевтический подход обязательно включает в себя матекогниции, иначе, это вообще не терапия.
(2) НЛП есть мета-когнитивная терапия от начала и до самого конца:
Белая ворона
http://ru-nlp.livejournal.com/540735.html?thread=4623679#t4623679
В процессе психотерапии всегда имеют место определенные элементы, присутствие которых обязательно. Другие элементы тоже могут встречаться, но вот эти, которые я сейчас назову, присутствуют всегда. Вторичная выгода всегда должна быть учтена в любом терапевтическом изменении. Манипуляция частями тела будет очевидна в каждом терапевтическом изменении. Вы должны либо изменять поведение части, либо создать часть, либо заключить договор между частями. Обобщение может быть сделано или разрушено, обобщения могут объединяться в пару, либо одно обобщение может расколоться надвое. Эти три процесса: вторичная выгода, манипуляция частями и изменение процесса обобщения -- будут присутствовать в каждом терапевтическом процессе.
http://lib.ru/NLP/refrejming.txt_with-big-pictures.html
А где можно прочесть/узнать про практику Аптайма, которую вы применяли/применяете?
Вклиниваясь до ответа Еугзола.
Стоит взять на заметку разницу между практикой вхождения в аптайм и практикой непосредственно аптайм:
--нет иных ворот в аптайм, кроме чтения вслух.
--непосредственная практика аптайм есть импровизационное говорение, но не чтение
…так что «про аптайм» нет необходимости читать. Читать следует «для аптайм». Для возникновения аптайм.
Чтение вслух для рефлексивных субъектов есть ресурсное дабл байнд:
--оно подавляет внутренний диалог
--наполняет ум «чужими» умными мыслями
…так что выбирайте, что вам читать тщательно.
Вклиниваясь до ответа Еугзола.
Стоит взять на заметку разницу между практикой вхождения в аптайм и практикой непосредственно аптайм:
--нет иных ворот в аптайм, кроме чтения вслух.
--непосредственная практика аптайм есть импровизационное говорение, но не чтение
…так что «про аптайм» нет необходимости читать. Читать следует «для аптайм». Для возникновения аптайм.
Чтение вслух для рефлексивных субъектов есть ресурсное дабл байнд:
--оно подавляет внутренний диалог
--наполняет ум «чужими» умными мыслями
…так что выбирайте, что вам читать тщательно.
</>
Якорение: терапеватическое - "поведенческое" - DHE
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Дочитали до конца.