Показаны записи 2601 - 2610 из 30957
А где можно прочесть/узнать про практику Аптайма, которую вы применяли/применяете?
Вклиниваясь до ответа Еугзола.
Стоит взять на заметку разницу между практикой вхождения в аптайм и практикой непосредственно аптайм:
--нет иных ворот в аптайм, кроме чтения вслух.
--непосредственная практика аптайм есть импровизационное говорение, но не чтение
…так что «про аптайм» нет необходимости читать. Читать следует «для аптайм». Для возникновения аптайм.
Чтение вслух для рефлексивных субъектов есть ресурсное дабл байнд:
--оно подавляет внутренний диалог
--наполняет ум «чужими» умными мыслями
…так что выбирайте, что вам читать тщательно.
Вклиниваясь до ответа Еугзола.
Стоит взять на заметку разницу между практикой вхождения в аптайм и практикой непосредственно аптайм:
--нет иных ворот в аптайм, кроме чтения вслух.
--непосредственная практика аптайм есть импровизационное говорение, но не чтение
…так что «про аптайм» нет необходимости читать. Читать следует «для аптайм». Для возникновения аптайм.
Чтение вслух для рефлексивных субъектов есть ресурсное дабл байнд:
--оно подавляет внутренний диалог
--наполняет ум «чужими» умными мыслями
…так что выбирайте, что вам читать тщательно.
</>
Якорение: терапеватическое - "поведенческое" - DHE
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
</>
Компоненты якоря: нейрологическя - алгоритмическая
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Её не надо читать. О ней надо говорить.
Тогда, вперед.
Вежливо, без ссылок на нас и на НЛП, но мотивированно.
Вежливо, без ссылок на нас и на НЛП, но мотивированно.
http://metapractice.livejournal.com/538088.html
--Я вас перестал понимать
--Простите. Вы писали про интерфейсы во вне (вкл-выкл: света в комнате, компа, тв, машины, сигналки, телефона. И откр-закр двери в квартиру. = стоп - процессы, которые можно взять на якорь. Это будет DHE- якорь. Как понять установился ли якорь на стоп-процесс или нет?
http://metapractice.livejournal.com/538088.html?thread=13782760#t13782760
--переходной интерфейс, который позволит субъекту полностью переключиться/выйти из его текущей реальности з_и_с и перейти к некоей нейтрально-ресурсной реальности/переходной реальности/"предбанника"/буферу
--Как можно сконструировать такой интерфейс?
http://metapractice.livejournal.com/386158.html?thread=13782894#t13782894
Поиск по архиву жж
https://ljsear.ch/
--Я вас перестал понимать
--Простите. Вы писали про интерфейсы во вне (вкл-выкл: света в комнате, компа, тв, машины, сигналки, телефона. И откр-закр двери в квартиру. = стоп - процессы, которые можно взять на якорь. Это будет DHE- якорь. Как понять установился ли якорь на стоп-процесс или нет?
http://metapractice.livejournal.com/538088.html?thread=13782760#t13782760
--переходной интерфейс, который позволит субъекту полностью переключиться/выйти из его текущей реальности з_и_с и перейти к некоей нейтрально-ресурсной реальности/переходной реальности/"предбанника"/буферу
--Как можно сконструировать такой интерфейс?
http://metapractice.livejournal.com/386158.html?thread=13782894#t13782894
Поиск по архиву жж
https://ljsear.ch/
Да, первое.
Ага, понял. Вопросы по схеме.
Но, некая связь внутренних якорей и внутренних контекстов на схеме всё же есть. Она указана тоненькой линией.
Очень интересная схема, как ребус. Начинаешь думать и открываются некие грани, о которых раньше так не думал.
Ну, меня вопросы Зороастра заставили вдруг осознать, что я пользуюсь давно некоей своей схемой, учитывающей разницу между внутренним и внешним якорением, которую я никогда внятно не объяснял.
Поэтому вопросы пока задавать не буду. Постараюсь сам разобраться.
Ну, я догадываюсь, что так тебе больше нравится – решать загадки самому. )
Но, схема не загадка, она приглашение к размышлению. В том числе, и для меня самого.
Она имеет только некий начальный вид. Я её вывел, чтобы обсудить. )
Ага, понял. Вопросы по схеме.
Но, некая связь внутренних якорей и внутренних контекстов на схеме всё же есть. Она указана тоненькой линией.
Очень интересная схема, как ребус. Начинаешь думать и открываются некие грани, о которых раньше так не думал.
Ну, меня вопросы Зороастра заставили вдруг осознать, что я пользуюсь давно некоей своей схемой, учитывающей разницу между внутренним и внешним якорением, которую я никогда внятно не объяснял.
Поэтому вопросы пока задавать не буду. Постараюсь сам разобраться.
Ну, я догадываюсь, что так тебе больше нравится – решать загадки самому. )
Но, схема не загадка, она приглашение к размышлению. В том числе, и для меня самого.
Она имеет только некий начальный вид. Я её вывел, чтобы обсудить. )
</>
Re: "Поведенческий" интерфейс = бихевириальный интерфей
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ты имеешь в виду отсутствие указанной тобою связи на схеме?
Или в твоём понимании нет такой свази?
Или, ещё какие-то варианты?
Или в твоём понимании нет такой свази?
Или, ещё какие-то варианты?
Дочитали до конца.