Я думаю, что у более 60-70% субъектов нет правильных навыков настройки на исполнения совершенно новых дел.

---

Как формировать правильные навыки настройки на исполнение совершенно новых дел?

Попытался выразить это в графическом виде(хотя получилось как-то левополушарно).

---

---

Это похоже на минимальным блок(квант).

---

Вероятно, подобная схема возможна и для пресуппозиций.

:) Тенденцию понял)

Пока думаю над слайдами, у себя в журнале немного прокомментировал свой текст(еще загодя)))

---

http://bavi.livejournal.com/337629.html

Слово "комплексный" (complex — т.е. это скорее "составной", чем "сложный") они объяснили, если я верно помню, тому что слово соответствует четырёх-кортежу (т.е. комплексу репрезентаций в разных модальностях).

---

"Составной" можно понимать и буквально - идет составление/сопоставление/соединение двух конструкций.

---

они объяснили, если я верно помню, тому что слово соответствует четырёх-кортежу (т.е. комплексу репрезентаций в разных модальностях).

---

Это в идеале. Но уже на (1) может ограничено восприятие.

---

1) Есть ВАК (внешние референты)

---

2) далее ВАК репрезентация

---

3) затем описание этой ВАК репрезентации

---

4) затем обобщение - Номинализация

---

Манипулировать описаниями ВАК репрезентаций "затратно", и тогда вводят/вводит "правило", что, когда говорю (4) это означает (3) или по другому (4) эквивалентно/равно (3) и наоборот(а потом про это забывают). Иногда этот процесс перескакивает на п. (2). Нет (2) значит нет (4), а когда 4, то эээ пробивает до (2)

---

Это эффект, когда "карта есть территория". Я думаю, что такой вывод тоже можно сделать. И, возможно, точнее ставить слово эквивалент в кавычки.

Т.е. метамодель призвана обучить субъекта здоровому (здравосмысленному) ИНДУКТИВНОМУ МЫШЛЕНИЮ (начинать с фактом, продолжать обобщениями).

---

Да, согласен, когда-то говорил об этом же.

любое слово/любая фраза является комплексным эквивалентом некоего ВАКОГ

---

Типа, ВАК есть эквивалент Номинализации, и Номинализация есть эквивалент ВАКа

---

Мне кажется, феномен так называемой формы "комплексная эквивалентность" немного уже/проще. Ведь всё, что ты написал, можно сказать вообще о любом слове и тем более о любой форме метамодели.

---

Твоя мысль навела меня на мысль)))

---

То, что описал я есть эквивалентность

---

А то, что описали БиГи и назвали именно Комплексная Эквивалентность, т.е они к эээ простой эквивалентности добавили то самое грамматическое сходство.

---

Если некие выражения грамматически рифмуются (выражены одинаковой грамматической структурой), то за этим вероятно стоит их синтаксическое (смысловое) приравнивание.

---

Оно не просто стоит, а многократно усиливается! Такое грамматический супер усилитель!

Понял, хорошо.

---

Тема слайдов для меня новая, согласен, что это хорошее оформление идей.

Конечно, постараюсь на пальцах, но это будет очень простое объяснение.

---

Например, эквивалентом "любви", для некоего человека, может выступать улыбка, взгляд, прикосновение и т.д. Т.е ВАК наделяет некую номинализацию смыслом/значением. Человека понимает/знает, что его любят или уважают, когда воспринимает ВАК-ключи любви и уважения. (О своей демонстрации любви к другим у него могут быть другие ВАК-ключи подтверждения)

---

Но такие ВАК-ключи опять же совершенно разные: осознаваемые, не осознаваемые, глубинные/бессознательные, разного уровня конкретности(?) или возможности ассоциативного замещения или даже целая серия таковых имеющих некую иерархию.

---

Вероятно, "смысл/значение "не любви" для человека это не всегда именно отсутствие ВАК-ключей для любви, а за счет разного уровня процессов - это может быть целый комплекс ВАК-ключей для не любви, где отсутствие ВАК-ключей любви только часть.

---

И такие примеры не только для номинализаций, а для любого слова. Т.е у любого слова(говорю прописные истины, наверное) есть результирующие комплекс ВАК-ключей, по которым человек и понимает это слово.

---

Примеры можно привести любые:

---

для номинализаций я уже написал;

---

сильный человек - результирующий ВАК-ключ, до которого разворачивается процесс у меня - это образ моего деда;

Подумал тут на досуге и пришел к выводу, что КомплексныйЭквивалент это есть результирующий ВАК (для?) ТДП?