--Это просто понты такие с походкой.

---

--От всего остального остались такие же ощущения. А что есть правильные ресурсные техники?

---

Еще раз. правильные:

---

--имеющие полную (трех компонентную) модель и конкретизированные до техник и...

---

--адекватно примененные/включенные и...

---

--настроенные на индивидуальность и...

---

--дающие требуемый результат

--И какие же в каком виде сверх ресурсные состояния вас учил делать/применять ВС?

---

--C ходу припомню "походку силы"...

---

Походка силы - это нагвализм, а не НЛП. Причем, на эту походку надо еще модель сделать, чтобы работать с ней, как техникой. В итоге: вас не учили тому что работает. Это просто понты такие с походкой.

---

Наверняка что-то еще было... Лет 7, наверное, уже прошло.

---

не дай бог все остальное такое же, как и походка с.

--Недостаточное умение - неважно.

---

--А как без умения???

---

Умение дело наживное.

---

--Эти техники все были из НЛП? А чьего они были тренерского прочтения?

---

--Один тренер из Санкт-Петербурга. Стрелкин Виктор. В курсе, которому я обучался у Галины Яковенко, я таких техник не припомню.

---

И какие же в каком виде сверх ресурсные состояния вас учил делать/применять ВС?

---

--Это хорошо для нас с вами, но не очень - для некоторых других. :)

---

--Для кого это плохо?

---

Хм :)

поспешай медленно :)

--Делать изменения на полных моделях и производных от них техниках, в которых есть всегда: нейрология, оптимальная лингвистика, грамотная алгоритмика

---

--Что такое нейрология в данном контексте?

---

Нейрология в данном случае есть:

---

--научное и/или

---

--правдоподобное/бытовое и/или

---

--метафорическое

---

название и более развернутое описание/обоснование:

---

--существования самого сверх ресурсного состояния

---

--откуда оно берется/как включается

---

--как оно осознается

---

--и очень важно - ЧТО ОНО ДЕЛАЕТ

--Т.е., на самом деле цель моделирования - сверхресурсные состояния?

---

--Да.

---

Хорошо.

---

--Если у вас какая-то идиосинкразия к материалам/моделям НЛП?

---

--Да нет вроде. Умею мало что, это да.

---

Недостаточное умение - неважно.

---

--Если есть, вы именно поэтому искали источник для предварительного выражения идеи моделирования сверхресурсных состояний (эмоционального подъема) "со стороны"?

---

--Не думаю. Просто вспомнилась книга. Правда почему вдруг именно сейчас - не знаю.

---

Понятно.

---

--Примените техники и будет все О.К.

---

--Давным-давно я баловался подобными вещами. Эффект околонулевой :(. Хочется чего-то более основательного. Может действительно есть неприятие именно техник ресурсных состояний.

---

Эти техники все были из НЛП? А чьего они были тренерского прочтения?

---

--Но, я вовсе не отказываюсь начать моделировать сверхресурсные состояния.

---

--Это хорошо :)

---

Это хорошо для нас с вами, но не очень - для некоторых других. :)

--Открыл на первой ссылке и сразу увидел многократные: преувеличения, повторы.

---

--Значит ли это что

---

- преувеличения+повторы сильно влияют на людей?

---

- на меня сильно влияют преувеличения+повторы?

---

Да. Совершенно верно. В обоих случаях. С одной только поправкой. Повторы и преувеличения должны быть мотивированы. В данном случае мотивировкой является повествовательный/рассказывательный/комиксный характер подачи материала в книге.

---

--Ну, так если книга непременно центральная вещь в идее моделирования - вам и привлекать наше внимание к различным из нее цитатам.

---

--А как мне выбирать эти цитаты? Читать и смотреть на что пойдет сильная реакция и потом разбирать эти отрезки?

---

На первом шаге - да.

--Так, может быть, есть желание моделировать именно эту книгу? Ее тексты?

---

--Да.

---

Понятно.

---

--Изменения, построенные на чистом самовнушении, вербальном программировании или на так называемых "шаблонах", тем и отличаются, что они нестойкие.

---

--Что нужно к ним добавить, чтобы изменения стали стойкими?

---

Делать изменения на полных моделях и производных от них техниках, в которых есть всегда:

---

--нейрология

---

--оптимальная лингвистика

---

--грамотная алгоритмика

Комментарии:

---

(а) в реале все проходит внутренне за секунды/минуты

---

(в) по хорошему, этот процесс должен быть автоматическим и вообще не попадать в сознание.

---

(г) зная этот процесс, я "висел" в недеятельном состоянии, пытаясь:

---

--волевым усилием перепрыгнуть сразу к ВАКОГ на уровень выше.

---

--мог я вызвать волевым усилием сразу все эти архимедо-прибойные ассоциации?

---

--а мог. А почему они не работали? А потому, что они были очень смутными и вызывали ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ - от них делалось еще безнадежнее! :)

---

--а в чем же разница? А разница в совершении правильных действий в правильной последовательности.

---

Итог/мораль: господа, изучайте и тренируйте/перезагружайте свои мозги хорошими версиями нейро-лингвистических программ от первого кода НЛП и/или метапрактика!

---

Второй шаг непонятен: на какой уровень переходить - высший или низший?

---

--это можно выбирать на шаге (3)

---

--или сейчас. я так прикидываю, что проработаю примерно до 00-01. Но потом, надо будет переключиться "вниз" (по ЦИ) и хорошо отдохнуть

(5) Теперь, надо найти мое личное ВАКОГ, которое ассоциировалось бы с ценностью "перевернуть мир".

---

--Здесь у меня много сенсорных примеров/база на тему как малое, слабое, одиночное усилие вызывает накопление нужных изменений, например: (а) на причале тяну канат от реально крупного судна. через большое время судно приходит в движение (б) в воде в штормовом прибое плыву/гребу к берегу без какого-либо заметного результата, но выбора нет, гребу гребу беспрерывно (в) ...

---

--Под эти примеры из реальной жизни подбираю микро якоря ВАКОГ прямо на рабочем месте, такие которые были бы на периферии внимания около часа

---

(6) Вуаля. Результат на сто процентов.