Показаны записи 25531 - 25540 из 30957
--требуется вернуться К ИСХОДНОМУ.
--Угу.
Ну а если - "угу", - то речь идет о ФАНТАЗИИ/ВИДЕНИИ. А не о сне в постели.
--Берег - это от "каравеллы"
--У вас там три картинки, на каждой отчетливо видна граница вода/земля. Сразу, без размышлений о том кто и куда там причаливает. :)
Блин, но связка корабль=берег существует/не требует никакого обдумывания.
--декодер. Панацея прям какая
--Универсальная штука. И очень, по моим понятиям, объемная/обширная.
Хм.
--посмотреть по тексту какая строфа дана в режиме "видение", а какая - "реальность". С вторичным уточнением не переходит ли видение в сон/где.
--Погляжу.
Ну вот. :)
--Угу.
Ну а если - "угу", - то речь идет о ФАНТАЗИИ/ВИДЕНИИ. А не о сне в постели.
--Берег - это от "каравеллы"
--У вас там три картинки, на каждой отчетливо видна граница вода/земля. Сразу, без размышлений о том кто и куда там причаливает. :)
Блин, но связка корабль=берег существует/не требует никакого обдумывания.
--декодер. Панацея прям какая
--Универсальная штука. И очень, по моим понятиям, объемная/обширная.
Хм.
--посмотреть по тексту какая строфа дана в режиме "видение", а какая - "реальность". С вторичным уточнением не переходит ли видение в сон/где.
--Погляжу.
Ну вот. :)
--Буквализм не призывает и не тренирует размывание границ смысловых контекстов.
--Да, но поиск буквализмов предполагает выискивание других возможных контекстов.
А выискав другой смысловой контекст и проверив его, требуется вернуться К ИСХОДНОМУ.
И кстати, в сообществе буквализм - в вашем посте есть еще одна картинками навеянная граница - это берег. Впрочем, это так, мысли вслух, к делу не относится.
В посте на данную тему? Берег - это от "каравеллы". Все корабли когда-то/всегда причаливают/отплывают от берега.
--Вопрос был задан на поиск этих смысловых границ в контексте "песенное содержание".
--Тут можно, наверное, попробовать применить декодер, траектории отследить, и прочее... Оно?
Ну, как что - так сразу - декодер. Панацея прям какая :)
Между прочим, песенка называется "Видение"/"Девушка-видение". Таким образом вполне тривиальная буквалисткая задача посмотреть по тексту какая строфа дана в режиме "видение", а какая - "реальность". С вторичным уточнением не переходит ли видение в сон/где.
--Да, но поиск буквализмов предполагает выискивание других возможных контекстов.
А выискав другой смысловой контекст и проверив его, требуется вернуться К ИСХОДНОМУ.
И кстати, в сообществе буквализм - в вашем посте есть еще одна картинками навеянная граница - это берег. Впрочем, это так, мысли вслух, к делу не относится.
В посте на данную тему? Берег - это от "каравеллы". Все корабли когда-то/всегда причаливают/отплывают от берега.
--Вопрос был задан на поиск этих смысловых границ в контексте "песенное содержание".
--Тут можно, наверное, попробовать применить декодер, траектории отследить, и прочее... Оно?
Ну, как что - так сразу - декодер. Панацея прям какая :)
Между прочим, песенка называется "Видение"/"Девушка-видение". Таким образом вполне тривиальная буквалисткая задача посмотреть по тексту какая строфа дана в режиме "видение", а какая - "реальность". С вторичным уточнением не переходит ли видение в сон/где.
--Часть песни описывает сон, другая часть - явь. Вопрос, - где проходит граница между одним и другим.
--Между прочим, в постели.
Буквализм не призывает и не тренирует размывание границ смысловых контекстов.
Мой вопрос был задан к контексту "содержание песни". В песне есть фрагменты содержания, описывающие фантазию/сон, а другие описывают обыденную реальность. Вопрос был задан на поиск этих смысловых границ в контексте "песенное содержание".
Твой ответ дан не в регистре буквализма, а в регистре тавтологии. Да, в постели люди чаще засыпают/просыпаются - чаще нежели в других местах/положениях. Постель задает в первую очередь границу между физиологией сна и бодрствования.
Т.е. сон/бодрствование с его физиологией/содержанием в постели/иных местах это один/исходных уровень отражения реальности. А содержание песни - в данном случае - с нечетким указанием границ содержаний бодрствования/фантазий/сна будет информационным мета уровнем по отношению к реальным кейсам бодрствования/фантазий и сна.
Номинализация "сон" имеет физиологическую сторону и содержательную - "видеть сны". Сновидение родная сестра/брат бодрствующей фантазии. Надо сильно постараться, чтобы получить физиологию сна на ходу/на ногах. В один момент при полном бодрствовании можно получить/пережить фантазию уровня сна.
Итог: ...
--Между прочим, в постели.
Буквализм не призывает и не тренирует размывание границ смысловых контекстов.
Мой вопрос был задан к контексту "содержание песни". В песне есть фрагменты содержания, описывающие фантазию/сон, а другие описывают обыденную реальность. Вопрос был задан на поиск этих смысловых границ в контексте "песенное содержание".
Твой ответ дан не в регистре буквализма, а в регистре тавтологии. Да, в постели люди чаще засыпают/просыпаются - чаще нежели в других местах/положениях. Постель задает в первую очередь границу между физиологией сна и бодрствования.
Т.е. сон/бодрствование с его физиологией/содержанием в постели/иных местах это один/исходных уровень отражения реальности. А содержание песни - в данном случае - с нечетким указанием границ содержаний бодрствования/фантазий/сна будет информационным мета уровнем по отношению к реальным кейсам бодрствования/фантазий и сна.
Номинализация "сон" имеет физиологическую сторону и содержательную - "видеть сны". Сновидение родная сестра/брат бодрствующей фантазии. Надо сильно постараться, чтобы получить физиологию сна на ходу/на ногах. В один момент при полном бодрствовании можно получить/пережить фантазию уровня сна.
Итог: ...
ну, считается что ежели она заземлена
--Ищи записи "самого". В них в любых датировкой после 1957 года будут языкоиды 99,999 пробы.
--а что произошло в 1957 г?
В 57 ничего не "происходило". Просто, этим годом датировано двухчасовое выступление Э. перед парой сотней психиатров с лекцией "Гипноз в психиатрии". Доклад он читал по записям. А в записях была языкоидная разметка. Т.е. он читал доклад и одновременно тренировал экспрессию спланированных языкоидов. Эти его "вычисленные" языкоиды 57 года практически полностью совпадают с языкоидами 1971, которые он демонстрировал на известной юбилейной записи в режиме импровизации. А на еще более ранней записи (судя по звучанию его голоса - лет на пять-десять) заметны только отдельные признаки звучания будущих языкоидов. Т.е. в 57 +/- проходит рубеж завершения разработки языкоидов. Вот что "произошло" примерно в 57 году.
--а что произошло в 1957 г?
В 57 ничего не "происходило". Просто, этим годом датировано двухчасовое выступление Э. перед парой сотней психиатров с лекцией "Гипноз в психиатрии". Доклад он читал по записям. А в записях была языкоидная разметка. Т.е. он читал доклад и одновременно тренировал экспрессию спланированных языкоидов. Эти его "вычисленные" языкоиды 57 года практически полностью совпадают с языкоидами 1971, которые он демонстрировал на известной юбилейной записи в режиме импровизации. А на еще более ранней записи (судя по звучанию его голоса - лет на пять-десять) заметны только отдельные признаки звучания будущих языкоидов. Т.е. в 57 +/- проходит рубеж завершения разработки языкоидов. Вот что "произошло" примерно в 57 году.
http://community.livejournal.com/metapractice/133317.html
[отсюда :Упражнения на пресуппозиции
http://community.livejournal.com/metapractice/141791.html]
[отсюда :Упражнения на пресуппозиции
http://community.livejournal.com/metapractice/141791.html]
Ну, раз оно маст, значит мы гоу:
http://community.livejournal.com/metapractice/152122.html?view=2383162#t2383162
http://community.livejournal.com/metapractice/152122.html?view=2383162#t2383162
Сегодня сделал очередной заход с той же самой эмоцией, предварительно выспавшись.
1. Делал 25 минут. Сначала 20 минут, потом сработал будильник, но я решил продлить работу еще на 5 минут.
2. Если сказать кратко - положительного результата я не достиг. Основное телесное ощущение осталось.
(1 ) Вообще, мы идем от предположения/пресуппозиции, что каждое ощущение это последовательность. Или появилось в результате последовательности. Или уйдет в форме последовательных ощущений. Т.е. никто не выдавал гарантии на возможность устранения любых ощущений "влоб".
(2) Эриксон говорил - боль это конструкция (сознания). Мы вслед за ним продолжим - любое ощущение это конструкция. В данном случае нам важно, что ощущение можно рассматривать как статическую сумму неких составляющих ощущений. В итоге стирать надо части, а не целое.
(3) Всякое ощущение не будет тем же самым после его метамоделирования. Переход на другой (мета) уровень отражения/осознания.
(4) Пришло время уточнять технически работу движений глаз.
Во время работы возникали побочные, они как раз убирались достаточно быстро.
3. Вопрос - чего делать дальше? :)
Четыре пнкта выше на выбор.
http://community.livejournal.com/metapractice/141791.html?thread=2383071#t2383071
1. Делал 25 минут. Сначала 20 минут, потом сработал будильник, но я решил продлить работу еще на 5 минут.
2. Если сказать кратко - положительного результата я не достиг. Основное телесное ощущение осталось.
(1 ) Вообще, мы идем от предположения/пресуппозиции, что каждое ощущение это последовательность. Или появилось в результате последовательности. Или уйдет в форме последовательных ощущений. Т.е. никто не выдавал гарантии на возможность устранения любых ощущений "влоб".
(2) Эриксон говорил - боль это конструкция (сознания). Мы вслед за ним продолжим - любое ощущение это конструкция. В данном случае нам важно, что ощущение можно рассматривать как статическую сумму неких составляющих ощущений. В итоге стирать надо части, а не целое.
(3) Всякое ощущение не будет тем же самым после его метамоделирования. Переход на другой (мета) уровень отражения/осознания.
(4) Пришло время уточнять технически работу движений глаз.
Во время работы возникали побочные, они как раз убирались достаточно быстро.
3. Вопрос - чего делать дальше? :)
Четыре пнкта выше на выбор.
http://community.livejournal.com/metapractice/141791.html?thread=2383071#t2383071
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2009/01/17/150x120_bdc0e0b8bfa516b31cd3b81c84d934ad)
Этюды моделирования (6) моделирование реакций на масс медиа
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://community.livejournal.com/metapractice/115576.html
(на примере предварительной кодификации под моделирование на тему: вызывание реакции "видение новых перспектив")
Функция/уравнение с четырьмя неизвестными
Исходно есть нечто вроде смутного представления о функции С ЧЕТЫРЬМЯ переменными:
(на примере предварительной кодификации под моделирование на тему: вызывание реакции "видение новых перспектив")
Функция/уравнение с четырьмя неизвестными
Исходно есть нечто вроде смутного представления о функции С ЧЕТЫРЬМЯ переменными:
Х - представление об искомой реакции зрителей "видение новых перспектив" (сей момент оно весьма смутное)
У - представление о фильмах, которые вызывают/будут вызывать искомую реакцию "видение новых перспектив" у зрителей (на сей момент смутное)
Z - представление о "внутреннем устройстве зрителя", которому не безразлична тема "видение новых перспектив" (люди такие разные и все они не обязаны просто так реагировать на идею/необходимость переживать "видение новых перспектив" в результате просмотра фильма)
Q - собственно, сами искомые "свойства" фильмов, которые вызывают/будут вызывать и достаточного числа зрителей необходимой силы реакцию "видение новых перспектив" (в этом месте у тебя есть/будет эпицентр модели)
http://community.livejournal.com/ru_nlp/411261.html?thread=3728509#t3728509
--для начала мне в них интересны процессы "автонастройки"
--Хм, это не какое-то отдельное начало. Автонастройка неотъемлемая часть непосредственного исполнения объективного_тебе_языкоида. Т.е. она не учится как-то отдельно от основного процесса.
--Вот такой фрагмент:
R.B: By the way: this is (nodding) “yes”, and this is (shaking) “no”.
Р.Б: Кстати: это (кивает головой вверх-вниз) — «да», а это — (поворачивает голову влево-вправо) — «нет».
Это (авто) настройка языкоида?
(1) Это не "авто" (= "подсознательная") настройка. Это некая сознательная настройка.
(2) Ну, и не говоря о том, что это (пример) не языкоид, но просто зачем-то сделанное уточнение конвенциальной экспрессии.
(3) Но, у меня есть версия, что на самом деле делал РБ. Он делал оригинальную КАЛИБРОВКУ! В ответ на его такие маневры большая часть зала непроизвольно показала как они на самом деле выражают околосознательное согласие. Это калибровка экспрессии публика да/нет. Но, объективный языкоид работает только с себе_экспрессией. Т.е. как бы без обратной связи. В этом большой парадокс. Объективный языкоид есть тебе_языкоид. При это "тебе" имеется ввиду в целом по результатам его воздействия. А вот, экспрессию (за вычетом случая лево -правой экспрессии) он использует в режиме "себе". Ну, т.е. он не очень инетерсуется обратной связью.
--Хм, это не какое-то отдельное начало. Автонастройка неотъемлемая часть непосредственного исполнения объективного_тебе_языкоида. Т.е. она не учится как-то отдельно от основного процесса.
--Вот такой фрагмент:
R.B: By the way: this is (nodding) “yes”, and this is (shaking) “no”.
Р.Б: Кстати: это (кивает головой вверх-вниз) — «да», а это — (поворачивает голову влево-вправо) — «нет».
Это (авто) настройка языкоида?
(1) Это не "авто" (= "подсознательная") настройка. Это некая сознательная настройка.
(2) Ну, и не говоря о том, что это (пример) не языкоид, но просто зачем-то сделанное уточнение конвенциальной экспрессии.
(3) Но, у меня есть версия, что на самом деле делал РБ. Он делал оригинальную КАЛИБРОВКУ! В ответ на его такие маневры большая часть зала непроизвольно показала как они на самом деле выражают околосознательное согласие. Это калибровка экспрессии публика да/нет. Но, объективный языкоид работает только с себе_экспрессией. Т.е. как бы без обратной связи. В этом большой парадокс. Объективный языкоид есть тебе_языкоид. При это "тебе" имеется ввиду в целом по результатам его воздействия. А вот, экспрессию (за вычетом случая лево -правой экспрессии) он использует в режиме "себе". Ну, т.е. он не очень инетерсуется обратной связью.
Дочитали до конца.