Хочу найти тренера, человека. который сам прошел большой путь ( НЛП. иные техники, медитации, дзен, цигун- любое), понял- почувствовал, осознал, который вне методик и техник, скорее над ними, так как понимает суть и как все происходит, то есть умеет если надо- то транс ( хоть кастанедовский способ, хоть эриксоновский гипноз, а если просто щелчек пальцами, или разведение рук- то еще лучше), если надо- то подключает иное.

Теперь, забудем о наших соображениях по поводу необходимой для пациентки мета терапии и наших догадок по поводу возможных транзактных с нею игр. Теперь, будем делать раскладку только относительно НЛП-терапии.

(1) Так вот, терапевт, делающий терапию полностью на НЛП и тренер НЛП, который балуется терапией - это совершенно разные типы опыта. А почему? А потому, что терапевтически-подобные сеансы делает каждый тренер. Но, сеанс терапии в условиях семинара:
--длительная (зачастую многодневная) подготовка потенциальных субъектов для терапии
--эффекты групповой истерии/социального эксгибиционизма
--дополнительный социальный контроль от многих наблюдателей
--и т.п. ...

...все это делает терапию по ходу обучения несравненно более легкой.

(2) В отличие от условий п(1), терапевт в кабинете видит клиента в первый раз и с первой минуты знакомства должен делать терапию. Т.е. терапевт работает в несравненно более жестких условиях. От чистого терапевта НЛП заранее можно ожидать более высокой эффективности, нежели от тренера НЛП.

Но если просто остановить ВД, просто ввести грамотно в транс и провести далее- то к чему эти все наименования техник. Главное- умение тренера, коуча. Его опыт и собственный путь.

Да, да, да. Со стороны и умного, и умелого, и прочее самого самого терапевта данная транзактная игра называется "я только стараюсь вам помочь" (на основе своих и умений, и опыта, и прочеее, и прочее).

Меня не интересуют названия- ГП3, ПЭАТ,ГИ, Новый Код,методики Славинского,
Аткинс, БСФФ, Суслики,ГИ, отдельные виды синтезированных восточных практик и т.д.( при всем уважении)

(1) Все названные подходы не удовлетворяют требованиям для полноценной терапии см. выше.

(2) Терапевты от данных подходов явно не потянут на самых самых и будут плохими партнерами по такой актуальной транзактной игре.

Я не хочу отделять зерна от плевел в многообразии техник. Я понимаю - это бизнес, это как в фармакологии, простую пилюлю надо как то упаковать.

К тому же, у субъекта наличествуют скрытые анти терапевтические убеждения/установки. В терминах транзактного анализа, такие субъекты с готовностью предаются терапии. С тем чтобы в итоге получить заранее загаданное разочарование в ее неэффективности, в рамках той или иной транзактной игры с психотерапевтом. И Берн описал некую вполне злую игру, в которой, (чаще это пациентка) ищет ОЧЕНЬ УМНОГО ДОКТОРА (а наша ищет как раз такого), с тем, чтобы в последствии выставить его дураком.

Берн Эрик
http://www.5port.ru/berne_eric/

Я понимаю, что я могу заниматься долго, результат будет, но в данный момент я хочу найти максимально эффективную технику, для того чтобы последовательно и эффективно:
- создать пустоту внутри-остановить ВД, расширить сознание
-погрузиться в транс
-понять кто я, услышать и узнать свое предназначение и путь
-научиться осознавать
-интегрироваться и стать счастливой.
-возможно что то перепрограммировать чтобы освободиться от прошлого

Итак. Субъект сам заранее знает что для него лучше и заказывает:
--особенный способ изменения состояния сознания - пустота внутри от остановки ВД - именно так в итоге - расширение сознания
--дополнительно заказывается наступление транса
--заказывается содержание - понять кто я
--заказывается способ сообщения - голос, который скажет - предназначение и путь
--дополнительным бонусом заказывается - обучение осознанию
--в эндшпиле заказываются переживания - интеграции
--дополнительный бонус - финальное переживание счастья
--и еще условие (+) - мелкомасштабное фрагментарное перепрограммирование элементов прошлого

Итог: к терапевту явится субъект, который требует не терапии - нет. Субъект требует - МЕТАТЕРАПИИ. А что подразумевает мета терапия? Скорее всего, средств на реализацию полного вышеуказанного заказа у субъекта нет. Значит, потребуется:
--ловить и удерживать внимание клиента - неблагодарная задача
--переубеждать клиента в том, что его требования избыточные и большей частью ненужные
--составлять план терапии заново
--реализовывать новый план

Это и называется - мета терапия.

Есть прекрасное четкое определение, что делает/должна делать каждая психотерапия:

В процессе психотерапии всегда имеют место определенные
элементы, присутствие которых обязательно. Другие элементы тоже могут
встречаться, но вот эти, которые я сейчас назову, присутствуют всегда.
Вторичная выгода всегда должна быть учтена в любом терапевтическом
изменении. Манипуляция частями (личности) будет очевидна в каждом
терапевтическом изменении. Вы должны либо изменять поведение части,
либо создать часть, либо заключить договор между частями. Обобщение может
быть сделано или разрушено, обобщения могут объединяться в пару, либо одно
обобщение может расколоться надвое. Эти три процесса: вторичная выгода,
манипуляция частями и изменение процесса обобщения - будут присутствовать
в каждо(й) тера(пии).
http://lib.ru/NLP/refrejming.txt

--Другие наблюдения: режим сна снова начал дисбалансироваться, каждые сутки стал ложиться на час позже
--Почему это называется «дисбалансом»? Вы стали ложиться на час позже. Если вам это не нравится – ложитесь на час раньше.
-- общий фон переключился со слегка-положительного на слегка-отрицательный. Что я, однако, не склонен связывать с вышепреведённым случаем, может (скорее), просто по времени совпало: подошёл срок выполнения нескольких важных занятий по учёбе, на выполнение которых меня очень хорошо это К- и мотивирует.
--Для человека нормально чувствовать переключения фона настроения в разумных/умеренных рамках – от «минуса» до «плюса» и обратно.
-- нормальное питание поддерживаю сознательно, бессознательная компетентность тоже, как и с режимом сна, куда-то подевалась
--А почему для питания требуется какая-то бессознательная «компетентность»? Современному человеку разумно планировать/контролировать питание сознательно.
--Блин. Как понять, когда есть какие-то серьёзные типа внутренние возражения против ээ повседневной действительности/действий, а когда нытьё, не заслуживающее внимания (и решающееся волевым усилием)? :))

Мир без упреков
http://community.livejournal.com/openmeta/147774.html?thread=3123262

Если я забыл проверить исполнение прогноза -- надо ли задействовать якорь подтверждения (в момент "а, блин, Х же (не/)удалось час/день назад! а вот каким было Х...")?

Если вы забыли сделать проверку/калибровку ничего страшного. Сделаете в следующий раз.

Если нет -- думаю использовать взмах для вспоминания с картинками:
-- я смотрю на нечто общее в Х и не-Х
-- я со стороны, обращающий внимание на пальцы рук

Не.

Есть ли смысл выявлять из прогнозов (формулировать в них) временные рамки ("Х не случится до конца этого дня")?

Нет. Это усложняет/запутывает картину.

Сворачивание происходит не в жж - сворачивание происходит в голове.

--Вишь мою описку
--Кстати, чем мотивирован ваш частичный переход на "ты" кроме возрастно-профессионально-социальной разницы?

"Вы" - "ты" - они очевидно образует основу для мощного языкоида. Очень соблазнительно им воспользоваться.

Я собственно не против, просто остались на грани памяти где-то вроде ваши слова о каком-то вроде негативном смысле одностороннего перехода (хотя в данном контексте я априори могу приписать только позитивный :)) )

Это не я отмечал, это юзер Эмерджент меня по этому вопросу ругал в ру_нлп :)

--Т.е. модель Везения исходит из концепции "безличной анти антропоморфной но осознающей вселенной".
--А почему в этой практике не вводится обязанность верить в дружественность Вселенной?

В этой практике вводится в обязанность верить, что вселенная МОЖЕТ БЫТЬ СДЕЛАНА типа как если бы она была дружественной.