Короче использовать голую интуицию, фиг знает откуда берущуюся, проявляющуюся мгновенно, без всякого участия сознания. Так а что, если я не могу решить, какой прогноз относительно события, делать случайный выбор?

---

Вишь мою описку: ПРОГОНИРОВАТЬ = НЕ ПРОГНОЗИРОВАТЬ НО СКОРЕЕ ДЕЛАТЬ ПРОГОН ПРОГНОЗА.

---

Ещё вопрос -- прогнозы всё-таки ДЕЛАТЬ или ЗАМЕЧАТЬ (ну, постоянно в голове проскакивают-проплывают множество полупросчётов-полугаданий)?

---

Если они сами образовались/уже есть - они просто отмечаются. Если их нет - они делаются на обум лазаря. Чисто механически.

Ага. Понятно. При такой постановке при сбывании отрицательных пронозов возникает некоторое моральное удовлетворение, ослабляя привычное разочарование :)

---

Везение есть внешняя безличная сила, которая не принадлежит никому/отдельному человеку, но может человеком утилизироваться. Везение не есть "персонифицировання", "человеколюбивая", "человеконенавистническя" и т.п. сила. Везению наплевать на людей. И на их разочарования. И на восторги. Т.е. модель Везения исходит из конценпции "безличной антиантропоморфной но осознающей вселенной". А не из концепции детскосадовской "дружественной вселенной".

---

Кроме этого, заметил последовательность действий:

---

-- хороший момент для делания прогноза

---

Прогноз должен делаться вне зависимости от подходящести/неподходящести момента. Для делания прогноза достаточно однйо секунды.

---

-- явно (-), ВАК отрицательный

---

-- а чего (-)? ан вон оно что (дополнительный контекст ВАКа или его детали)

---

-- а чё это мы так? (полупроизвольное изменение контекста ВАКа или его деталей)

---

-- (+) прогноз

---

-- сбывается иль нет, но шансы на осуществление явно увеличились, чем были до самого первого шага цепочки

---

ПРОГНОЗ НЕ ТРЕБУЕТ РЕФЛЕКСИИ.

---

Пока писал, пришла мысль, -- рефрейминга структура вырисовывается своеобразного :)

---

Сначала - большой объем калибровок. Р. - потом.

Да, Удачливость это типа как быть в центре Везения. Как в центре циклона.

Утилизация такой части описана у КиТов.

Выше опечатался, вместо СТ имелось в виду действительно СС.

---

То есть нужно два шага:

---

1. Калибровка сущностного состояния

---

2. Проверка его наличия все время во время спускания обратно по цепочке намерений

---

Вопрос — как понять, что некое состояние — сущностное. То, как проверить, удалось ли его "примешать" к другим состояниям-ощущениям-намерениям, более-менее понятно.

---

Т.е. нужно:

---

--взять описания СС у КиТов и в метапрактике

---

--по описаниям найти бывшие сущностные состояния по памяти

---

--указанное выше воспроизведение СС использовать в стандартном упражнении на сравнительную калибровку состояний

---

Итог: так вы научитесь ВИДЕТЬ - НА ЧТО ПОХОЖИ В КАЛИБРОВКЕ СС

---

А вот после этого идти и работать с СС.

---

А насчёт негативных прогнозов тогда уточнение — прогнозировать разрешается только то, что я ХОЧУ ИЗБЕЖАТЬ?

---

ПРОГОНИРОВАТЬ ТО ЧТО ПРОГНОЗИРУЕТСЯ - НРАВИТСЯ ЭТО ИЛИ НЕТ

А что такое везение?

---

Если формула Удачи у нас такая: оказаться/быть в нужное время, в нужном месте, с нужными ресурсами, - то формула 100% Везения:

---

--случайно/угадать оказаться в нужном месте

---

--случайно/угадать нужное время

---

--случайно/угадать потребные ресурсы

Мои отчеты о практике Рефрейминга можно размещать здесь или новую ветку завести?

---

Я заведу такую ветку примерно через неделю.

---

Я решил сделать, как отцеположники планировали - начал с отработки ТебеРефрейминга. Привлек добровольцев. Тренирую пока только 6ШР. Планирую за ближайшие 3 месяца провести 60-100 Р. Учу формулировки - их таки надо учить наизусть, либо путаница получается - проверено!

---

Сначала - учить формулировки. А в каком контексте, если не секрет, вы собираетесь провести 100 рефреймингов? На скольки конкретно добровольцах? В каких отношениях вы с этими добровольцами?

--Когда навык применяется - теневой двигательный паттерн превращается в обычный/типичный/открытый двигательный паттерн, который в своей аналоговой форме прекрасно осознается в двигательных ощущениях. (Ну, а осознание кодовой формы двигательных паттернов - об этом речь особенная. Вокруг этой темы острые споры. И сломанные копья.) А в теневой аналоговой форме двигательные паттерны осознать и можно, и нельзя.

---

--Я правильно понял, что у таких навыков есть две стороны - явная (в случае с Э. - речевые стратегии и конструкции + языкоиды) и теневая (в случае с Э. - то, как он "запаковывал" стратегию изменения внутреннего мира клиента в речь). И если явную можно смоделировать с эталона, то теневую - нет\не до конца?

---

Нет - неправильно. В теневой форме хранятся все паттерны, когда они активно и непосредственно не используются. По мере их использования - та часть, которая активна, она переходит из теневой в эээ "раскрытую" форму. И обратно. Моделирование отражает/охотится за всем объемом паттернов. Часть паттернов моделируется через их раскрытие - для этого в первом коде и требовали всякие отзеркаливания и пр. А часть можно отмоделировать напрямую в их теневой форме. Например, так моделируются некоторые языкоиды.

---

--Вы знаете, что этот навык всегда в вашем распоряжении. Но вы точно не знаете, на основе чего вы точно знаете, что это действительно так - навык полностью в вашем распоряжении.

---

--Т.е. такие навыки - не моделируемы полностью?

---

Моделируется. Все моделируется. Например, нам удалось ухватить и отмоделировать целую систему теневых двигательных паттернов в тайцзи:

---

Калибровка эффективности модели тайцзицюань от MetaPractice

---

http://community.livejournal.com/metapractice/72108.html

---

В тайцзи вообще никто даже и не подозревал наличия теневых паттернов эволюционных/филогенетических движений

---

в средах и на поверхности. Но, они там. :)

agens указал на отличие СС от СО: СО = конкретные ощущения, СС = название этого ощущения.

---

Сущностные состояния целиком определяются феноменологией Сущностных ощущений.

---

Специфику описания сущностных ощущений искать яндексовским блогосферным поисковиком в опенмета/метапрактике, поймав момент, когда это поисковик в очередной раз заработает.