Показаны записи 2461 - 2470 из 30962
Ты изложил всё подробно.
В искомой калибровке не хватает ещё каких-то элементов, которые бы прямо фиксировали субъективную скорость течения календарного времени.
В искомой калибровке не хватает ещё каких-то элементов, которые бы прямо фиксировали субъективную скорость течения календарного времени.
У меня какое-то смутное кинестетическое чувство, что этот тренинг ДеЛозье - это уже какой-то просто таки "2-й уровень сокрытия" т.е. если классический НЛПер может сказать: мы используем много слов, не имеющих сенсорного эквивалента, чтобы вызвать транс - ну, объясняет для себя это так, то ДеЛозье теперь предлагает "для клиента" говорить "мы соединяем обычный мир и мир духа", а самому для себя НЛПеру использовать такое объяснение своих действий: "я сделал сильное соединение с полем, войдя в состояние COACH". Т.е. лапша на лапшу на уши.
Делозье и Дилтс превратили НЛП (НЛП-3) в метафизическое учение.
МЕТАФИ́ЗИКА
1. Философское учение о неизменных, раз навсегда данных и недоступных опыту началах мира, рассматривающее явления вне их взаимных связей, вне движения, изменения и развития.
2. Определённый способ мышления, рассматривающий явления вне их взаимных связей и вне развития.
Делозье и Дилтс превратили НЛП (НЛП-3) в метафизическое учение.
МЕТАФИ́ЗИКА
1. Философское учение о неизменных, раз навсегда данных и недоступных опыту началах мира, рассматривающее явления вне их взаимных связей, вне движения, изменения и развития.
2. Определённый способ мышления, рассматривающий явления вне их взаимных связей и вне развития.
А ещё не упомянут "комплексныЙ метод переключения полярностей, который описан в кн. Структура Магии II.
Нет ни одного указания, что хоты бы некоторые "стратегии" есть именно глазодвигательные стратегии.
А писал, скорее всего, не Бандлер, но очередной его соавтор.
Я выкладываю материалы, вы задаёте вопросы. Тема раскрывается.
Я выкладываю материалы, вы задаёте вопросы. Тема раскрывается.
К каким выводам тут можно прийти?
В данном случае искомые выводу имеют вид описания варианта лево –правого языкоида, в котором следует указать:
(1) генеральную смысловую альтернативу
(2) алгоритм установки смысловой раскладки по лево –правому направлению
(3) алгоритм утилизации/ смешения установленной/ описанной/ указанной выше смысловой раскладки
(4) более общий алгоритм чередования установки и утилизации
(5) вторичные/ вложенные в структуру, указанную выше, дополнительные смысловые раскладки
…что-то больше, что-то меньше.
В данном случае искомые выводу имеют вид описания варианта лево –правого языкоида, в котором следует указать:
(1) генеральную смысловую альтернативу
(2) алгоритм установки смысловой раскладки по лево –правому направлению
(3) алгоритм утилизации/ смешения установленной/ описанной/ указанной выше смысловой раскладки
(4) более общий алгоритм чередования установки и утилизации
(5) вторичные/ вложенные в структуру, указанную выше, дополнительные смысловые раскладки
…что-то больше, что-то меньше.
</>
Лево -правая экспрессия (30) Маркер + лп-экспрессия Трампа
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/532260.html
Исполнение лево –правой экспрессии Трампом являет собой промежуточный вариант между чистой лп-экспрессией и тем, что по праву следует квалифицировать в роли маркера экспрессии. Разница между ними определяется размером чанка / количеством слов, направленных за один раз в одну сторону. В случае лп-э. в одну сторону направляется не более короткой быстрой фразы из пяти – семи слов. В случае маркера лексический объем, поданный налево или направо, не ограничен.
Разметка речи ДТ
https://yadi.sk/i/vSdULf6z3C5rQ4
Исполнение лево –правой экспрессии Трампом являет собой промежуточный вариант между чистой лп-экспрессией и тем, что по праву следует квалифицировать в роли маркера экспрессии. Разница между ними определяется размером чанка / количеством слов, направленных за один раз в одну сторону. В случае лп-э. в одну сторону направляется не более короткой быстрой фразы из пяти – семи слов. В случае маркера лексический объем, поданный налево или направо, не ограничен.
Разметка речи ДТ
https://yadi.sk/i/vSdULf6z3C5rQ4
</>
Развёрнутые формы метамоделирования для "клиники"
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
В СМт2 БиГи говорят о том, что форма ММ "хочу А, но В" является в том числе и эээ маркером неконгруэнтности.
Ну, вроде так.
Они предлагают ее перевести в ПС-конструкцию и реагировать по правилам ПС-связи, которые описывают в 1 томе.
Ну, так.
Но возможны и другие способы работы с такой формой, например:
- уточнение сначала части "А", а потом "В" и не связывание их между собой в ПС-конструкцию.(разделяем неконгруэнтные сообщения)
- чередование уточнение части "А", с уточнением "В", такое алгоритмичное переключение. (попытка эээ простой интеграции)
- провести два разных сбора ЦИ для первой части и для второй (интеграция через ЦИ)
А, ну я понял.
Хочется сразу заметить, что приёмы метамоделирования БиГов близки к тому, что можно свободно исполнить в условиях ограниченного времени, недостаточной конгруэнтности субъекта, а так же ограниченного контроля оператора над контекстом метамоделирования.
По простому говоря, приёмы БиГов в максимальной мере короткие.
Ты предлагаешь более изощрённые приемы работы с формами метамодели. Все они совершенно справедливые и имеют место быть. Но, чтобы их свободно выполнять, следует:
--поместить субъекта типа в некую закрытую клинику
--оператору иметь неограниченный доступ к субъекту. Например, оператор может быть лечащим врачом субъекта.
…как-то так.
Первый вариант, возможно, даст более четкое разделение на части и сделает подготовку к дальнейшей работе. Второй вариант сделает объединение этих частей, но вероятно это объединение не контролируется оператором и скорее будет случайным. (Что можно сделать, что привнести в такое чередование, чтобы было больше результативности, наверное такой вопрос лучше поставить перед собой Третий способ мощный, но полученный результат тоже необходимо как-то с интегрировать между собой(опять же вероятно)).
Если оставить за кадром отмеченное мною выше, то всё указанное тобой верно.
Ну, вроде так.
Они предлагают ее перевести в ПС-конструкцию и реагировать по правилам ПС-связи, которые описывают в 1 томе.
Ну, так.
Но возможны и другие способы работы с такой формой, например:
- уточнение сначала части "А", а потом "В" и не связывание их между собой в ПС-конструкцию.(разделяем неконгруэнтные сообщения)
- чередование уточнение части "А", с уточнением "В", такое алгоритмичное переключение. (попытка эээ простой интеграции)
- провести два разных сбора ЦИ для первой части и для второй (интеграция через ЦИ)
А, ну я понял.
Хочется сразу заметить, что приёмы метамоделирования БиГов близки к тому, что можно свободно исполнить в условиях ограниченного времени, недостаточной конгруэнтности субъекта, а так же ограниченного контроля оператора над контекстом метамоделирования.
По простому говоря, приёмы БиГов в максимальной мере короткие.
Ты предлагаешь более изощрённые приемы работы с формами метамодели. Все они совершенно справедливые и имеют место быть. Но, чтобы их свободно выполнять, следует:
--поместить субъекта типа в некую закрытую клинику
--оператору иметь неограниченный доступ к субъекту. Например, оператор может быть лечащим врачом субъекта.
…как-то так.
Первый вариант, возможно, даст более четкое разделение на части и сделает подготовку к дальнейшей работе. Второй вариант сделает объединение этих частей, но вероятно это объединение не контролируется оператором и скорее будет случайным. (Что можно сделать, что привнести в такое чередование, чтобы было больше результативности, наверное такой вопрос лучше поставить перед собой Третий способ мощный, но полученный результат тоже необходимо как-то с интегрировать между собой(опять же вероятно)).
Если оставить за кадром отмеченное мною выше, то всё указанное тобой верно.
Дочитали до конца.