Показаны записи 24681 - 24690 из 30957
«В чем разница между паттерном взмаха и обычной цепочкой?»
Разница заключена в задействовании метафоры взрывного необратимого физического процесса + еще серии метафор «изменения» + культуральной метафоры «крутого» ковбоя.
Разница заключена в задействовании метафоры взрывного необратимого физического процесса + еще серии метафор «изменения» + культуральной метафоры «крутого» ковбоя.
«Может ли паттерн взмаха начинаться с диссоциирующего сигнала?»
Может.
Может ли Switch начинаться с диссоциации, а заканчиваться ассоциацией?
Может ли Switch начинаться с диссоциации1, а заканчиваться диссоциацией2?
Может.
Может ли Switch начинаться с диссоциации, а заканчиваться ассоциацией?
Может ли Switch начинаться с диссоциации1, а заканчиваться диссоциацией2?
«Каковы важные компоненты паттерна взмаха?»
Switch есть/имеет интерфейсы:
1. прут
2. хлыст
3. переключение
4. ключ
5. накладка
6. переход
7. коммутатор
8. переключение
9. коммутатор
10. свитч
11. переключатель
12. поворот
13. изменение
14. стрелка
15. коммутационный аппарат
16. переключатель
17. выключатель
Switch есть/имеет интерфейсы:
1. прут
2. хлыст
3. переключение
4. ключ
5. накладка
6. переход
7. коммутатор
8. переключение
9. коммутатор
10. свитч
11. переключатель
12. поворот
13. изменение
14. стрелка
15. коммутационный аппарат
16. переключатель
17. выключатель
</>
Ассоциация/диссоциация vs местоимения для позиций восп
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
«Каковы точные поведенческие характеристики, которые указывают на использование конкретной субмодальности, например, ассоциация/диссоциация?»
Надо разбираться не с ассоциацией/диссоциацией, надо разбираться моделью местоимений/позиций восприятия:
Надо разбираться не с ассоциацией/диссоциацией, надо разбираться моделью местоимений/позиций восприятия:
Местоимения для позиций восприятия
http://community.livejournal.com/metapractice/114651.html
«Является ли «сияние» отдельной субмодальностью или это комбинация контрастности, местоположения и изменения интенсивности?»
Есть такой спецэффект «сияние».
Вообще, стоит различать: физический анализ vs анализ в духе «Экологии восприятия».
Есть такой спецэффект «сияние».
Вообще, стоит различать: физический анализ vs анализ в духе «Экологии восприятия».
«Сколько субмодальностей мы выделяем?»
Коррелирует:
--с функциональными возможностями окружающих нас технических интерфейсов
--с природными интерфейсами, моделирующими модальности
Коррелирует:
--с функциональными возможностями окружающих нас технических интерфейсов
--с природными интерфейсами, моделирующими модальности
Инвариантное моделирование Spinning World (1)
http://community.livejournal.com/metapractice/162435.html
«Нужно ли описывать вестибулярную систему как независимую репрезентативную систему, или это результат сравнения информации, поступающей из кинестетической и визуальной систем?»
Вестибулярная система. Независимая репрезентативная система. Последний бастион сознания.
Вестибулярная система. Независимая репрезентативная система. Последний бастион сознания.
«Какие слова, интонации, положения головы свидетельствуют о том, что человек использует данную модальность, и что является ложным индикатором?»
Невербальные сигналы использования модальностей. Использование:
--внутри
--во вне
--в пространстве представлений
Невербальные сигналы использования модальностей. Использование:
--внутри
--во вне
--в пространстве представлений
«Что такое различные модальности и репрезентативные системы?»
(1) Модальности восприятия. Системы/подсистемы извлечения инвариантов информации из окружающего мира.
(2) Репрезентативные системы. Системы сопоставления/совмещения сенсорных и лингвистических инвариантов.
(1) Модальности восприятия. Системы/подсистемы извлечения инвариантов информации из окружающего мира.
(2) Репрезентативные системы. Системы сопоставления/совмещения сенсорных и лингвистических инвариантов.
вы конечно можете делать, то, что по-вашему, Бэндлер делал 37 лет назад (хотя вероятнее всего он делал что то ещё) и я уверен - вас никто не переубедит
Давайте зайдем с другой стороны. Вас интересует тема моделирования. В нее можно углубляться. Или о нем можно базарить. В том как у нас прошла дискуссия есть монотонная закономерность:
--в ответ на любую деталь углубления в суть вопроса
--вы выдаете порцию эмоций и базар
Таким образом, вы квалифицировали себя в роли существа, которое некомпетентно говорить о моделировании. С вас спрашивают любые детали. Деталей в ответ у вас нет.
Вы некомпетентны судить ни о ком/и ни о чем в вопросе моделирования.
(даже если Бэндлер скажет вам, что он делал все по-другому - вы не поверите, т.к. думаете что слова "?моделирующего?" - ложь).
Да хватит вам играть в схоласта.
Что же касается меня - я всегда придумаю, как деятельно разрешить противоречие.
И вы можете считать "?моделирование? моделирования?" теоретической дисцеплиной, и можете сосредоточится на процессе ведущем неизвестно куда, и можете думать, что БиГи "сбивают след" и намеренно не сообщают о том как они моделировали.
Более четверти века делал свое дело без вашего бормотания и - я так думаю - и дальше как-то без этого обойдусь.
так что пора на этом дискуссию завершить,
А вас никто за язык - да еще в чужом - да еще и в узко специализированном журнале -никто за язык не тянул. Бодягу эту вы развели.
иначе если я буду читать ваши посты дальше, они будут представлять для меня только профессиональный интерес (по профессии я - медицинский психолог)
В народе говорят: мал и глуп, не видал больших ...
Давайте зайдем с другой стороны. Вас интересует тема моделирования. В нее можно углубляться. Или о нем можно базарить. В том как у нас прошла дискуссия есть монотонная закономерность:
--в ответ на любую деталь углубления в суть вопроса
--вы выдаете порцию эмоций и базар
Таким образом, вы квалифицировали себя в роли существа, которое некомпетентно говорить о моделировании. С вас спрашивают любые детали. Деталей в ответ у вас нет.
Вы некомпетентны судить ни о ком/и ни о чем в вопросе моделирования.
(даже если Бэндлер скажет вам, что он делал все по-другому - вы не поверите, т.к. думаете что слова "?моделирующего?" - ложь).
Да хватит вам играть в схоласта.
Что же касается меня - я всегда придумаю, как деятельно разрешить противоречие.
И вы можете считать "?моделирование? моделирования?" теоретической дисцеплиной, и можете сосредоточится на процессе ведущем неизвестно куда, и можете думать, что БиГи "сбивают след" и намеренно не сообщают о том как они моделировали.
Более четверти века делал свое дело без вашего бормотания и - я так думаю - и дальше как-то без этого обойдусь.
так что пора на этом дискуссию завершить,
А вас никто за язык - да еще в чужом - да еще и в узко специализированном журнале -никто за язык не тянул. Бодягу эту вы развели.
иначе если я буду читать ваши посты дальше, они будут представлять для меня только профессиональный интерес (по профессии я - медицинский психолог)
В народе говорят: мал и глуп, не видал больших ...
Дочитали до конца.