Понял. Да, вы правы, кто до миллиметра был первым в нашем контексте не важно.

--когда автоматика уже не сработала и уже по большому счету ничего не поможет
--После этого может следовать "хорошая реакция", что вроде как является почти полностью сознательной штукой — подставить руки там куда надо, сделать рывок, зарядить правый боковой и т.п. :)

Это выученная автоматика.

Вроде как такая реакция называется "автоматической", но как лично у меня это скорее такое высокоэффективное/высокодеятельное/"быстрое" состояние именно что сознания, когда воля (V) напрямую либо записывается для дальнейшего исполнения, либо сразу же транслируется в движения (Kex).

Это все иллюзии дисторсии времени. Это все выученная автоматика.

Кстати, как вы делите параметры С.А.Н.? У меня вот например сегодня после 16 часов сна:
- ощущалась мышечная усталось: самочувствие или активность?

Активность.

- ничего не хотелось делать: настроение или активность?

Самочувствие.

- было хорошее ленивое "настроение": самочувствие (хорошее = К+), настроение или активность?

Настроение.

--Но, тут Дилтс делает ...
--Моя вина - приведя ссылки в предыдущей записи по теме НЛП 3-его поколения, я не вчитывался в эти материалы, и допустил ошибку, сказав, что FAQ является точным переводом. Конечно очевидно, что он основан как на статьях и материалах Дилтса, так и на обучении в Университете НЛП, но всё же составителем FAQ является автор сайта - и некоторые из ответов на вопросы в FAQ являются частями статьи об обучении в УНЛП. Конечно, это меняет отношение к материалу.

Я это прекрасно понимаю и не надо вам так уж беспокоиться. Автор сайта написал то, что он написал. Писал он от своего лица, но как бы в "кавыках" - от имени главного разработчика Дилтса - все это в рамках правил их игры. А я комментирую в рамках правил своей/нашей игры интерпретаций - слово не воробей - не вырубишь топором. Сказано от имени/лица подхода - значит так и рассматривается.

По прочтении статьи также хочу сказать, что хотя она интересна, и там много впечатлений автора, но, кажется, фактического конкретного материала о том, что такое НЛП 3-его поколения, чему же обучают слушателей УНЛП, и что из себя представляют новые техники, предложенные Дилтсом и ДеЛозье - крайне мало, и моё первое впечатление и характеристика статьи оказались не верными.

Да вы не переживайте, я знаю что там мало материала. И потому что все внимательнейшим образом уже рассмотрел. И потому, что знаю - никто не сможет по поводу занятий Дилтсовского ин-та привести хоть какие-то внятные материалы. Их просто там нет. Да и еще. У нас же dvv7 проходил семинар Дилтса в Англии и мы подробнейшим образом обсуждали все какие у него были материалы и впечатления. Где-то в метапрактике (опенмете?) все это есть. Впрочем, ежели вам кажется в этот раз достаточно пережевывать нлп-3 - я вполне могу остановиться. До следующего раза.

Офф: Кстати, в самый момент зарождения нашего института, к нам обратились с подробностями и приглашениями Дилтс и Джудит. Они тогда как раз разворачивали свою структуру. А мы в это время как раз впервые втолковывали нашим эриксонианцам разработку языкоидов. Вот мы эти материалы и направили радостно и Дилтсу с Джудит в их институт. Но, ответа уже от них после не получили никогда :)

Хорошо, вы это можете сделать темой и планом разметки. Именно так и надо работать. Предварительный анализ текста. Затем выбор реалистичного (относительно наличной лексики) варианта с кратким названием что будет темой языкоидного сообщения. Языкоиды легко создают тысячи оттенков - но для простых тем. Они не создают много/переплетение тем.

нет - надо размечать РИСУНОК интонаций

Хм, это два разных способа делать одно и то же.

Бог в общий список.

Позитивные животные пойдут в общий список. Бабы, ночной сторож - в общий список. Природа - это другое.

«_Милый _дедушка, Константин_Макарыч! — _писал _он. — И _пишу _тебе письмо. _Поздравляю _вас с
Рождеством и _желаю _тебе всего от _господа _бога. Нету у _меня ни _отца, ни _маменьки, только _ты у
_меня один _остался».