Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 24191 - 24200 из 30984
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Игрой называется повторяющийся комплекс скрытых транзакций с четко выраженным психологическим результатом. Поскольку скрытая транзакция означает, что инициатор ее делает вид, будто добивается одного, тогда как на самом деле ему нужно совсем другое, игры непременно связаны с надувательством. Но последнее срабатывает лишь тогда, когда другой игрок проявляет некую характерную слабинку, которая понуждает его откликаться на данную попытку надувательства. Такой слабинкой может быть страх, жадность, сентиментальность или раздражительность. После того как человек откликается на попытку надуть его, первый игрок резко поворачивает игру с тем, чтобы получить свой куш. После поворота в игре наступает минутное замешательство, когда игроки пытаются понять, что произошло. Затем каждый из них получает причитающуюся ему выплату, то есть испытывает определенные чувства. Если последовательность транзакций не имеет указанных черт, ее нельзя считать игрой. Последняя представляет собой ряд скрытых транзакций, которые непременно включают в себя попытку надувательства (con), демонстрацию слабинки (gimmick), отклик (response), поворот (switch), замешательство (crossup) и выплату (payoff). Это можно представить в виде "формулы игры" (формулы "И"):
Н + С = О > П > З > В,
где Н + С означает, что сочетание данной попытки надувательства с данной демонстрацией слабинки делает возможным отклик (О) партнера на предложение поиграть. Затем в игре происходит поворот (П), за ним следует момент замешательства (З) и оба игрока получают причитающуюся им выплату (В). Все, что соответствует приведенной формуле, – это игра, а что не соответствует, – не игра.*
http://psylib.org.ua/books/berne03/txt02.htm
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Общая последовательность формирования статуса "удачливость" будет следующая:
увеличение уровня "прогностичности" в целом за счет калибровки1 общей способности к "предугадыванию" (предчувствию, предвидению, предсказанию) =>
достижение и последующая калибровка2 "везения" =>
достижение "удачливости" и последующая без промедления сублимация удачливости в интерфейсы ДДБЗ и/или СОУВЮР.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Придите правки, пожалуйста, прямо здесь.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, раз вы не писали эти правки в первый перевод, который провисел в ожидании правок почти неделю - пишите здесь.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

CA: And that quality of experience will be interesting how that impacts your writing, 'cause actually what comes out to say may be quite different.
И очень интересно, как качество этого переживания будет влиять на написание, потому что то, что на самом деле выйдет у вас, чтобы сказать — может быть довольно разным.
C: Quite different (одновременно). Yeah, yeah. OK.
Довольно разным. Да, да. ОК.
CA: OK. Great. I think, we've done that.
ОК. Великолепно. Я думаю, мы сделали это.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

C: Yeah.
Да.
CA: And I can see what I.. what comes out when I begin the first draft. And what it is I wanna change for the second draft. All this can be. Great. Great! And in the event that anything else would emerge, this looks clean with this layer, with that part, that's integrated now, now oneness is the foundation and support, and if anything else were to emerge, you of course know,what you can do.
И я вижу, что я.. что получается, когда я начинаю писать первый черновик. И что я хочу изменить — [оставляю?] на второй черновик. Все это может быть. Отлично! Великолепно! И в случае, если еще что-нибудь всплывет, хотя с этим уровнем все выглядит чисто, с этой частью, которая уже интегрирована, теперь единение является основой и поддержкой, и в случае, если что-то еще всплывет, вы, конечно, знаете, что можете сделать.
C: Yeah, yeah.
Да, да.
CA: That you can take it as a part, you can invite and discover what it really wants to a core state, it can also serve to enhance.
Что вы можете взять это как часть, вы можете пригласить ее и узнать, что она действительно хочет для получения глубинного ощущения, она также может служить для развития.
C: Yeah, this is... yeah. It just makes springs right now really. It's visually too.. It's very vivid now.
Да, это.... да. Она просто уже пружинит во мне сейчас. Она видна мне тоже... Она очень подвижная сейчас.
CA: Agha!
Ага!
C: It's very colorful, brighter.
Она очень красивая, яркая.
CA: Yeah, yeah. Great.
Да, да. Великолепно.
(Врезка - ?) Чья?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

C: Just doing it.
Просто делаю это.
CA: OK. Fine. All right. That's that looks that's what I'm seeing to18 – looks congruent looks congruent – you have that clear present for just being and now I can see what writing is really like.
ОК. Замечательно. Все в порядке. Так выглядит то, о чем я позаботилась — выглядит конгруэнтно [два раза], - у вас есть четкое представление своего существования и сейчас я вижу, на что написание действительно похоже.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

C: Yeah.
Да.
CA: As the way of being.
Как способ существования в этом мире.
C: Yeah. Overly the stuff isn't there.
Да. Наконец-то всего этого нет.
CA: Ugh.
Угу.
C: “That's right” and “That's not right” - all this stuff isn't there.
«Это правильно» и «Это неправильно» - всего этого нет.
CA: Great! What is there? What do you notice as being there?
Отлично, а что есть? Что вы замечаете, когда оказываетесь в такой ситуации?

Дочитали до конца.