Показаны записи 2391 - 2400 из 30962
Вот, не смог - пошел посолить! Вот, эта принудительность/ сильное желание посолить и есть буквальная метафора мотивации самоисполнять своё загаданное желание.
</>
Метамоделирование восстанавливает потерянную и искаж
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Метамоделирование в широком смысле направлено на выявление алгоритмов, которые использует человек в жизни.
В самом широком смысле метамоделирование восстанавливает потерянную и искаженную информацию, чем является инструментом/ процессом именно мышления.
И это не только алгоритмы его эээ мышления, а и поведения, и эмоций, и памяти и т.д. Т.е выявление таких системных Алгоритмов жизни человека, не только проблемных, но и ресурсных.
Информация прямо влияет на поведение, эмоции и память.
(Скорее я для себя подвожу некие линии. Об этом известно, это обсуждаем и говорим, об этом сообщество).
Ну, прошу без обиды заметить, что в метапрактике вы являетесь участником группового процесса биокомпьютинга, поэтому, когда вы подводите итог некоторых линий «для себя», вы тем самым подводите некоторые другие линии для всех остальных участников метапрактика, причём, для каждого свою.
При таком взгляде мне легче объяснить поиск неких петель, циклов, дублирующих цепей при метамоделировании.
Правильное понимание этого поиска заключается в том, что он есть многоуровневый/ многоплановый за счёт присутствия в нём подсознательных процессов.
И не обязательно искать сразу что-то очень глобальное - достаточно научиться искать отдельные эээ куски общих алгоритмов - за счет, которых что-то "живет"/существует.
Нет ограничений на то, что ищется и может быть заложено в поиск.
Одним словом - моделирование, наверное.
Моделирование в широком смысле есть процесс познания.
В самом широком смысле метамоделирование восстанавливает потерянную и искаженную информацию, чем является инструментом/ процессом именно мышления.
И это не только алгоритмы его эээ мышления, а и поведения, и эмоций, и памяти и т.д. Т.е выявление таких системных Алгоритмов жизни человека, не только проблемных, но и ресурсных.
Информация прямо влияет на поведение, эмоции и память.
(Скорее я для себя подвожу некие линии. Об этом известно, это обсуждаем и говорим, об этом сообщество).
Ну, прошу без обиды заметить, что в метапрактике вы являетесь участником группового процесса биокомпьютинга, поэтому, когда вы подводите итог некоторых линий «для себя», вы тем самым подводите некоторые другие линии для всех остальных участников метапрактика, причём, для каждого свою.
При таком взгляде мне легче объяснить поиск неких петель, циклов, дублирующих цепей при метамоделировании.
Правильное понимание этого поиска заключается в том, что он есть многоуровневый/ многоплановый за счёт присутствия в нём подсознательных процессов.
И не обязательно искать сразу что-то очень глобальное - достаточно научиться искать отдельные эээ куски общих алгоритмов - за счет, которых что-то "живет"/существует.
Нет ограничений на то, что ищется и может быть заложено в поиск.
Одним словом - моделирование, наверное.
Моделирование в широком смысле есть процесс познания.
</>
Соль из морской воды, в которой зародилась жизнь
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--интегрировать загадываемое желание следует задолго до прожарки соли, собирая на один якорь версии/ редакции желания. --во время прожарки следует вместо загадывания желания просто включить якорь.
--Интересно, а можно ли это делать не с солью, а с любыми продуктами, которые готовишь/ешь каждый день. Я вот часто ем гречку, в разных видах ;)
Можно с любыми любимыми продуктами. Но, это не стопроцентно экологично. Существует не нулевой вариант возникновения тех или проблем с аппетитом, перееданием/ недоеданием и прочее.
А соль есть приправа. Причём, такая приправа, которую не переешь. И без которой питание весьма проблематично (каких-нибудь веганов мы в этом месте не анализируем.)
--Интересно, а можно ли это делать не с солью, а с любыми продуктами, которые готовишь/ешь каждый день. Я вот часто ем гречку, в разных видах ;)
Можно с любыми любимыми продуктами. Но, это не стопроцентно экологично. Существует не нулевой вариант возникновения тех или проблем с аппетитом, перееданием/ недоеданием и прочее.
А соль есть приправа. Причём, такая приправа, которую не переешь. И без которой питание весьма проблематично (каких-нибудь веганов мы в этом месте не анализируем.)
</>
Re: Совмещение вербального и невербального сигнала
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Правда, с его ментальными процессами надо быть осторожным, - он уверяет, что может видеть непосредственно зрительной корой.
--Пардон, но где это Гриндер предписывал наблюдать совпадение вербального контента и невербального сигнала?
Ну, Гриндер приписывал отзеркаливать совершенство. А тут К. в твоем наблюдении несовершенен. И ты не хочешь ему подражать. Все шито белыми нитками. )
Не будет натяжкой сказать, что это оригинальная находка/указание не Гриндера, а Метанимуса — искать таких совпадений :)
Как это? КГД есть совпадение вербального и невербального. И это находка БиГов.
Конечно, для точности надо просуммировать большой массив слов, попадающих на невербальный сигнал "длящееся закрывание глаз" (или с другой стороны — просуммировать набор сигналов, попадающих на слова определённой категории типа зрительных предикатов). Т.е. это пока такие предварительные прикидки.
Ну, это как минимум.
Видеть непосредственно зрительной корой — это круто. А какие физиологические основы такого процесса?
Не могу вспомнить – кто-то ещё из знаковых персон описывал такую же способность. Т.е. это не единичный случай.
Ну, я не считаю нагвалистов, у которых некий сорт видения может совершаться с закрытыми глазами.
--А я моделирую по метапрактиковски: в модели К. самое важное есть текст, а что он там делает со своими глазами это неважно.
--М.б. Но, как-то давно, ещё в опенмете, вы говорили, что было бы очень интересно пронаблюдать, что он там делает с глазами во время своих бесед со страждущими.
В том месте и времени я имел в виду более общие «управляющие» стратегии КГД.
--Причём, может так статься, что по текстам К. мы смоделируем реальные простые техники просветления по К. А вот, удастся ли достичь просветления по К, подражая самому К. - это вопрос. И почему так? А потому, что К. имеет уникальную личную историю и даунлод. А все остальные такого не имеют.
--Тут спору нет. С другой стороны, подражая самому К. мы можем ожидать получение модели "тебе-демонстрации" просветления, которая тоже по-своему полезна.
Ну, ты делаешь допущение, что К. во время лекции просветлён, а это, скорее всего, не так.
Я вовсе не утверждаю, что это его "закрывание глаз" имеет отношение к просветлению. Просто интересная штука.
Закрывание глаз по ходу лекции требует накопления каких-то ещё предварительных наблюдений/ фактов, прежде чем это может оказаться действительно интересным.
--Пардон, но где это Гриндер предписывал наблюдать совпадение вербального контента и невербального сигнала?
Ну, Гриндер приписывал отзеркаливать совершенство. А тут К. в твоем наблюдении несовершенен. И ты не хочешь ему подражать. Все шито белыми нитками. )
Не будет натяжкой сказать, что это оригинальная находка/указание не Гриндера, а Метанимуса — искать таких совпадений :)
Как это? КГД есть совпадение вербального и невербального. И это находка БиГов.
Конечно, для точности надо просуммировать большой массив слов, попадающих на невербальный сигнал "длящееся закрывание глаз" (или с другой стороны — просуммировать набор сигналов, попадающих на слова определённой категории типа зрительных предикатов). Т.е. это пока такие предварительные прикидки.
Ну, это как минимум.
Видеть непосредственно зрительной корой — это круто. А какие физиологические основы такого процесса?
Не могу вспомнить – кто-то ещё из знаковых персон описывал такую же способность. Т.е. это не единичный случай.
Ну, я не считаю нагвалистов, у которых некий сорт видения может совершаться с закрытыми глазами.
--А я моделирую по метапрактиковски: в модели К. самое важное есть текст, а что он там делает со своими глазами это неважно.
--М.б. Но, как-то давно, ещё в опенмете, вы говорили, что было бы очень интересно пронаблюдать, что он там делает с глазами во время своих бесед со страждущими.
В том месте и времени я имел в виду более общие «управляющие» стратегии КГД.
--Причём, может так статься, что по текстам К. мы смоделируем реальные простые техники просветления по К. А вот, удастся ли достичь просветления по К, подражая самому К. - это вопрос. И почему так? А потому, что К. имеет уникальную личную историю и даунлод. А все остальные такого не имеют.
--Тут спору нет. С другой стороны, подражая самому К. мы можем ожидать получение модели "тебе-демонстрации" просветления, которая тоже по-своему полезна.
Ну, ты делаешь допущение, что К. во время лекции просветлён, а это, скорее всего, не так.
Я вовсе не утверждаю, что это его "закрывание глаз" имеет отношение к просветлению. Просто интересная штука.
Закрывание глаз по ходу лекции требует накопления каких-то ещё предварительных наблюдений/ фактов, прежде чем это может оказаться действительно интересным.
</>
К настоящему шагу это либо накопление, либо утилизация
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
К настоящему моменту пять представленных каналов коммуникации находятся:
--либо на шаге расширения первоначального ядерного значения
--либо на стадии утилизации накопленного расширенного значения
...это надо просчитать и делать интерпретации с учётом сказанного мною.
--либо на шаге расширения первоначального ядерного значения
--либо на стадии утилизации накопленного расширенного значения
...это надо просчитать и делать интерпретации с учётом сказанного мною.
В этом отрывке пять независимых сообщений.
</>
Установка значения/ смысла, расширение значения/ с., ут
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
И налево, и направо идут по две темы: слова с жестами и слова без жестов.
В каждой из них происходит самостоятельный процесс: установки значения/ смысла, расширение значения/ с., утилизации.
В каждой из них происходит самостоятельный процесс: установки значения/ смысла, расширение значения/ с., утилизации.
</>
Установка: "жест налево - слова направо": изменения начи
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Это не шаг утилизации. Это установка значения новой формы "жест налево - слова направо": изменения начинаются здесь и сейчас.
</>
Желтое направо: ждут испытания - преодолеем трудности -
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Трудно сказать.
Общую расшифровку надо вести несколько иначе.
Начальная установка "желтого направо": нас ожидает преодоление трудностей, мы сделаем это. Точнее: ждут испытания - преодолеем трудности - сделаем это.
Общую расшифровку надо вести несколько иначе.
Начальная установка "желтого направо": нас ожидает преодоление трудностей, мы сделаем это. Точнее: ждут испытания - преодолеем трудности - сделаем это.
Людям всего мира.
Дочитали до конца.