Не я автор нагвализма. Следует ли понимать нагвализм буквально? Кто знает.

-- ...то учите р. по частям. Учите отдельно пресуппозиции. Учите отдельно сигналинг. Читайте базовую литературу. Делайте пробные заходы в среде нелперов в форме упражнений по три и т.д., и т.п.

---

-- Я делаю всё перечисленное.

---

"Делать" и "сделать" - это разные вещи.

---

--Вот, что я в каждом месте метапрактика говорю.

---

--Хотите иначе - тренируйтесь на куклах - экспериментальных субъектах.

---

--Я не понял, к чему "иначе". Вы и абзацем выше говорили про экспериментальных субъектов.

---

Я не понял - я че здесь на следствии даю показания?

---

Мой абзац начинается с "учить по частям". И заканчивается на этом.

---

Разговорный рефрейминг у меня не было времени натренировать

---

Ищите время и тренируйтесь.

прогноз делается в той форме, в какой вы обычно такие прогнозы делаете

Искать СО - сущностные ощущения. В опенмета и метапрактике.

Ниче не понял. А причем здесь темная сила?

Потому, что с точки зрения субъекта есть только его удачливость и более ничего. А с точки зрения стороннего наблюдателя удачливость есть частное проявление более обширных и безличных сил. Которым на чью-то удачливость наплевать.

Читайте нагвализм. Нет времени - откройте эл. книги и сделайте по ним поиск цитат "личная сила". За час можно пробежать все цитаты.

В нагвализме постоянно подчеркивается, что накопление личной силы вызывает изменение реагирования "внешнего мира".

Характер в обычном смысле слова.

Все эти требования соблюдены.

---

--------------------------------

---

Это не было известно вот до настоящего момента. Этот факт позволяет считать - что этого в реале в полном требуемом объеме нет.