Они смотрели работу Милтона и потом они пытались делать гипноз без... с морщинистым(?) голосом.

---

Типа - страческий голос по общему смыслу. Хриплый. Шамкающий. Что там еще такое.

Когда они заканчивали, они шли «Я знаю как это сделать». Сделай чтобы они посмотрели 20 раз, но потом когда они будут видеть как ты делаешь что-то они не пойдут «Ну, это просто Вирджиния. Это её интуиция. Это бла-бла-бла». Они пойдут «ОК. Я должен начать делая эту штуковину». Люди смотрят Вирджинию и даже не осознавали, что её интонационный паттерн был важен.

---

Интонационный паттерн. Вот, по теории моделирования от Джона Г. - надо бездумно копировать демонстрацию совершенства. А, в отношении Перлса, Виржинии и Эриксона - это значить копировать СОВЕРШЕНСТВО ТЕРАПИИ? Ну а интонации - это СОВЕРШЕНСТВО КОММУНИКАЦИИ, по отношению к процессу терапии это более низовой навык/совершенство.

---

Ты знаешь, они шли... Они не хотели имитировать её... Они шли «Ну, мы не хотим имитировать её».

---

На четвертом десятке лет существования НЛП и всех этих с ним заморочек можно сказать гораздо более прямо - существует некий человеческий типаж, который наизнанку вывернется, но, никого и никогда копировать ни в каком модельном смысле не будет. НЛП так повезло, что проценты это типажа среди нелперов чрезвычайно высоки. Вот и вся причина, почему не пошло вширь моделирование_через_копирование в первом коде. И почему уже никакого моделирования ни в каком виде совсем нет в новом коде.

:(

Детский лепет.

---

КАК НАЗЫВАЕТСЯ ПЕРВОИСТОЧНИК?

--ВСЮ КОНЦЕПЦИЮ МОДЕЛИРОВАНИЯ с ног на голову

---

--И как она в таком случае может/начинает выглядеть?

---

На первое место выдвинется значение ПОЛНОЙ ДЕСЕМАНТИЗАЦИИ на начальном этапе процесса моделирования. Для этого не потребуется типа лишать себя слуха. Для этого потребуется:

---

-- обязательным первым шагом моделирования просмотр обеззвученных записей

---

--затем, просмотр обезвученных записей с текстовым транскриптом

---

--затем обеззвученное отзеркаливание

---

--потом полное отзеркаливание "со звуком"

---

Вот типа так.

И этот - точный первоисточник.

Надо не как ваш файл называется, а как называется источник откуда он типа скопирован.

О.К. А полное название этого ДВД?

Прямые краткие цитаты. Все остальное потом.

Ну разве тот факт, что мы используем много других инструментов, кроме пресуппозиций, уже сам по себе не является пресуппозицией недоверия подсознанию?

---

И это схоластика. "Много инструментов" - это сознательный измышлизм. Для подсознания интрументы сознания вовсе и не инструменты. Так, пресуппозиции для подсознания есть просто один из языков для общения.