Выучите по ссылке в данном топике разницу между полярным реагированием и балансом. Полярное реагирование возникает в ответ на сам факт появления любого стимула. Стимул появился - на него выскакивает полярный ответ.

Баланс - предполагает изменение реагирования (в том числе и полярное) при достижении неких контрольных условий ПО МЕРЕ НАРАСТАНИЯ степени выраженности составных компонентов того или иного стимула.

Кстати, Бандлер высказывался резко против создания книг, посвященных рефреймингу. Критиковал на примере книги какого-то нелпера, выпустившего такую. Говорит, зря, мол, люди хотят начать делать рефрейминг со всем подряд вокруг.

Вот, именно поэтому - рефрейминг делать надо. И книги писать надо. А почему он против? Да, потому, что такие книги еще больше объективируют их БиГов противоречивость в ранге беспредела.

А как попасть в Карнеги Холл?

Полярный ответ есть реакция, когда ВМЕСТО ОДНОГО ТИПА ОЖИДАЕМОГО РЕАГИРОВАНИЯ ПОЯВЛЯЕТСЯ ДРУГОЙ.

Я же указал на баланс:
--если мы получаем от авторитетов богатую информацию - мы увеличиваем к ним внимание
--если мы получаем скудную и противоречивую - мы переходи на автопилот

У субъекта не может не быть четырех указанных субличностей. Но, у него может быть или не быть интеграция между ними.

у метапрактика отслеживается баланс между вниманием и недоверием

Что происходит, когда поведение, на которое направляется 6ШР, не попадает в то, которое является ээ действием субличности?

Если у субъекта есть хотя бы одна субличность - у него нет никакого поведения, находящегося вне ведении этой субличности.

У КАЖДОГО ИЗ НАС ЕСТЬ ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ ЧЕТЫРЕ БОЛЬШУШИЕ СУБЛИЧНОСТИ, а именно:
--правое полушарие головного мозга
--левое полушарие
--спинномозговой двигательный процессор
--интеральная нервная система

Да, это заявление ни о чем.

Хм, сложности с восстановлением переживания. Оно куда-то рефреймировалось вместе даже с картинкой, которой я его вызывал. Продолжать в "как если бы"?

Если ваше переживание куда-то переформировалось - тогда это не был тот сорт интенсивных переживаний, с которыми мы здесь собирались поработать. Мы собирались поработать С ТАКИМИ интенсивными переживаниями, которые являются устойчивыми:
--имеют либо обширные/либо однородные и четкие контексты для своего проявления
--имеют четкие пусковые стимулы
--имеют заметную/выраженную внутреннюю кинестетику
--имеют некое устойчивое/субъективное в устах Чарли самоназвание
--имеют выход к обширным рационализациям вокруг самого переживания/контекстов его проявления

а почему риторический - пойди на форум и задай его самому РБ