--Дела(б), как правило, на первом месте требуют: - контроля над чувствами -наличие "кнопки пуск", ибо задержка чревата -активной метамоделирующей части, позволяющей быстро препарировать текущий недостаток информации--Выключаются чувства, типа, ну почему это произошлоНу да. Включаются всевозможные рефлексии. Сознание судорожно перебирает библиотеку ценностных иерархий, чтобы подобрать м.б. какую-то подходящую иерархию.Дополнительно, могут идти переливы всяческих более элементарных/ проективных эмоций, игровые (в транзактном смысле) и стандартные сценарийные (жизненный сценарий) переживания и т.п.Включается пуск, типа, раз произошло, то решаемПредыдущая кнопка запускает метамоделирующую часть одновременно с пуском. Это я про себя. Понятно.--...в таком раскладе дела(а) требуют выстраивания грамотной воронки пресуппозиций, позволяющих стартовать без проблем.--Здесь просто ожидание (вероятно неосознаваемый знак того, что можно стартовать). Ничего, как мне кажется, специально не выстраивается, но идет такой анализ и отбор ситуаций и информации под делоЭто «просто ожидание», на самом деле наполнено определённым подсознательным планированием.
http://metapractice.livejournal.com/488466.htmlКритерий достижения раппорта - возможность "вести", так? Контекст: девушка выполняет одни мои просьбы (приготовить ужин, навести порядок на полках) и не выполняет другие (почитать, предлагаемую мной книгу). Можно ли говорить о наличии раппорта? Раппорт есть в одном контексте и отсутствует в другом? Или раппорта нет вообще? Как установить? (пока штудирую тему про многоуровневый раппорт) Ролевой раппорт бывает? Начальник - подчиненный, умный - тупой, уверенный - сомневающихся из этой серии? Получится ли установить раппорт отзеркаливая голосовые параметры начальника, например? Подтолкнуть его к тому, чтобы поднял зарплату, как вариант? Раппорт на уровне убеждений как можно откалибровать?http://metapractice.livejournal.com/533131.html?thread=13888139#t13888139
....Другая группа участвовала в серии заданий, которые в действительности якорили ее в прошлом (в 1959 году). Участники этой группы писали свои автобиографии только до 1959 г., описывая то время как настоящее. Они смотрели фильмы 1959 года, их «радиоприемники» передавали музыку 1959 г. и их окружали вещи, доступные только в том году. До и после эксперимента обе группы были изучены в соответствии с критериями, связанными со старением. В то время как показатели первой группы остались без изменений либо ухудшились, во второй группе произошло резкое улучшение таких факторов физического здоровья, как гибкость суставов, зрение, рост мышц, а также показателей тестов IQ...http://www.livejournal.com/community/openmeta/151513.htmlОтличная ссылка.
Понятно.Непонятно только, почему "плацебо" у нас показано только в форме таблетки. Например, гомеопатическое плацебо есть огромная организационная пирамида/ воронка смысловых/ знаковых пресуппозиций.Т.е. по Павлову плацебо это всегда сигналы первой и второй сигнальной системы одновременно. ВАКОГ + слова, - если по-нашему.
Совершенно новые дела делятся на две категории:(а) совершенно новые дела(А), которые подступают издалека/ долго, а потом окончательно наваливаются(б) другой сорт совершенно новые дела(Б), которые внезапно появляются и требуют немедленного исполнения...в таком раскладе дела(а) требуют выстраивания грамотной воронки пресуппозиций, позволяющих стартовать без проблем.Дела(б), как правило, на первом месте требуют:-- контроля над чувствами--наличие "кнопки пуск", ибо задержка чревата--активной метамоделирующей части, позволяющей быстро препарировать текущий недостаток информации