Показаны записи 2341 - 2350 из 8154
(а) Звуки, звукопроизнесение - музыка, разговор, искусство, талант и т.п.
(е) Визуальная модальность и субмодальности
Эти категории вроде похожи/одинаковые.
(ж) С местоимениями
Вот это клёвое наблюдение. Бандлер реально там ЯЗ использует для соединение-разъединения действующего лица и его действий. Мне кажется (сорри, если это преждевременный/отвлекающий комментарий, то можно его игнорировать/стереть :) ), что там примерно такая ээ онтология языкоидов:
- на уровне отдельной реплики: интеграция действий с местоимениями, смена действующих лиц, интеграция отдельных действий в серию
- на уровне групп реплик (3-10 штук подряд): примерно аналогичная структуре дыхательных фраз Э. - от введения к заключению, от событий к референции, от чужих мыслей/оценок к собственным/личным, от негатива к позитиву, от прошлого к будущему
- на уровне групп групп реплик: вложенные истории, манипуляция временем/местом/контекстом, сценарное программирование
(е) Визуальная модальность и субмодальности
Эти категории вроде похожи/одинаковые.
(ж) С местоимениями
Вот это клёвое наблюдение. Бандлер реально там ЯЗ использует для соединение-разъединения действующего лица и его действий. Мне кажется (сорри, если это преждевременный/отвлекающий комментарий, то можно его игнорировать/стереть :) ), что там примерно такая ээ онтология языкоидов:
- на уровне отдельной реплики: интеграция действий с местоимениями, смена действующих лиц, интеграция отдельных действий в серию
- на уровне групп реплик (3-10 штук подряд): примерно аналогичная структуре дыхательных фраз Э. - от введения к заключению, от событий к референции, от чужих мыслей/оценок к собственным/личным, от негатива к позитиву, от прошлого к будущему
- на уровне групп групп реплик: вложенные истории, манипуляция временем/местом/контекстом, сценарное программирование
--работать на выявление тех или иных языкоидов на "чужой" разметке. На, такую смелость я решаюсь в первый раз.
Ну вы сами когда я зачинал эту работу по разметке глянули и сказали что годная:
Так что риск, уверяю вас, вполне в данном случае оправдан :)
Ну вы сами когда я зачинал эту работу по разметке глянули и сказали что годная:
Все нормально у тебя с этой разметкой. Кажется, только один пропуск и то неочевидный
http://metapractice.livejournal.com/245646.html?thread=5346702#t5346702
Так что риск, уверяю вас, вполне в данном случае оправдан :)
Всё же разметку *ЯЗ в этом тексте/семинаре оставили bavi и я.
А как можно делать вообще "портреты экспрессии", а не только глазодвигательные? Я заметил, что у меня есть какие-то стереотипные/сценарные(?) когда ресурсные, а когда нет, реакции именно что в ответ на элементы внешнего вида/движений человека + контекст общения. Как бы это всё формализовать и расширить :) Причём это именно такое общее/масштабное ээ пред-знание, чем человек ээ движим и как к нему в целом можно подходить.
Что-то Джефф тебя так сильно программировал на какие-то вполне определенные темы. Какая там первая метафора была про детей? Читай, кодировал тебя подчиняться ему как ребенок.
Ну да, не только меня. С другой стороны, может это мы у него ээ отеческие чувства вызывали своим раппортом? :)
Ну и опять же, у нас тут в Метапрактике компания какая-то подобралась, в которой складывается впечатление что каждый считает своим чуть ли не долгом даже за чашкой кофе и разговором "за жизнь" общаться серией в той или иной мере тонких/явных метафор. Уж не говоря про тематические разговоры "про психологию" :) Так что дело-то привычное :)
Про пик Скво, это значит что ты должен приехать зимой в Феникс на конференцию эволюция психотерапии:)
Так я прямо сказал, что боюсь к ним в Штаты ехать, пока у них на границе у всех подряд отпечатки пальцев снимают. И рассказал в ответ, что есть у нас замечательный город Краснодар, в котором так же тепло как в родной Аризоне, но при этом до моря можно доехать за несколько часов на машине :)
Ну, и потом, индейцы были меднокожие, а оккупанты были БЛЕДНОЛИЦЫЕ!
Это не понял :)
Ну да, не только меня. С другой стороны, может это мы у него ээ отеческие чувства вызывали своим раппортом? :)
Ну и опять же, у нас тут в Метапрактике компания какая-то подобралась, в которой складывается впечатление что каждый считает своим чуть ли не долгом даже за чашкой кофе и разговором "за жизнь" общаться серией в той или иной мере тонких/явных метафор. Уж не говоря про тематические разговоры "про психологию" :) Так что дело-то привычное :)
Про пик Скво, это значит что ты должен приехать зимой в Феникс на конференцию эволюция психотерапии:)
Так я прямо сказал, что боюсь к ним в Штаты ехать, пока у них на границе у всех подряд отпечатки пальцев снимают. И рассказал в ответ, что есть у нас замечательный город Краснодар, в котором так же тепло как в родной Аризоне, но при этом до моря можно доехать за несколько часов на машине :)
Ну, и потом, индейцы были меднокожие, а оккупанты были БЛЕДНОЛИЦЫЕ!
Это не понял :)
Ужас :) То-то столько разговоров про пик Скво в моём присутствии было :)
(офф.) Это у меня что ли правда такие щёки после этих ваших посиделок в столичных кафешках? :))
Короче вот оно сильное решение: надо следовать не конкретному маршруту (типа по реальной/запомненной карте), а наперёд выбранному ИНВАРИАНТУ (СУБМОДАЛЬНОСТИ) ДОРОГИ. Например, буквально вдоль какого-то цвета местности. Или вдоль преобладающего сорта кривых окружающих зданий/ландшафта. Или преобладающего оттенка света или тени. Несколько проб сделал, сто процентов такое путешествие:
- приводит к некоей концентрации/скоплению отслеживаемого инварианта; иногда это прямо какое-то символическое место, осмысленно раскрывающее содержание выбранной субмодальности
- дают значительную уверенность/ориентированность, что очевидно проявляется в соответствующей экспрессии, и уже субъектам не так-то просто сбить с толку оператора, который следует своей субмодальности, дурацкими вопросами и предложениями касательно маршрута путешествия :)
- самочувствие-активность в процессе и по итогам таких путешествий заметно выше, чем в каких других аналогичной продолжительности
- внимание на общении концентрировать проще, потому что оно чисто внешнее (интерфейс обычной же карты всегда требует внутренних ментальных действий для своего использования), и общение получается буквально встроено в более обширный контекст, якоря, пространство прогулки
Как-то так :)
- приводит к некоей концентрации/скоплению отслеживаемого инварианта; иногда это прямо какое-то символическое место, осмысленно раскрывающее содержание выбранной субмодальности
- дают значительную уверенность/ориентированность, что очевидно проявляется в соответствующей экспрессии, и уже субъектам не так-то просто сбить с толку оператора, который следует своей субмодальности, дурацкими вопросами и предложениями касательно маршрута путешествия :)
- самочувствие-активность в процессе и по итогам таких путешествий заметно выше, чем в каких других аналогичной продолжительности
- внимание на общении концентрировать проще, потому что оно чисто внешнее (интерфейс обычной же карты всегда требует внутренних ментальных действий для своего использования), и общение получается буквально встроено в более обширный контекст, якоря, пространство прогулки
Как-то так :)
Ага, спасибо, надо будет так потренироваться. Ноги-тело-руки рассказывают свою отдельную "историю". В отдельные моменты она синхронизируется/пересекается с "историей" головы и голосовых интонаций.
</>
Re: Что связывает пространства (например память и РЗС)
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну, субъективные опросы показывают - моргание никак не соотносится ни с чем окружающим. Это действительно мгновенный эээ провал в другое пространство.
Ну КАК-ТО оно должно соотносится, потому что когда человек моргает он не уходит навечно в летаргический сон, а значит может как-то оттуда выбраться. Вот я и говорю, что то пространство в которое он проваливается НЕ СООТНОСИТСЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКИ (в рамках привычной геометрии)с объективной реальностью. Но мне кажется, если эту тему некоторое время по-исследовать, то можно сформулировать НЕОБЫЧНЫЕ законы, по которым эти пространства всё-таки соотносятся.
Где-то я проводил дурацкий опрос и в нем я спрашивал, видит ли субъект свой нос при закрытых веках. Вот, если видит нос, брови, глазницы/скулы - тогда куда заглядываем, моргая, соотносится с тем откуда заглядываем.
Прикольно! То есть даже собственное тело/привычные визуальные границы эго не инварианты между объективной реальностью и этим с-закрытыми-глазами-фантазией.
Но, не нашлось ни одного, кто видел бы. Кстати, эта нормальная граница между сном/фантазией и сновИдением, в котором нос виден!
(тут значок с черепом и костями, который предлагалось какое-то время назад ввести для подобных вопросов) А что будет, если в обычной фантазии начать просто произвольно воображать границы носа, вид собственных рук/ног и т.д.? :)
Декарт здесь не при чем.
Декартовая система координат культурально привычна, поэтому приходится произвольно учиться переоткрывать естественные координатные системы.
Придумал как назвать тему: ТОПОЛОГИЯ МЕНТАЛЬНОГО. Как-то так.
Ну, вы с языка сорвали! :)
Ну КАК-ТО оно должно соотносится, потому что когда человек моргает он не уходит навечно в летаргический сон, а значит может как-то оттуда выбраться. Вот я и говорю, что то пространство в которое он проваливается НЕ СООТНОСИТСЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКИ (в рамках привычной геометрии)с объективной реальностью. Но мне кажется, если эту тему некоторое время по-исследовать, то можно сформулировать НЕОБЫЧНЫЕ законы, по которым эти пространства всё-таки соотносятся.
Где-то я проводил дурацкий опрос и в нем я спрашивал, видит ли субъект свой нос при закрытых веках. Вот, если видит нос, брови, глазницы/скулы - тогда куда заглядываем, моргая, соотносится с тем откуда заглядываем.
Прикольно! То есть даже собственное тело/привычные визуальные границы эго не инварианты между объективной реальностью и этим с-закрытыми-глазами-фантазией.
Но, не нашлось ни одного, кто видел бы. Кстати, эта нормальная граница между сном/фантазией и сновИдением, в котором нос виден!
(тут значок с черепом и костями, который предлагалось какое-то время назад ввести для подобных вопросов) А что будет, если в обычной фантазии начать просто произвольно воображать границы носа, вид собственных рук/ног и т.д.? :)
Декарт здесь не при чем.
Декартовая система координат культурально привычна, поэтому приходится произвольно учиться переоткрывать естественные координатные системы.
Придумал как назвать тему: ТОПОЛОГИЯ МЕНТАЛЬНОГО. Как-то так.
Ну, вы с языка сорвали! :)
Дочитали до конца.