В каких случаях не работает НЛП моделирование?
http://community.livejournal.com/openmeta/202510.html#cutid1

Кстати, это кусок есть не всех вариантах книги, что лежит в интернете, например, нету на http://lib.ru/NLP/book1.txt, но есть вот тут http://www.koob.ru/books/introduction_nlp_course.rar

Ай, огромное вам спасибо! Я поленился посмотреть в файле кооб ру - копал копал его на либ ру - нет. Ну все думаю, вот он уже и наступил преждевременный маразм :)

Ну, значит, в варианте на либ рун нет и истории про распитие шампанского.

Нет, это из структуры магии.

Воображением я всегда называю воображение. В данном случае ваше воображение было приложено непосредственно к субмодальностям.

Ну так а что же вы меня распрашиваете с умным видом про техники субмодальностей, когда вы реале еще не завершили свои индивидуальные калибровки/настройки субмодальностей, по завершению которых только и можно начинать говорить о субмодальных техниках. Типа с тысячной в кармане пришли в автосалон и просите продемонстрировать вам какой-нибудь бентли. :)

--Феномен неправильно пределен и поэтому неправильно назван. На кой определять расстояния до объекта наблюдения, когда в указанный вами момент нет разницы между наблюдаемым и наблюдателем. Они становятся одним целым.

--Или наборот. Я преспокойно пользовался таким взглядом для ээ диссоциации, отодвигая говорящего подальше от себя.

Уверен, уж простите, - ваше "наоборот" относится более к области воображения.

Ну так в том и предложение — ежели они самостоятельная практика, так можно их рекомендовать к изучению ДО предугадывания.

Если ДББЗ планировать применять как самостоятельную практику - ее никак не надо/нельзя связывать с идеей калибровки предугадывания. В ДББЗ нет никакого предугадывания, но есть прямое отслеживание внутренних/внешних субмодальностей. В своей сути практика ДББЗ близка типа "восточным" практикам медитаций. Медитируем на субмодальностях ДББЗ. Но, ими невозможно точно заказать конкретные формы достижений. В этом случае мы полагаемся как бы на эээ мировые эманации, что там они в нас считают, то и дадут.

Совсем не то калибровки предугадывания и удачливости. Они земные, меркантильные, конкретные. Они задействуют совсем другие силы, нежели задействуют субмодальности ДББЗ.

--Пик восхождения звучания основного тона в повествовательной интонации задается техническими соображениями. И он делается КАК МОЖНО БОЛЕЕ РАННИМ по отношению к началу звучания данного фрагмента интонации. /\ Я (пик) этот телефон.

--Эх ты, попробовал погонять пик по слогам, сложно отвязать громкость (ударение) от высоты тона. Но можно. :))

Вы сначала соберите некую конструкцию. Опробуйте ее/освойте. А потому уже только крутите ее винтики на следующий уровень. А то, вы как тот самоделкин - начинает делать одно, затем это превращается по ходу во что-то другое, а затем третье - но все эти навороты увы не работают.

А пик делать ранним, чтобы потом было проще больше "волн" уложить на заданную фразу?

Более ранний пик дает четкий контроль задействования интонации при ее жизненном применении. Другие варианты всегда чреваты потерей контроля и в итоге потерей интонационного рисунка.

Вы пока не указали за чем мы гонимся в первую очередь.

Указывал неоднократно - вы точно гонитесь на навыками и практикой САМООБУЧЕНИЯ.

Ещё один спецэффект, кстати, о котором слышал/который делал — исчезновение возможности определить расстояние до предмета.

Феномен неправильно пределен и поэтому неправильно назван. На кой определять расстояния до объекта наблюдения, когда в указанный вами момент нет разницы между наблюдаемым и наблюдателем. Они становятся одним целым.

А почему это вы меня про такие вещи спрашиваете - про утилизацию субмодльностей? Это не я вам - это вы мне должны как из пушки набросать с пяток вариантов утилизации субмодальностей для данного случая.