Ты глубоко не прав. Существует внешняя деятельная семантизация без чего-либо внутреннего. Посмотри в описи моделей на опенмете длинную дискуссию с dvv7 со словами "художник что рисует дождь".

Да это чистый идиотизм. Эриксон делал это указание на какой стул ЗА ДВА ЧАСА ЛЕКЦИИ О ГИПНОЗЕ. Ну, более часа.

Как это - где? Внутри каждого из нас. Стоит только понять, что природная раздражительность есть сорт "сущностных ощущений на неприятной кинестетике". Когда вы поверили, что СО есть только кинестетический кайф - вы получили только половину истины.

---

Раздражительное_СО обладает содержательной указующей силой как и всякое СО.

---

С чего начать?

---

--Отмоделируй свое Р_СО как кинестетическую последовательность.

---

--затем найди контексты, где Р_СО совершает малую позитивную работу

---

Остальное надо объяснять? :)

А зачем они это типа специально делают?

очень хорошо! :)

Тонко настроенное управляемое раздражение является прекрасным детектором/ищейкой - которая вам найдет и укажет на такие вещи, на какие не укажет ни один другой ментальный процесс.

ЕГЭ и ВВП

---

"Американские коллеги объяснили, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране – сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни – вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)».

---

http://www.koob.ru/nikonov/ - "Конец феминизма"

---

Опубликовано с мобильного портала m.livejournal.com

---

http://immortaz.livejournal.com/58242.html

Да конечно.

Хм, интересное дело: прочитал в оригинале у Э. это называется Deep Reflection, а у РБ есть аудио с таким названием, и, скорее всего, на эту тематику.

---

Угм.

---

Сегодня, в свою очередь, отрефлексировал, что неконгруэнтные высказывания мамы, сестры и бабушки (по-Бейтсону: послание нейтральное, тон раздраженный) вызывают у меня раздражение даже когда занят элементарной активностью - ем завтрак.

---

Для этого возьмите готовую андреасовскую стратегию реагирования на критику из "сделайте изменение и сохраните (типа) его". Чтобы освободить свое внимание от таких цепучих фигур типа мамы/сестры/бабушки - стратегия реагирования на критику вполне подойдет.

---

Так что в рассматриваемом контексте мне видится наложение двух феноменов:

---

1. Прерывание некоторой моей активности.

---

2. Неконгруэнтные речевые послания.

---

Это все одно - назовем это - "критикой".

---

Причем раздражением отвечаю и на каждый феномен в отдельности.

---

В таком случае - в этом месте неважна структура вашего раздражения (я не сказал, что нет смысла в другом месте его отмоделировать), в этом месте важно защитить себя от стимулов, провоцирующих вас на раздражение. И когда вы себя защищаете - тогда с проком можете себя отмоделировать. Можете отмоделировать то же "раздражение", которое - так скорее всего - имеет более обширный контент жизне проявлений и даже некоторые полезные функции.

Единственная цель в данном случае при "моделировании в первом приближении" - опровергнуть прочтение АБ.

---

Ну, я вас понимаю. Эти могут так завести - сил нет как хочется их приложить. Ну, тогда давайте сделаем это в Кунсткамере.

---

Он нам не интересен. Ок.

---

Ну, т.е. прошло время выделенного на него и таких внимания.

---

Тогда нужно моделировать подробно, причем перелопачивать значительную часть книги. Очень интересно. Но не сейчас, а, м.б. после полного прохода по презентации АОС:)

---

Ну, необязательно все перелопачивать. Можно и так сделать:

---

--вы в новой кунсткамер даете проблемные цитаты непосредственно из АБ

---

--я их разбираю и анализирую, и критикую

---

--вы только заглядываете в книгу РБ и подбираете несколько цитат к анализу

---

Но, это можно сделать после АОС.