Показаны записи 23021 - 23030 из 30984
СТРАТЕГИЯ 2. ЭКСТЕРИОРИЗАЦИЯ ЗАПУСКАЮЩИХ ЯКОРЕЙ.
1. Есть НегК как стимул к отдыху.
2. Отдохнуть мешают внешние обстоятельства контекста: а). люди, занявшие все сиденья и стоящие везде в проходах; б). сам огород, который нужно возделывать. Причем в обоих случаях происходит генерализация - от людей сидящих до всех, от конкретно картофельных грядок до всего огорода.
Ты указал якоря2, включенные в раскрутку "раздражения"2. Но есть другие якоря1 в контекстах, имеющих отношение к поездке на электричке и к земельным участкам.
3. Происходит якорение и образуется связка, подходящая под метаформу “причина-следствие”: а). “заполонили вагон, стоят-сидят” - НегК; б). “начинаю копать\активность в огороде” - НегК.
4. Петля нарастающей обратной связи есть и в этом случае.
это все только для "раздражения"2
1. Есть НегК как стимул к отдыху.
2. Отдохнуть мешают внешние обстоятельства контекста: а). люди, занявшие все сиденья и стоящие везде в проходах; б). сам огород, который нужно возделывать. Причем в обоих случаях происходит генерализация - от людей сидящих до всех, от конкретно картофельных грядок до всего огорода.
Ты указал якоря2, включенные в раскрутку "раздражения"2. Но есть другие якоря1 в контекстах, имеющих отношение к поездке на электричке и к земельным участкам.
3. Происходит якорение и образуется связка, подходящая под метаформу “причина-следствие”: а). “заполонили вагон, стоят-сидят” - НегК; б). “начинаю копать\активность в огороде” - НегК.
4. Петля нарастающей обратной связи есть и в этом случае.
это все только для "раздражения"2
СТРАТЕГИЯ 1. ИНТЕНСИФИКАЦИЯ КИНЕСТЕТИКИ ЧЕРЕЗ ВНУТРЕННИЕ ЯКОРЯ
1. Испытываю НегК.
2. Интерпретирую как стимул к релаксации\субмодальной оптимизации.
3. Обращаю внимание на контекст, в котором нахожусь. Контекст не позволяет расслабиться.
4. Умозрительно переношусь в будущее и понимаю, что: а). я не сяду до конца пути, т.е. НегК останется как минимум на протяжении этого времени; б). если сейчас брошу копать, то в будущем все равно придется, и это значит, что НегК все же испытаю потом.
5. ВД: “Мне плохо”\”Мне тяжело”\”Как все это за…ло!”.
6. Образуется связка с петлей нарастающей обратной связи НегК-ВД. Т.е. произношу эти фразы в ВД - усиливается НегК - снова произношу эти фразы в ВД - еще более усиливается НегК.
Ключевым фактором в описанном процессе является ВД. Именно он делает раскрутку кинестетики до негативной.
После того, как активирована связь между внутренним диалогом и нарастанием кинестетики, происходит экстериоризация (перенос вовне) раздражающих стимулов.
Да. Точно. Но, тогда, в центре внимания оказывается не раздражение в форме некоей исходной кинестетики, но "раздражение", состоящее из:
--исходного и не понятого "раздражения"1
--"раздражения"2, которое и есть указанная негативная кинестетика, которое возникло в результате воздействия ВД на исходное "раздражение"1
1. Испытываю НегК.
2. Интерпретирую как стимул к релаксации\субмодальной оптимизации.
3. Обращаю внимание на контекст, в котором нахожусь. Контекст не позволяет расслабиться.
4. Умозрительно переношусь в будущее и понимаю, что: а). я не сяду до конца пути, т.е. НегК останется как минимум на протяжении этого времени; б). если сейчас брошу копать, то в будущем все равно придется, и это значит, что НегК все же испытаю потом.
5. ВД: “Мне плохо”\”Мне тяжело”\”Как все это за…ло!”.
6. Образуется связка с петлей нарастающей обратной связи НегК-ВД. Т.е. произношу эти фразы в ВД - усиливается НегК - снова произношу эти фразы в ВД - еще более усиливается НегК.
Ключевым фактором в описанном процессе является ВД. Именно он делает раскрутку кинестетики до негативной.
После того, как активирована связь между внутренним диалогом и нарастанием кинестетики, происходит экстериоризация (перенос вовне) раздражающих стимулов.
Да. Точно. Но, тогда, в центре внимания оказывается не раздражение в форме некоей исходной кинестетики, но "раздражение", состоящее из:
--исходного и не понятого "раздражения"1
--"раздражения"2, которое и есть указанная негативная кинестетика, которое возникло в результате воздействия ВД на исходное "раздражение"1
ОБОЗНАЧЕНИЯ:
НегК - негативная кинестетика
ВД - внутренний диалог
Уже указали, что в зашедшем за определенные границы раздражении может быть полно негативной кинестетики. Но, в тонко откалиброванной кинестетике будет только несколько неприятная кинестетика. Типичными примерами такой кинестетики является:
--жажда
--голод
--...
Жажда и голод по определению не могут быть приятными. Иначе они не смогут выполнять свои базовые функции:
--указывать на возникший внутренний дефицит ресурсов жизнеобеспечения
--указывать где в окружающем мире могут находиться недостающие ресурсы жизнеобеспечения.
--стимулировать некие ментальные процессы, позволяющие СООБРАЗИТЬ, - где находятся недостающие для жизнеобеспечения ресурсы, если в прямом доступе они не наблюдаются
Наша гипотеза: откалиброванное раздражение подобно чувству голода, жажды....
НегК - негативная кинестетика
ВД - внутренний диалог
Уже указали, что в зашедшем за определенные границы раздражении может быть полно негативной кинестетики. Но, в тонко откалиброванной кинестетике будет только несколько неприятная кинестетика. Типичными примерами такой кинестетики является:
--жажда
--голод
--...
Жажда и голод по определению не могут быть приятными. Иначе они не смогут выполнять свои базовые функции:
--указывать на возникший внутренний дефицит ресурсов жизнеобеспечения
--указывать где в окружающем мире могут находиться недостающие ресурсы жизнеобеспечения.
--стимулировать некие ментальные процессы, позволяющие СООБРАЗИТЬ, - где находятся недостающие для жизнеобеспечения ресурсы, если в прямом доступе они не наблюдаются
Наша гипотеза: откалиброванное раздражение подобно чувству голода, жажды....
</>
раздражение - сканер возможных/происходящих фрустраци
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
ПРЕДПОСЫЛКИ: Имеется определенный дабл-байнд:
1. С одной стороны, я уставший - не выспался или не отдохнул, и хочу отдохнуть - получаю призывы к этому от ЭНС.
2. С другой стороны, не позволяет контекст. Примеры:
а). еду в электричке с утра, хочется сесть потрансовать немного, а негде, потому что народу много сидит.
б). вскапываю грядки на огороде, появляется возражение, и хочется все бросить, уйти домой, но не делаю этого, потому как если не вскопать все\определенную долю сейчас, то придется тратить свое время потом.
В этом нет никакого дабл байнда. В твоих примерах указаны примеры вынужденной/добровольной фрустрации:
--возникшей в результате дефицита жизненного пространства в электричке
--возникшей в результате дефицита свободного времени в силу ограничений наложенных самопланированием
1. С одной стороны, я уставший - не выспался или не отдохнул, и хочу отдохнуть - получаю призывы к этому от ЭНС.
2. С другой стороны, не позволяет контекст. Примеры:
а). еду в электричке с утра, хочется сесть потрансовать немного, а негде, потому что народу много сидит.
б). вскапываю грядки на огороде, появляется возражение, и хочется все бросить, уйти домой, но не делаю этого, потому как если не вскопать все\определенную долю сейчас, то придется тратить свое время потом.
В этом нет никакого дабл байнда. В твоих примерах указаны примеры вынужденной/добровольной фрустрации:
--возникшей в результате дефицита жизненного пространства в электричке
--возникшей в результате дефицита свободного времени в силу ограничений наложенных самопланированием
ПОНЯТИЯ: Под раздражением здесь я подразумеваю:
- негативную кинестетику в районе диафрагмы и солнечного сплетения (работа энтеральной нервной системы)
это только предположение что от энтеральной
Описываемая кинестетика изначально может быть сигналом усталости и стимулом к отдыху (сон, транс в форме релаксации или изменения телесных субмодальностей) или же следствием переедания на ночь.
если сформировать сигналинг прямо на кинестетике "раздражение" и спросить само "раздражение":
--а правда, ты есть сигнал усталости?
--а правда ты есть стимул к отдыху?
--а правда ты напоминаешь, что объедаться на ночь вредно?
Переедание на ночь запускает схожие реакции в ЭНС с утра, которые также являются стимулом к отдыху в виде отдельного упражнения аутогенной тренировки. Это упражнение усиливает кровообмен в сосудах кишечника, ускоряя процесс переваривания. Т.е. тоже можно рассматривать как частный случай изменения телесных субмодальностей.
--ты знаешь что такое есть ENS? А правда, ты есть/представляешь само ENS?
- негативную кинестетику в районе диафрагмы и солнечного сплетения (работа энтеральной нервной системы)
это только предположение что от энтеральной
Описываемая кинестетика изначально может быть сигналом усталости и стимулом к отдыху (сон, транс в форме релаксации или изменения телесных субмодальностей) или же следствием переедания на ночь.
если сформировать сигналинг прямо на кинестетике "раздражение" и спросить само "раздражение":
--а правда, ты есть сигнал усталости?
--а правда ты есть стимул к отдыху?
--а правда ты напоминаешь, что объедаться на ночь вредно?
Переедание на ночь запускает схожие реакции в ЭНС с утра, которые также являются стимулом к отдыху в виде отдельного упражнения аутогенной тренировки. Это упражнение усиливает кровообмен в сосудах кишечника, ускоряя процесс переваривания. Т.е. тоже можно рассматривать как частный случай изменения телесных субмодальностей.
--ты знаешь что такое есть ENS? А правда, ты есть/представляешь само ENS?
да. так.
в этом-то все и дело
потому что "посмертная награда" - это все "социальное"
eugzol_lj писал:
(1) Разделяемый или общий контекст Л- и П-сообщений. То, что речь у людей получается более-менее связной, заставляет полагать, что каждое полушарие как бы "подслушивает" сообщение другого. Они типа выхватывают друг у друга микрофон. Но при этом могут продолжать говорить "на одну тему" с двух "разных сторон", а могут "каждый о своём".
(2) Как устанавливаются категории. Разбираю по фразам:
http://community.livejournal.com/metapractice/66442.html?thread=870026#t870026
И действительно. Как в конечном итоге всё-таки будет интерпретировано сообщение? Можно предположить, что результат этого будет заложен тем, что было сказано раньше. Или тем, что будет сказано позже.
(3) Категории лево-правой Экспрессии:
<==будущее прошлое==>
<==чувства внутренний диалог==>
<==воображение воспоминание==>
<==сконструированное целостное==>
<==неопределенное определенное==>
<==модальное точное==>
<==неизвестное известное==>
http://community.livejournal.com/metapractice/66442.html?thread=871818#t871818
Похожее: <==много один==>
<==новое старое==>
<==чужое свое==>
<==диссоциированное ассоциированное==>
<==обобщенное/абстрактное конкректное==>
<==понятийное сенсорное==>
<==ритмичное мелодичное==>
<==общественное личное==>
Дополняю: <==количество качество==>
В монологе Чарле о качестве продукции была сортировка оценок типа:
< более 95%...
> хорошее.
(4) Маркеры контекста?
прошлое==>
Два варианта прошлого:
<==прошлое
прошлое==>
Просто ты должен уяснить разницу между вариантами:
(1) употребление слова "прошлое" как смысловой категории вне какого либо конкретного контекста
(2) употребление слова "прошлое" в конкретном контексте
(3) конкретный контекст "прошлого", определяемый по нескольким определенным маркерам
Что за маркеры?
(5) Аналоговое отзеркаливание vs цифровое отзеркаливание
Промежуточные результаты (после примерно 50-ти просмотров диска) пока такие:
- во время просмотра непроизвольно пытаюсь отзеркаливать движения актеров, но делаю это с запаздыванием;
http://community.livejournal.com/metapractice/66442.html?thread=1096330#t1096330
Сюда привлекается дискуссия о зеркаленье КГД.
http://community.livejournal.com/metapractice/186116.html?thread=3577092#t3577092
Вроде как те же самые соображения должны приводить к рекомендации зеркалить и ЛПЭ как аналогово/прямо, так и специальными дискретными сигналами. Я делал поднятие левого указательного пальца на любой ЛЭ-сигнал и правый указательный на любой ПЭ-сигнал.
(1) Разделяемый или общий контекст Л- и П-сообщений. То, что речь у людей получается более-менее связной, заставляет полагать, что каждое полушарие как бы "подслушивает" сообщение другого. Они типа выхватывают друг у друга микрофон. Но при этом могут продолжать говорить "на одну тему" с двух "разных сторон", а могут "каждый о своём".
(2) Как устанавливаются категории. Разбираю по фразам:
у всех бывают проблемы (==>) (правдивое) – за этим трюизмом и присоединением стоит доступ к реальному проблемному опыту человека
можно на них жаловаться (<==) (сомнительное) – конструирование новых способов/форм/содержаний пожаловаться на свою/свои (уже актуализированные предыдущей фразой) проблемы
а можно их решать (==>) (правдивое) – адресуется в прошлое/реальное. Это может сработать, если у человека есть богатый развернутый опыт конструктивного решения собственных проблем. А если нет? а если этот опыт – всецело негативный? Тогда на выходе получаешь усиление способности жаловаться на свои проблемы.
-----------------------------
Заметь, что я указал, что мои категории сортировки - это правдивое и сомнительное. А ты взял мою право-левую сортировку и начал ее интерпретировать как прошлое/конструирование. Это приводит нас к таким вопросам:
- а что будет если значение фразы позитивное(если его разложить ТебеЭкспрессией по категориям правда-ложь) но при этом если смотреть на его право-левую декомпозицию через категории воспоминание-конструирование - то значение фразы вдруг становится негативным?
http://community.livejournal.com/metapractice/66442.html?thread=870026#t870026
И действительно. Как в конечном итоге всё-таки будет интерпретировано сообщение? Можно предположить, что результат этого будет заложен тем, что было сказано раньше. Или тем, что будет сказано позже.
(3) Категории лево-правой Экспрессии:
<==будущее прошлое==>
<==чувства внутренний диалог==>
<==воображение воспоминание==>
<==сконструированное целостное==>
<==неопределенное определенное==>
<==модальное точное==>
<==неизвестное известное==>
http://community.livejournal.com/metapractice/66442.html?thread=871818#t871818
Похожее: <==много один==>
<==новое старое==>
<==чужое свое==>
<==диссоциированное ассоциированное==>
<==обобщенное/абстрактное конкректное==>
<==понятийное сенсорное==>
<==ритмичное мелодичное==>
<==общественное личное==>
Дополняю: <==количество качество==>
В монологе Чарле о качестве продукции была сортировка оценок типа:
< более 95%...
> хорошее.
(4) Маркеры контекста?
прошлое==>
Два варианта прошлого:
<==прошлое
прошлое==>
Просто ты должен уяснить разницу между вариантами:
(1) употребление слова "прошлое" как смысловой категории вне какого либо конкретного контекста
(2) употребление слова "прошлое" в конкретном контексте
(3) конкретный контекст "прошлого", определяемый по нескольким определенным маркерам
Что за маркеры?
(5) Аналоговое отзеркаливание vs цифровое отзеркаливание
Промежуточные результаты (после примерно 50-ти просмотров диска) пока такие:
- во время просмотра непроизвольно пытаюсь отзеркаливать движения актеров, но делаю это с запаздыванием;
http://community.livejournal.com/metapractice/66442.html?thread=1096330#t1096330
Сюда привлекается дискуссия о зеркаленье КГД.
В живом разговоре лучше для этого использовать шесть движений от шести пальцев. По одному движению на каждый. Три пальца на левой, три на правой. Большой, указательный, средний. Эти пальцы наиболее контролируются сознанием и имеют максимальную презентацию в двигательной/ощущенческой коре. Схема такая - большие пальцы - движения глаз вверх. Указательные пальцы - движения глаз к вискам. Средние пальцы - движения глаз вниз и вбок.
При наблюдении/отслеживании за движениями глаз с монитора - используются шесть движений ладонью/кистью ведущей руки.
http://community.livejournal.com/metapractice/186116.html?thread=3577092#t3577092
Вроде как те же самые соображения должны приводить к рекомендации зеркалить и ЛПЭ как аналогово/прямо, так и специальными дискретными сигналами. Я делал поднятие левого указательного пальца на любой ЛЭ-сигнал и правый указательный на любой ПЭ-сигнал.
Дочитали до конца.