--По ходу осуществления выбираются между: -программами -техниками
--Алиса-мастер-ДП на ходу составляет НЛ-программу для индивидуального депрограммирования Чарли?

Да.

--методиками
--Есть методика ТебеДепрограммирования?

Да, но не методика, а техника - например авторская:

Моделируем EMDR (4)
http://community.livejournal.com/metapractice/160818.html

Чарли обучается методике/методикам СебеДепрограммирования?

Тут возникла путаница. Чарли делает себе депрограммирование (по его результатам) с помощью методик, большинство которых есть тебе методики - они направлены на других людей. Например, вопросы метамодели есть типичная тебе методика. Но, по сумме ее применения она интериоризируется и становится себе методикой - это стадия когда внутренний метамоделист начинает на автомате задавать вопросы к собственному ВД Чарли.

--выбираются контексты: -общие
--типа - "работа"?
--частные типовые
--"общение с коллегами"
--специальные по усмотрению
--"общение с Васей"
--проблемные
--"Вася пытается свалить на меня свои задачи"

Да. Точно.

Ааа :)

--Ее генерализацию сначала намеренно устанавливают - тем что задают:
-форму варьируемых элементов
-размах варьируемых параметров
--Как определить форму элементов и размах параметров? Как определить ключевой\критический элемент, который следует варьировать?

Это надо рассматривать по конкретному примеру.

алгоритм повторения - действия - это когда выбираем в каком порядке элементы, насколько по параметрам и сколько раз их варьировать?

Да, точно.

--Всегда ли моделирование приводит к депрограммированию?
--Если брать на масштабе - да. На большом.
--Понятно. Генерализация происходит. Видимо, еще и в разных контекстах надо моделировать и разные активности\паттерны\программы.

Моделирование начинается с поиска феноменов.

--Тут заложена пресуппозиция ПРАВДЫ. Если ваш хаддиск готовится приказать долго жить - лучше об этом узнать заранее :) Или нет?
--Headdisk:)

Когда он барахлит - он уже становится не головным, а тяжелым.

Если хард периодически "лихорадит", то надо предпринимать меры:
1. Узнать, как конкретно "лихорадит" и в каком контексте.

Все равно что найти точки неконгруэнтности.

2. Устранить триггеры на "лихорадочное" поведение? Или же шаг за шагом "затирать" стратегию этого поведения? Или выбрать что удобнее в этом случае?

Все это вместе или по частям. Или полная его перезагрузка новыми прогами.

Что такое точки неконгруэнтности?



--с числом выборов вариантов поведения конкретно МЕНЕЕ ТРЕХ
--То есть уже сейчас в таких точках есть например два варианта поведения, а депрограммирование дает как минимум третий вариант?

депрограммирование дает возможность иметь столько вариантов сколько их надо

Да, и что? :

А как потом осуществляется депрограммирование, если по результатам теста оно показано?

По вашему вопросу "как" попадет/станет весьма широким ответом. По ходу осуществления выбираются между:
--программами
--техниками
--методиками

выбираются контексты:
--общие
--частные типовые
--специальные по усмотрению
--проблемные

выбираются:
--по пристрастиям
--реальной доступности

Ага.

Ну а как ощущается и калибруется активированность процесса выгрузки этой самой креативности?

Она ощущается как ДЕЙСТВИЕ. А как вы ощущаете планируемое/исполняемое действие?

Я вот говорю - похоже есть универсальные кинестетические последовательности и сенсорные ключи/сигналы.

А это не отрицаю, но, на этом фокусироваться неинтересно.

Да, да - последнее. Тест обладает простой реализуемой возможностью БРОСИТЬ ОБЩИЙ ВЗГЛЯД на все основные контексты жизни, проявляющие через "отношения", и формально посчитать - сколько из основных контекстов содержат точки неконгруэнтности с числом выборов вариантов поведения конкретно МЕНЕЕ ТРЕХ.