Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 2251 - 2260 из 30984
И еще мысли, что все произойдет само собой, и к таким навыкам незачем идти.

Нет, над этим надо/ лучше работать.

При последнем разговоре об этом, человек, с которым разговаривал был немного шокирован тому потоку мыслей, калейдоскопу образов и их постоянной трансформацией, когда он ведет терапию (не нлпер). Почему я не был шокирован тем, что он об этом никогда и не думал(его стаж 15 лет), потому что он не первый.

Это два параллельных мира.
Многие эээ изучающие нлп (и самостоятельно, и нет) порой испытывают трудности извлечения стартового образа...

90% изучающих и практикующих НЛП не знают и не считают нужным генерировать и постоянно удерживать:

--стартовый образ - целевой
--текущий управляющий образ - аптайм-образ/ трансформирующий образ
--образ конечного результата

...они делают терапию, а у них в голове что попало/ посторонние мысли.
</>
[pic]
Re: Эриксон vs Джефф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

1) Оттекстовать то, что говорит Джефф - говорит субъект.
2)? Выучить, то что говорит Джефф.
3)? Отзеркаливать то, что ДЕЛАЕТ Джефф во время интервенции.


Учить текст не обязательно.

Надо просматривать видео и текст параллельно. Внимание переключается произвольно.
</>
[pic]
Re: Эриксон vs Джефф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Первая запись не терапевтическая и относительно короткая.

Вторая хорошая по длительности, но не очень по ракурсу, с которого показывается Эриксон.

Третья короткая.

Отсюда. Надо работать с каждой в пропорции.
</>
[pic]
Эриксон vs Джефф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

У меня есть видеозаписи с семинара Зайга, который он проводил в РФ.

В какой приезд?

Если возьму отрывок, где Джефф проводит интервенцию/демонстрацию, то дальше я должен буду: 1) Оттекстовать то, что говорит Джефф - говорит субъект. 2)? Выучить, то что говорит Джефф. 3)? Отзеркаливать то, что ДЕЛАЕТ Джефф во время интервенции.

Почему Джефф? Почему не Эриксон?

Вопрос законный, потому что Дж. Отрицает языкоиды, поэтому, в его коммуникации нет объективных (терапевтических) тебе-языкоидов. Есть только субъективные. Дж. замечательный гипнотизер-терапевт, но он намеренно ограничил свою многоуровневую коммуникацию на заметное число уровней.
офф. чтобы не удалять просто подредактировал свой текст.

Зачем удалять – просто я медленно отвечаю – за кадром много дел.

Как создать такую ЦИ? ( Вариант - тренировки канарейки дадут подобный эффект). Но как создавать такую ЦИ в тебе варианте?

В любом себе/ тебе варианте уровни ЦИ реверсируются специальными вопросами:

Реферс ценности1

Реверс ценности2

Теоретическая форма: «Вы лежите на диване и чувствуете отдых – какое ВАКОГ делает это переживание реалистичным/возможным?»

«Вы лезете на Эверест и чувствуете, что вы отдыхаете – какое ВАКОГ делает это переживание возможным?»

Т.е. для реверса уровня ЦИ:

--фиксируется волевым путем нужная альтернатива
--фиксируется произвольная/ определенная ценность
--вопрос направлен на поиск недостающего ВАКОГ, который делал бы заданную деятельно-сенсорно-смысловую конструкцию непротиворечивой/ возможной.

(Доп. Скорее для себя. С этой темой связаны еще как минимум 2-3 - "пересечение порога", "сущностная трансформация" и "изменения верований Бендлера")

Совершенно верно, если я правильно угадываю ход твоих мыслей.

Такая ЦИ не дает ли она такого эээ "перенапряжения" сил, типа, такой "живчик"? (Здесь ответ - нет)

Даёт. Предельная модель реверсированной на максимальную активность ЦИ есть маникальное состояние. Чтобы это представить надо поговорить с настоящим маньяком в активном состоянии.

Хм, а человек в "депрессии", не обладает ли тоже инвертированной ЦИ? (здесь ответ - некоторые случаи да)

Совершенно верно!

При настоящей активной депрессии все актуальные ЦЫ инвертируются «в минус» активность.
--Появление «модельной идеи» приводит к тому, что оператор начинает непроизвольно ожидать появление «воплощения» модели.
--Как оформляется это ожидание оператором, что ему непроизвольно проявляют воплощение модели через сенсорные проявления?


Оператор испытывает финальные переживания процесса аптайм.

Что должно присутствовать в этом ожидании для гарантированного проявления модели?

Для этого оператор должен иметь чёткий идеомоторный образ-результат.

На экспериментальных занятиях мы попросту делали типа такие плакаты, которые висели на заднем плане и попадали в поле зрения оператора крупным планом.
</>
[pic]
Re: Театр восприятия

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мухи, которые видят только свет, довольно быстро станут жертвами мухобоек, птиц и коровьих хвостов )
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Чей коллаж?

Дочитали до конца.