Просто Сложно Точно

Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 22361 - 22370 из 30957
</>
[pic]
Re: Проц.инструкции к Р.

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В КАКОЙ ТЕМЕ?
</>
[pic]
Re: Проц.инструкции к Р.

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Моделируем по книгам первого кода (2)
http://community.livejournal.com/metapractice/150193.html
Работа с первоисточниками 15. "Frogs into princess": читаем и переводим.
http://community.livejournal.com/metapractice/148095.html
Ну и сама тема Рефрейминг.
Так что "выбирай не хочу".
</>
[pic]
Re: Проц.инструкции к Р.

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Так у нас же для этого есть постоянная тема. Даже - постоянные темы. Сейчас посмотрю...
</>
[pic]
Re: не был способен извлечь фальшивые звуки

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вам виднее, но из этого ведь не следует, что грамотный человек не может быть моделистом в принципе?
Я сказал - озабоченный грамотностью.
Увидел - поправил\посоветовал, тем более, что само слово ОРАНЖерея интересно "апельсиновой" коннотацией:) Никаких трагедий и категоричностей, а вот канарейка - да, оффтоп.
Увидел - поправил - да нет проблем.
</>
[pic]
Re: План создания новой части (рус.)

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Зачем нам план, если вы не сопроводили его какой-то конструктивной мыслью?
</>
[pic]
Re: План создания новой части

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

И что?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Является ли важной информацией для моделирования ци-бега
- информация о факторах, мешающих бегу (стресс, напряжение)
Нет. Не является.
- о количестве травм при неправильном беге
Нет, не является.
- внушения вроде "бег не причиняет вреда организму"
Очень отдаленное.
- примеры вроде "У Джерри было все плохо - стало все хорошо"?
Нет, не является.
</>
[pic]
Re: не был способен извлечь фальшивые звуки

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Грамотность - второе дело, и тоже важное - ты же не пишешь "колибровка", "ленгвистическое", "везуальное"?;)
Грамотность в контексте грамотности - как оно то и положено - первое дело. Но вот, странное наблюдение, к моделированию она не имеет никакого отношения. Вообще никакого. Но этого мало. Есть еще более странное наблюдение. Те, кто подчеркнуто/очень/акцентировано грамотны или этим чрезмерно озабочены - они вообще не способны моделировать.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не могу представить как это делать, и для чего это делать.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну этого недостаточно.
Тогда ты не понимаешь и не веришь, что если ты имеешь сильные реакции на подсознательном уровне - ты имеешь все.
Такое я и без новых частей могу сделать, толку-то что :)
А вот, позволь выразить сомнение что умеешь. Ежели бы ты это умел - ты бы не парился пикапом.

Дочитали до конца.