Показаны записи 2221 - 2230 из 30957
</>
![[pic]](https://ic.pics.livejournal.com/metanymous/1177339/164611/164611_600.jpg)
Скиннеровское моделирование (24) Наука и человеческое поведение
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/540490.html
В связи с выходом в печать базовой книги Скиннера, меняем название постоянной темы «Революция кликера» на «Скиннеровское моделирование».
http://metapractice.livejournal.com/546778.html?thread=13989850#t13989850
Увидел свет первый перевод на русский язык фундаментального труда Б.Ф. Скиннера «Наука и человеческое поведение». Перевод выполнен в рамках работы Междисциплинарного центра прикладного анализа поведения Новосибирского государственного университета.
Эта книга была опубликована в 1953 году и отличалась от труда Скиннера «Поведение организмов», который базировался на экспериментальном анализе, а в его фокусе было индивидуальное поведение. Работа «Наука и человеческое поведение» носит, прежде всего, теоретический характер и представляет собой впечатляющую попытку преодоления дуализма классической психологии и построения всеобъемлющей теории человеческого поведения. В этом труде Скиннер распространил свой анализ на самые разные области человеческой жизни: государство, религию, психотерапию, экономические отношения, образование и проч.
Содействуя распространению идей Скиннера в российском научном сообществе, мы, с разрешения Фонда Б.Ф. Скиннера, предоставляем открытый доступ к полному тексту книги.
http://fp.nsu.ru/nauchnaya-deyatelnost/translations/shb.php
В связи с выходом в печать базовой книги Скиннера, меняем название постоянной темы «Революция кликера» на «Скиннеровское моделирование».
http://metapractice.livejournal.com/546778.html?thread=13989850#t13989850
Увидел свет первый перевод на русский язык фундаментального труда Б.Ф. Скиннера «Наука и человеческое поведение». Перевод выполнен в рамках работы Междисциплинарного центра прикладного анализа поведения Новосибирского государственного университета.
Эта книга была опубликована в 1953 году и отличалась от труда Скиннера «Поведение организмов», который базировался на экспериментальном анализе, а в его фокусе было индивидуальное поведение. Работа «Наука и человеческое поведение» носит, прежде всего, теоретический характер и представляет собой впечатляющую попытку преодоления дуализма классической психологии и построения всеобъемлющей теории человеческого поведения. В этом труде Скиннер распространил свой анализ на самые разные области человеческой жизни: государство, религию, психотерапию, экономические отношения, образование и проч.
Содействуя распространению идей Скиннера в российском научном сообществе, мы, с разрешения Фонда Б.Ф. Скиннера, предоставляем открытый доступ к полному тексту книги.
http://fp.nsu.ru/nauchnaya-deyatelnost/translations/shb.php
</>
Re: Германская новая давно забытая старая медицина
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ага, скачал.
</>
Re: Образы: цели - трансформирующий - результата
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
И еще мысли, что все произойдет само собой, и к таким навыкам незачем идти.
Нет, над этим надо/ лучше работать.
При последнем разговоре об этом, человек, с которым разговаривал был немного шокирован тому потоку мыслей, калейдоскопу образов и их постоянной трансформацией, когда он ведет терапию (не нлпер). Почему я не был шокирован тем, что он об этом никогда и не думал(его стаж 15 лет), потому что он не первый.
Это два параллельных мира.
Нет, над этим надо/ лучше работать.
При последнем разговоре об этом, человек, с которым разговаривал был немного шокирован тому потоку мыслей, калейдоскопу образов и их постоянной трансформацией, когда он ведет терапию (не нлпер). Почему я не был шокирован тем, что он об этом никогда и не думал(его стаж 15 лет), потому что он не первый.
Это два параллельных мира.
Многие эээ изучающие нлп (и самостоятельно, и нет) порой испытывают трудности извлечения стартового образа...
90% изучающих и практикующих НЛП не знают и не считают нужным генерировать и постоянно удерживать:
--стартовый образ - целевой
--текущий управляющий образ - аптайм-образ/ трансформирующий образ
--образ конечного результата
...они делают терапию, а у них в голове что попало/ посторонние мысли.
90% изучающих и практикующих НЛП не знают и не считают нужным генерировать и постоянно удерживать:
--стартовый образ - целевой
--текущий управляющий образ - аптайм-образ/ трансформирующий образ
--образ конечного результата
...они делают терапию, а у них в голове что попало/ посторонние мысли.
1) Оттекстовать то, что говорит Джефф - говорит субъект.
2)? Выучить, то что говорит Джефф.
3)? Отзеркаливать то, что ДЕЛАЕТ Джефф во время интервенции.
Учить текст не обязательно.
Надо просматривать видео и текст параллельно. Внимание переключается произвольно.
2)? Выучить, то что говорит Джефф.
3)? Отзеркаливать то, что ДЕЛАЕТ Джефф во время интервенции.
Учить текст не обязательно.
Надо просматривать видео и текст параллельно. Внимание переключается произвольно.
Первая запись не терапевтическая и относительно короткая.
Вторая хорошая по длительности, но не очень по ракурсу, с которого показывается Эриксон.
Третья короткая.
Отсюда. Надо работать с каждой в пропорции.
Вторая хорошая по длительности, но не очень по ракурсу, с которого показывается Эриксон.
Третья короткая.
Отсюда. Надо работать с каждой в пропорции.
У меня есть видеозаписи с семинара Зайга, который он проводил в РФ.
В какой приезд?
Если возьму отрывок, где Джефф проводит интервенцию/демонстрацию, то дальше я должен буду: 1) Оттекстовать то, что говорит Джефф - говорит субъект. 2)? Выучить, то что говорит Джефф. 3)? Отзеркаливать то, что ДЕЛАЕТ Джефф во время интервенции.
Почему Джефф? Почему не Эриксон?
Вопрос законный, потому что Дж. Отрицает языкоиды, поэтому, в его коммуникации нет объективных (терапевтических) тебе-языкоидов. Есть только субъективные. Дж. замечательный гипнотизер-терапевт, но он намеренно ограничил свою многоуровневую коммуникацию на заметное число уровней.
В какой приезд?
Если возьму отрывок, где Джефф проводит интервенцию/демонстрацию, то дальше я должен буду: 1) Оттекстовать то, что говорит Джефф - говорит субъект. 2)? Выучить, то что говорит Джефф. 3)? Отзеркаливать то, что ДЕЛАЕТ Джефф во время интервенции.
Почему Джефф? Почему не Эриксон?
Вопрос законный, потому что Дж. Отрицает языкоиды, поэтому, в его коммуникации нет объективных (терапевтических) тебе-языкоидов. Есть только субъективные. Дж. замечательный гипнотизер-терапевт, но он намеренно ограничил свою многоуровневую коммуникацию на заметное число уровней.
офф. чтобы не удалять просто подредактировал свой текст.
Зачем удалять – просто я медленно отвечаю – за кадром много дел.
Как создать такую ЦИ? ( Вариант - тренировки канарейки дадут подобный эффект). Но как создавать такую ЦИ в тебе варианте?
В любом себе/ тебе варианте уровни ЦИ реверсируются специальными вопросами:
Теоретическая форма: «Вы лежите на диване и чувствуете отдых – какое ВАКОГ делает это переживание реалистичным/возможным?»
«Вы лезете на Эверест и чувствуете, что вы отдыхаете – какое ВАКОГ делает это переживание возможным?»
Т.е. для реверса уровня ЦИ:
--фиксируется волевым путем нужная альтернатива
--фиксируется произвольная/ определенная ценность
--вопрос направлен на поиск недостающего ВАКОГ, который делал бы заданную деятельно-сенсорно-смысловую конструкцию непротиворечивой/ возможной.
(Доп. Скорее для себя. С этой темой связаны еще как минимум 2-3 - "пересечение порога", "сущностная трансформация" и "изменения верований Бендлера")
Совершенно верно, если я правильно угадываю ход твоих мыслей.
Такая ЦИ не дает ли она такого эээ "перенапряжения" сил, типа, такой "живчик"? (Здесь ответ - нет)
Даёт. Предельная модель реверсированной на максимальную активность ЦИ есть маникальное состояние. Чтобы это представить надо поговорить с настоящим маньяком в активном состоянии.
Хм, а человек в "депрессии", не обладает ли тоже инвертированной ЦИ? (здесь ответ - некоторые случаи да)
Совершенно верно!
При настоящей активной депрессии все актуальные ЦЫ инвертируются «в минус» активность.
Зачем удалять – просто я медленно отвечаю – за кадром много дел.
Как создать такую ЦИ? ( Вариант - тренировки канарейки дадут подобный эффект). Но как создавать такую ЦИ в тебе варианте?
В любом себе/ тебе варианте уровни ЦИ реверсируются специальными вопросами:
Теоретическая форма: «Вы лежите на диване и чувствуете отдых – какое ВАКОГ делает это переживание реалистичным/возможным?»
«Вы лезете на Эверест и чувствуете, что вы отдыхаете – какое ВАКОГ делает это переживание возможным?»
Т.е. для реверса уровня ЦИ:
--фиксируется волевым путем нужная альтернатива
--фиксируется произвольная/ определенная ценность
--вопрос направлен на поиск недостающего ВАКОГ, который делал бы заданную деятельно-сенсорно-смысловую конструкцию непротиворечивой/ возможной.
(Доп. Скорее для себя. С этой темой связаны еще как минимум 2-3 - "пересечение порога", "сущностная трансформация" и "изменения верований Бендлера")
Совершенно верно, если я правильно угадываю ход твоих мыслей.
Такая ЦИ не дает ли она такого эээ "перенапряжения" сил, типа, такой "живчик"? (Здесь ответ - нет)
Даёт. Предельная модель реверсированной на максимальную активность ЦИ есть маникальное состояние. Чтобы это представить надо поговорить с настоящим маньяком в активном состоянии.
Хм, а человек в "депрессии", не обладает ли тоже инвертированной ЦИ? (здесь ответ - некоторые случаи да)
Совершенно верно!
При настоящей активной депрессии все актуальные ЦЫ инвертируются «в минус» активность.
</>
Re: Воплощение модели спонтанно или технически вызывае
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Появление «модельной идеи» приводит к тому, что оператор начинает непроизвольно ожидать появление «воплощения» модели.
--Как оформляется это ожидание оператором, что ему непроизвольно проявляют воплощение модели через сенсорные проявления?
Оператор испытывает финальные переживания процесса аптайм.
Что должно присутствовать в этом ожидании для гарантированного проявления модели?
Для этого оператор должен иметь чёткий идеомоторный образ-результат.
На экспериментальных занятиях мы попросту делали типа такие плакаты, которые висели на заднем плане и попадали в поле зрения оператора крупным планом.
--Как оформляется это ожидание оператором, что ему непроизвольно проявляют воплощение модели через сенсорные проявления?
Оператор испытывает финальные переживания процесса аптайм.
Что должно присутствовать в этом ожидании для гарантированного проявления модели?
Для этого оператор должен иметь чёткий идеомоторный образ-результат.
На экспериментальных занятиях мы попросту делали типа такие плакаты, которые висели на заднем плане и попадали в поле зрения оператора крупным планом.
Дочитали до конца.