Показаны записи 22121 - 22130 из 30962
Ну, открывайте Кастанеду, забивайте в поиск внитри ходьба/походка и на вас обрушится масса информации о походках силы и прочее. Вы скажите - аллегорическая мистика (но это не так - все походки там вполне рабочие. просто не нашлось неленивого практика их натурально воспроизвести). Но вот, в тайцзи выделяются вполне четкие походки силы. Мы о них в опенмета писали.
Забавно что используются так реплики. А зачем тогда это глушить шестишаговым?
--некоторые субъекты с сильным КГД
--Что такое сильное КГД?
Имеется ввиду большая амплитуда глазодвигателей и сравнительная медленность самих движений глаз.
--Вот, ежели бы кто наблюдал за Еугзолом, когда он читает что-то про себя, и при этом видел бы броски глаз в Ad - вот тогда все четко.
--Я когда читаю, произношу про себя. Точнее, я так думаю сейчас. Но если бы у меня были бы часто броски глаз в Ad, то я думаю, что заметил бы это.
Большие да. Маленькие нет.
Хотя интроспекцию в этом отношении БиГи не рекомендовали, но я это не специально, оно как-то само осознается. Например, я замечаю во время беседы, как мои глаза уходят в сторону.
Заметить сам факт ухода глаз в сторону не есть интроспекция - это ЭКСТРОСПЕКЦИЯ. Но углубление в анализ этого факта - будет интроспекцией.
И заметно это скорее по тому факту, что я перестаю толком видеть собеседника. Вот только что смотрел на него говорящего, а теперь ~задумался и ~отвернулся.
Это интроспекция.
--Что такое сильное КГД?
Имеется ввиду большая амплитуда глазодвигателей и сравнительная медленность самих движений глаз.
--Вот, ежели бы кто наблюдал за Еугзолом, когда он читает что-то про себя, и при этом видел бы броски глаз в Ad - вот тогда все четко.
--Я когда читаю, произношу про себя. Точнее, я так думаю сейчас. Но если бы у меня были бы часто броски глаз в Ad, то я думаю, что заметил бы это.
Большие да. Маленькие нет.
Хотя интроспекцию в этом отношении БиГи не рекомендовали, но я это не специально, оно как-то само осознается. Например, я замечаю во время беседы, как мои глаза уходят в сторону.
Заметить сам факт ухода глаз в сторону не есть интроспекция - это ЭКСТРОСПЕКЦИЯ. Но углубление в анализ этого факта - будет интроспекцией.
И заметно это скорее по тому факту, что я перестаю толком видеть собеседника. Вот только что смотрел на него говорящего, а теперь ~задумался и ~отвернулся.
Это интроспекция.
А так и будет. Скоро сможешь видеть много. Но тогда ты увидишь, что можно видеть еще больше. И т.д. И так на каждам шаге углубления восприятия. И это процесс типа сходящейся к пределу бесконечной последовательности.
Может нужен, а может и так справятся. М.б. и существующие интерфейсы часть<>часть и часть<>сознание потянут.
Тогда контроллер - ты сам.
Это как альтернатива "напоминанию". Но, и к тому, и к другому — нужен какой-то "детонатор". Ну и что, что напоминает.
Нет, в случае амнезатора проблем - это работает по типу общей мета части. Как только возникает дискомфорт - к-сигнал, привлекающий на секунду внимание сознания - и если сознание согласно от данного дискомфорта избавится - далее все идет на автомате.
Или - ну и что, что раньше знакомился. А сейчас всё равно могу и не начать общение. Надо какую-то такую штуку чтобы начиная с момента решения не оставалось варианта не начать общение.
Новая коленная часть которая будет пинать, толкая в сторону общения с д.
Ну, иногда шевелят губами. Но это редко.
Создатель Стивен Сондерс говорит: "Технически это раскручивает/убирает прочь жизненные проблемы, распутывает отношения и сматывает жизненную силу, которая покинула тело в прошлом. Это все часть отмены богатого плетения жизни, которое было неправильно связано, и повторного связывания лучшей жизни".
"Технически это..." - вся фишка в том, что "это" - это целый мир моделирования. И он состоит из трех под_миров: физиологическогоо, лингвистического, алгоритмического. Но в этой ковчеговой разработке, как и в доминирующем большинстве таких других - в них все эти миры скукожены до какого-то невнятного бормотания про "богатое плетение жизни".
Нам же надо прикинуть - будем ли мы моделировать эту тему набело или нет.
"Технически это..." - вся фишка в том, что "это" - это целый мир моделирования. И он состоит из трех под_миров: физиологическогоо, лингвистического, алгоритмического. Но в этой ковчеговой разработке, как и в доминирующем большинстве таких других - в них все эти миры скукожены до какого-то невнятного бормотания про "богатое плетение жизни".
Нам же надо прикинуть - будем ли мы моделировать эту тему набело или нет.
Два клипа/видео, из этого описания на ютьюбе:
http://www.youtube.com/watch?v=0NU6RnVOgPY
http://www.youtube.com/watch?v=EOWoibVs6Xc
Клипы не могу посмотреть.
http://www.youtube.com/watch?v=0NU6RnVOgPY
http://www.youtube.com/watch?v=EOWoibVs6Xc
Клипы не могу посмотреть.
Примечания:
*) ...наклонов, углов, позиций. ARK ANGLE - по английски очень похоже на "архангел".
**) Название этого направления/школы/фирмы. HOLIstic + inteGRAL = ХОЛистичный + интеГРАЛьный - по английски очень похоже на "Святой Грааль".
***) Это которые
http://community.livejournal.com/openmeta/182350.html
http://community.livejournal.com/metapractice/23857.html
http://community.livejournal.com/metapractice/156985.html
Это все замечательно, но все это вербальные штучки и они не относятся никак к основному "невербальному" вопросу: способна ли стимуляция вестибулярной системы сама по себе вызывать психологические изменения?
*) ...наклонов, углов, позиций. ARK ANGLE - по английски очень похоже на "архангел".
**) Название этого направления/школы/фирмы. HOLIstic + inteGRAL = ХОЛистичный + интеГРАЛьный - по английски очень похоже на "Святой Грааль".
***) Это которые
http://community.livejournal.com/openmeta/182350.html
http://community.livejournal.com/metapractice/23857.html
http://community.livejournal.com/metapractice/156985.html
Это все замечательно, но все это вербальные штучки и они не относятся никак к основному "невербальному" вопросу: способна ли стимуляция вестибулярной системы сама по себе вызывать психологические изменения?
Холигрэл (**) Ковчег ракурсов является машиной, сделанной в основном из стали - человеческим гироскопом - который помогает людям завернуть за угол в их жизни, раскрутить/убрать прочь проблемы. Ковчег ракурсов использовался во время ретритов, семинаров и сессий коучинга, чтобы помочь людям повысить качество своей жизни. Ковчег ракурсов может использоваться интуитивно или вместе с "чистыми вопросами" (***), которые являются нейтральным способом помочь людям найти свои собственные ответы.
http://community.livejournal.com/metapractice/162435.html?thread=4112771#t4112771
(1) "Чистые вопросы" - эту недо-мета-модель мы уже где-то разбирали.
(2) Вторая сторона этого - сходу получается, что ковчег вовсе не чисто невербальная техника. Уже с этого места можно предсказать как он работает:
--общие вербальные/невербальные пресуппозиции какого-то нового подхода
--пресуппозиции "чистых вопросов"
--после этого "взбалтывание" в ковчеге и некие изменения
Т.е. получается типа как в новом коде.
(3) В различных человеческих практиках полно примеров различных перевертываний и вращений. Все летчики, занимающиеся пилотажем, должны быть тогда совершенно просветленными. Все акробаты и гимнасты. И циркачи. И прыгуны на батуте. И всяческие пригуны на тарзанке. И т.д. И т.п. Но, все это не так.
Блоки и ограничения формируются в течении нашей жизни, когда части нашего понимания нашего опыта пропадают. Это формирует нежелательные привычки, способы поведения и образа жизни, воспринимаемые людьми негативно, что-то, что они хотели бы изменить в себе. Помогающее путешествие в Холигрэл Ковчеге ракурсов приносит ясность, необходимую, чтобы отменить эти нежелательные вещи и высвободить ваше потенциальное Я. Холигрэл Ковчег ракурсов привносит революционные выгоды в человеческое развитие в спорте, бизнесе и руководстве.
Это идут навороты словесного плацебо.
http://community.livejournal.com/metapractice/162435.html?thread=4112771#t4112771
(1) "Чистые вопросы" - эту недо-мета-модель мы уже где-то разбирали.
(2) Вторая сторона этого - сходу получается, что ковчег вовсе не чисто невербальная техника. Уже с этого места можно предсказать как он работает:
--общие вербальные/невербальные пресуппозиции какого-то нового подхода
--пресуппозиции "чистых вопросов"
--после этого "взбалтывание" в ковчеге и некие изменения
Т.е. получается типа как в новом коде.
(3) В различных человеческих практиках полно примеров различных перевертываний и вращений. Все летчики, занимающиеся пилотажем, должны быть тогда совершенно просветленными. Все акробаты и гимнасты. И циркачи. И прыгуны на батуте. И всяческие пригуны на тарзанке. И т.д. И т.п. Но, все это не так.
Блоки и ограничения формируются в течении нашей жизни, когда части нашего понимания нашего опыта пропадают. Это формирует нежелательные привычки, способы поведения и образа жизни, воспринимаемые людьми негативно, что-то, что они хотели бы изменить в себе. Помогающее путешествие в Холигрэл Ковчеге ракурсов приносит ясность, необходимую, чтобы отменить эти нежелательные вещи и высвободить ваше потенциальное Я. Холигрэл Ковчег ракурсов привносит революционные выгоды в человеческое развитие в спорте, бизнесе и руководстве.
Это идут навороты словесного плацебо.
Дочитали до конца.