--Я хочу себе творческую часть.
--Стоп. У вас соврешенно точно есть развитая творческая часть. Следовательно, все дело только в настройке ее функционирования.
--ОК, понял. Ну, попробую для начала составить личный словарь качественных прилагательных для четвёртого шага рефрейминга, когда ТЧ ставится задача генерации *хороших вариантов поведения.

Это разумно.

Просто есть у меня какая-то полусознательная жалоба на недостаточное количество и разнообразие вариантов поведения.

Вы плохо настраиваете утилизацию своей ТЧ. ТЧ она как плата, материнка, диски, память, операционка + еще и какой-то софт сверху. И если все это криво встало - отдача будет хреновая.

Соответственно творческая часть обеспечивает генерацию порции нового *поведения/вариаций заранее заданного размера.

При этом, - и за размер порции они не отвечает.

А давайте разберём в качестве тренировки ограниченный случай — вот БиГи говорили что если у субъект за номинализацией "творческая часть" ничего субъективно не стоит, и объективно при обращении к ТЧ непроизвольными сигналами никто/ничто не откликается, то один из выборов - создать ТЧ формально по рефреймингу создания части.

Наплевать что говорили БиГи. За длительное время общения с вами мы знаем точно - ТЧ у вас есть.

(Другой выбор продолжать действовать как если бы она была, третий выбор в метапрактике назывался - сделать бытовое НЛ-программирование на тему ТЧ.)

Еще раз. ТЧ У ВАС ЕСТЬ И БОЛЕЕ ЧЕМ ПРОДУКТИВНАЯ/АКТИВНАЯ.

Когда у меня появилось такое подозрение - схема прям как откровение сразу стала понятней :) Я почему-то запутался в начале и думал, что всё это к оператору относится.

Подсознание оператора воздействует на подсознание субъекта так, что подсознание субъекта заставляет сознание субъекта демонстрировать сигналы результата? А сознание оператора не должно разве подсознательные сигналы субъекта наблюдать?

Короче говоря, я хочу себе часть, которая когда мне будет удобно будет в отношении симпатичной девушки:
- делать подсознательный контакт

Да. Подсознательный контакт означает, что девушка будет:
- "узнавать" меня
- чувствовать симпатию
- испытывать желание начать общение
- по факту создаст повод к началу общения или начнёт его

- вызывать у меня средней мощности дежа вю, которое не будет вызывать воспоминания какой-то конкретной знакомой
- и которое начнёт/инициирует (уже и сознательное) общение

И это мгновенное желание будет в точности синхронизировано с таковым желанием девушки. При этом двойное включение части подразумевает:
- я могу вдруг обнаружить себя начавшим общаться с некой симпатичной/милой девушкой
- я могу сознательно заметить некую симпатичную девушку, дать какой-то внутренний сигнал части чтобы она начала действовать, получить ответный сигнал с порцией знания/уверенности что часть таки начала, дальше отвлечься, и через некоторое время обнаружить себя начавшим общаться с этой девушкой
- я могу подсматривать за работой части и замечать всю разворачивающуюся динамику подсознательных сигналов по ходу функционирования части, ежели у меня вдруг будет такое желание, безотносительно того выбрана ли девушка сознательно или подсознательно

--Я хочу себе творческую часть.
--Стоп. У вас соврешенно точно есть развитая творческая часть. Следовательно, все дело только в настройке ее функционирования.

ОК, понял. Ну, попробую для начала составить личный словарь качественных прилагательных для четвёртого шага рефрейминга, когда ТЧ ставится задача генерации *хороших вариантов поведения. Просто есть у меня какая-то полусознательная жалоба на недостаточное количество и разнообразие вариантов поведения.

Творческая часть должна участвовать в:
- аптайм-коммуникации, когда подсознанию недостаёт вариабельности поведения
- рефреймингах с участием ТЧ
- даунтайме, когда сознанию требуются творческие ресурсы

Но, даже если бы вам и было показано "делание" новой творческой части, - приемы организации ее работы совсем иные, нежели намеченные вами. И конкретно, творческая часть не должна быть никак однозначно связана с выполнением каких-то/любых функций. Нет.

(1) Творческая часть должна/может быть задействована в выполнии ЛЮБЫХ ФУНКЦИЙ. Но, регулирует факт подключения ее к выполнению неких конкретных функций не сама же творческая часть, а какая-то другая - лучше всего - специализированная функция +...

(2) ...+ такие сложно организованные функции типа Части - вот Части должны иметь прямой доступ к творческой части. Но при одном условии. Если они делают запрос на свою автономную активизацию творческой части ТОЛЬКО В ХОДЕ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОЦЕССОВ ТИПА РЕФРЕЙМИНГА.

(3) Часть Метамоделист внутренний (моделист внутренний) имеет прямой приоритетный доступ к творческой части без каких-либо оговорок.

Соответственно творческая часть обеспечивает генерацию порции нового *поведения/вариаций заранее заданного размера.

Генерацию и выдачу на гора нового поведения делает рефрейминг, внутри которого на соответствующем шаге активизируется сама творческая часть.

Соответственно, стороннему наблюдателю будет заметно:
- изящная/удачная спонтанность моей коммуникации

ТЧ принимает в этом участие, НО ОНА ОДНА ЗА ЭТО НЕ ОТВЕЧАЕТ.

- в целом присущая нешаблонность (без потери адекватности) поведения в различных контекстах

Нешаблонность и без неадекватности = творческая часть + что-то еще

- при процессе размышлений/решения некоей задачи я буду за короткое время находить на удивление удачных несколько решений, выбрав их из большего количества чуть менее удачных

ТЧ при ее адекватной активизации на решение тех или иных задач - она только лишь посылает типа импульсы с новыми вариантами, при этом содержание этих импульсов типа как образы сновидений. Их еще надо:
--уловить и осознать
--реинтерпретировать
--понять уже в структуре задачи
--...

А давайте разберём в качестве тренировки ограниченный случай — вот БиГи говорили что если у субъект за номинализацией "творческая часть" ничего субъективно не стоит, и объективно при обращении к ТЧ непроизвольными сигналами никто/ничто не откликается, то один из выборов - создать ТЧ формально по рефреймингу создания части. (Другой выбор продолжать действовать как если бы она была, третий выбор в метапрактике назывался - сделать бытовое НЛ-программирование на тему ТЧ.)

Употребляю систематически "ОК" в качестве сигнала типа "договорились, так и сделаю/сделаешь/сделаем" (в переписке). Оказывается очень заразительной штукой. Хватает десятка раз, чтобы человек начал в ответ своё "ОК" применять в таком же качестве :)

ОФ рулит :)

Употребляю систематически "ОК" в качестве сигнала типа "договорились, так и сделаю/сделаешь/сделаем" (в переписке). Оказывается очень заразительной штукой. Хватает десятка раз, чтобы человек начал в ответ своё "ОК" применять в таком же качестве :)

Каким образом ВД становится сигналингом?

А ещё по сути сигналлингом становится сам внутренний диалог (а то и внешний). Который тоже совместим с почти всеми прижизненными состояниями сознания :)

--Первые пять уровней построены по содержанию так. Ценности каждого уровня задают класс тем для размышлений/действий, ВАКОГи задают конкретные темы с внешними якорями провоцирующими активацию размышлений на эти темы. Активность "тревожно <> спокойно" задаёт типа текущее положение дел по этой теме.

Ну, здесь что-то сказать трудно.

Деталь содержания такая есть. Первый и третий уровень отвечает за повседневную работу/учёбу. При местных проблемах активируется первый уровень с активностью "тревожно". Ну, так как кинестетика неприятная, с него переход совершается на второй уровень, где кинестетика приятная (активность "спокойно"). Когда проблемы накапливаются активируется третий уровень и К-- "очень тревожно" адекватно отражает объём накопившихся проблем :(

Оператор отметил такую замысловатую структуру уровней от первого к шестому по сигналам ценностей: п - л - лп - лп - лп - п.

Понятно. Уровни "лп" они скорее составные. Как бы слипшиеся.

А какие особенности их использования?

В роли субъекта взял для диагностики ЦИ (6 уровней) "тревожно <> спокойно" в контексте мыслей после просыпания. На практике выходит, что кажется так эта ЦИ вообще ключевая в планировании действий по жизни (м.б. это типично для контекста просыпания? "не с той ноги встал", "утро вечера мудренее" и прочее...).

Есть такие ЦИ.

Первые пять уровней построены по содержанию так. Ценности каждого уровня задают класс тем для размышлений/действий, ВАКОГи задают конкретные темы с внешними якорями провоцирующими активацию размышлений на эти темы. Активность "тревожно <> спокойно" задаёт типа текущее положение дел по этой теме.

Ну, здесь что-то сказать трудно.

На шестом уровне сидит ВАКОГ типа наблюдения природы и ценность типа про дружественность вселенной. Глубина спокойствия классная. Ажиатация тревожности страшно представить какая может быть.

Нарастание по уровням это обычная картина.

Оператор отметил такую замысловатую структуру уровней от первого к шестому по сигналам ценностей: п - л - лп - лп - лп - п.

Понятно. Уровни "лп" они скорее составные. Как бы слипшиеся.