Наблюдал удивительное. На вопрос «Ты же уверена в том, что у тебя есть творческая часть?», сестра выдала быстро, другим голосом, который до этого в течение техники не использовала: «Хмм, дааа! Конееечно!». Это напомнило мне случай в «Лягушках...», когда творческая часть Дика выдала похожий сигнал!

А есть такая догадка, что ТЧ она типа более унитарна/однородна от человека к человеку.

И вот уже потом, когда я передал намерение инструкции для ТЧ части, которая хочет достичь позитивного намерения, - я долго добивался того, чтобы мы продолжили технику. Ведь «с передачей намерения в сознание — терапия уже закончена!»%)

Язык мой - враг мой :)

Естественно, думаю я уже сейчас, что части не было понятно — с чего вдруг она должна продолжать технику, если терапия завершена.

Совершенно верно. А каждая часть/подсознание оно "ребенко-подобно". Вот и растолкуй ребенку зачем что-то делать, если сам же сказал, что делать ничего не надо.

Упрашивал долго саму часть. Потом решительно (вспомнил Несгибаемое Намерение) заявил и сознанию сестры, и ее части, что это нужно ей, что технику следует довести до ее формального конца, чтобы изменения пришли быстрее, чтобы подсознание знало технику целиком, и что она будет сидеть у меня на этой табуретке, пока я не выполню технику до конца.

Ну да. Довести до конца.

Это сработало. Шаг был проведен успешно, выполнение откалибровано сестрой по сигналингу, мною — по компоненту сигналинга, направленному на меня — все то же прикосновение к горлу.

Угм.

Часть ответила, что согласна передать содержание намерения в сознание.

Я всегда делаю так, что это не самое актуальное.

На этапе, когда я попросил часть сообщить намерение, сестра ушла в трансик, я продолжал выдавать пресуппозиции, стимулирующие часть сообщить намерение. В итоге, сестра опять «переключилась» и очень быстрым голосом сообщила «Чтобы желудку было хорошо». Супер.

Ага, желудку - поджелудочной.

И вот тут я сделал шаг в сторону. Я не подумал о том, что в «Лягушках...» БиГи говорят о том, что «терапия закончена на этом этапе после передачи намерения в сознание» - для семинаристов, и сдуру рассказал об этом сестре.

Мда.

1.Много фоновых сигналов. Прорабатывал «по классике» - выделял один и просил часть усилить его на «да» и ослабить на «нет». Сигнал пропадал после этого.

Можно было рискнуть все проигнорировать и сразу сосредоточится и не отпускать то самое первое потепление руки. Хотя, это только так кажется, что это сигнал простой в работе.

2.Сестра постоянно «переключалась», отвлекалась на созерцание своих рук, ног, начинала заговаривать на какие-то не относящиеся к делу темы. Пришлось снова пресуппозициями очертить рамку общения в процессе выполнения рефрейминга.

Было бы отлично действовать так:
--отвлекается - сидишь просто ждешь или подаешь минимальные реплики поддакивания при этом ИЗМЕНИВ СВОЮ ЭКСПРЕССИЮ
--при первой возможности как бы рывком возвращаешься к теме рефрейминга В ТОЧНОСТИ К ТОМУ МЕСТУ НА КОТОРОМ ПРОИЗОШЛО ТЕКУЩЕЕ ОТВЛЕЧЕНИЕ

3.После этого отвлекалась снова. Но уже на конкретный типа сигнал — сыпь на руках и ногах приобрела пунцовый оттенок и начала чесаться. Поступил так же: спросил часть, сигнал ли это. Чесотка пропала.

Отлично. Отлично, и теперь понятно почему потепление рук плохой сигнал.

4.В итоге выделили три сигнала: ощущение в желудке, «волна», которая поднимается от желудка к горлу (внешний, Мне-Маркер — сестра хватается за горло, типа ее душат) и ощущение типа «поглаживание голени».

Понятно.

Причем изначально это был даже кросс-модальный сигнал — сопровождался визуализацией (желтая волна поднималась от желудка). Для пущей стабильности сигнала Декодером сориентировал его на именно кинестетическую модальность. У нас ушло достаточно времени на то, чтобы проверить (по два раза) каждый сигнал. Все в отдельности усиливались. Потом сама сестра высказала догадку (голосом, не похожим на голос, когда она в сознательном состоянии), что эти три сигнала — один сигнал на самом деле. Проверили. Действительно.

Молодцы.

Выработал у сестры стойкую привычку благодарить часть за каждый сигнал.

Вдвойне молодец.

Ок. Установили коммуникацию, идем дальше.

Идем.

Сам я был за вариант «Я не хочу покрываться сыпью, но что-то меня заставляет.» И я в ОЧЕНЬ ПРОСТЫХ СЛОВАХ, уже и Декодером объяснял ей преимущества этого варианта, и что это именно ее случай.

Ну, мало ли что ты там хотел. А у нее свое на уме.

Наиболее распространенная реакция на мои слова: я спрашиваю, как бы она хотела сформулировать стереотип, с которым будет работать при Р., так или этак, а она вдруг начинает говорить о чем-то, совершенно не относящемся к делу. Или спрашиваю то же самое, она уходит в транс, думает-думает, потом обращается — и говорит: «Что ты сейчас сказал? Я не помню просто...» Причем у меня есть такое впечатление, будто со мной говорили типа разные части — разным тоном голоса, с разной скоростью. Невербальные ключи тоже менялись — то она выпрямила спину, и сидит ко мне лицом, то положила ладони на глаза и сгорбилась, типа устала.

Вполне возможно что ты наблюдал в натуре т.н. феномен "выхода части" - это когда часть буквально выходит наружу и становится не сигналом, а всей личностью.

Когда имеешь дело с такими «переключениями» внимания, кажется, типа клиенту это совсем не надо. И он здесь для того, чтобы исключительно тебя, терапевта, помучать.

Нет, нет и нет. Когда ты имеешь дело с такими переключениями тут надо быть:
--очень терпеливым
--очень внимательным
--если не знаешь как прямо утизилировать такие "переключения", тогда надо как минимум позволить им совершаться и никак не пытаться на них влиять типа ускорять/замедлять (см. такие вещи постоянно описаны у Эриксона. У него даже после полностью успешного завершения терапии клиенты бывают приходят к нему и просят разрешения просто посидеть у него в кабинете. И что они при этом делают? Они при этом спонтанно "переключаются". Да. И Э. считает этот очень очень важным делом.)

Особенно это непросто, когда напротив тебя сестра сидит.

Это у всех совершенно одинаково - с родственниками работать очень и очень непросто.

НО, как только у меня в голове появлялись подобные мысли, я решительно их рассеивал, вспоминая про Несгибаемое Намерение, и продолжал технику.

Да, особенно среди ночи держать внимание и концентрацию в тонусе - это зачастую требует просто волевых усилий.

Пришлось ограничить контекст общения в рамках Р. «Давай пока проводим технику, мы будем говорить только на темы, которые касаются лишь техники, ок?».

Ну, как сделал - так и сделал. Но, в другой такой раз (не дай бог - с другим субъектом) - достаточно просто затеять чередование "переключений" и работы. Чередуя их быстро/резко без всяких смысловых связок.

Совсем уже устав от множественных таких «переключений» сознания, я обратился к части: «Я сообщаю части, которая ответственная за такое непродуктивное поведение. Я знаю, что этим поведением эта часть пытается достичь чего-то хорошего для тебя. И я заверяю эту часть в том, что ни одно изменение в течение этой техники не будет произведено без согласования с этой частью. Если сейчас есть какое-то одно или несколько возражений, я прошу эту часть отложить их до последнего шага рефрейминга.»

Ну, да. Вполне как пожарное средство.

Буквально секунд через пять-десять после этого сестра обернулась ко мне и сказала: «Что ты сейчас сделал?» Я объяснил, и спросил, а что? Она говорит: «Потрясающе! Пока ты это говорил, у меня потеплела правая рука (локоть находился на колене сестры, остальная часть руки — в каталепсии — примечание мое) и начали шевелиться пальцы». Спонтанно шевелиться. Я утилизировал этот знак как желание части общаться и проводить технику.

Точно. Это получилось замечательно.

Сестра заметила, что у нее, дескать, «нет взаимопонимания» с частью. Я сказал, что шестишаговый рефрейминг на то и направлен, чтобы это самое взаимопонимание устанавливать и развивать.

Да, да, да.

Затем сестра спросила, что это «не она» со мной будет общаться, подразумевая, что будет ли общаться часть. Вот в этом месте, мне кажется, я опустил весьма важное уточнение. Я не сказал, что эта часть будет общаться со мной через сознание сестры. Эффекты — дальше.

Да, точно. Лучше бы через сознание.

а точно

Это ты откуда цитируешь? :)

Посадил сестру на кухне перед собой, раскрыл презентацию Авторефрейминг.

А! Так ты делал р., опираясь на презентацию! Это замечательно.

Провел канарейку с убеждением «Врач подразумевал под «самым страшным» онкологическую болезнь», совсем паническую реакцию снял. Затем показал первые слайды про рефрейминг, объяснил общий план техники, как работает, с какими симптомами, в ее карте объяснил про сублимацию проблемы в поведение. Щедро сдобрил все пресуппозициями рефрейминга. Особенно про позитивное намерение части.
Начали.

Все точно, ты задействовал по максимому ПИ.

Я рассказывал маме в присутствии сестры на полезные эффекты, которые может вызывать рефрейминг и пару особенно удавшихся у меня случаев проведения рефрейминга. Никому из семьи до этого рефрейминг не проводил. Никакой кодификации НЛП не проводил для сестры, пару раз вводил ее в транс (более года назад). Только стирал ей боль во время воспаления поджелудочной с помощью EMDR, и она также видела, как я стирал бабушке боль с помощью EMDR.

(надеюсь вы при этом руководствовались правилом Э. - если боль трижды возвращается - тогда к медикам)

В фоновом режиме метамоделирую реплики членов семьи. Недавно после метамоделирования «боли» эта самая «боль» прошла у сестры. Вот собственно и все факторы, которые можно счесть за «предварительную кодификацию». Если они вообще хоть как-то влияют, кроме как на установление раппорта.

Конечно эти примеры влияют. Семья за них либо должна была тебя уже записать в целители, либо сомневаться только на сознательном уровне.

После воспаления поджелудочной у сестры началась странная реакция — она начала покрываться сыпью — сначала живот, потом по руки, ноги и спина.

В таких случаях надо на автомате искать альтернативных медицинских референтов рангом выше, чем те, которые лечили в связи вот с этими симптомами. И действовать/принимать решения имею по крайне мере два противоположных мнения.

Спустя некоторое время (2-3 недели) пошла к дерматологу. Тот — язык бы ему оторвать — возьми и брякни: «Давайте возьмем у вас анализы, чтобы сразу исключить самое страшное.» - «А что самое страшное?» - «Ну, вам незачем знать об этом.» В общем, напугал сестру.

Итак, он ее напугал. Это страх, следовательно, надо было делать: десенсибилизацию через глаза или вариант антифобии.

Особенно следует отметить, что 2 года назад у сестры было подозрение на онкологию, брали пункцию. Так что в этом контексте слова дерматолога были особенно страшны.

Сюда на автомате просится Стратегия автоматического самовыздоровления. Вообще, в наш век раков и прочее каждый второй имеет психотравматизацию от этих г… «административных» медиков. Для этой психотравматизации нужен специальный рефрейминг – чтобы человек не ходил и не думал на втором плане мыслей о типа раке или еще чем таком. Этот второй план мыслей и создает механизмы самонаведения болезней. И вот именно эти механизмы и надо пере_рейфремировать. И для этого нет ничего лучше Стратегии авто выздоровления от Андреасов.

Сестра начала циклиться на этой сыпи, глаз с нее не сводила.

Стратегия само выздоровления. И десенсибилизация.

Тут в 3 ночи у нее случилась истерика. Ей начало буквально казаться, что мыло пенится после контакта с сыпью. Начала ходить и плакать по квартире. Я проснулся и понял, что больше нельзя тянуть, и решил спросонья проводить рефрейминг.

Хорошо. Далее обсуждаем только применение рефрейминга к данному случаю.