Показаны записи 21691 - 21700 из 30962
Вот тренировка в размечании текстов в конечном итоге даёт навык делать языкоидную экспрессию поверх некоего содержания. А откуда берётся навык интуитивно генерировать большие блоки пригодного к языкоидной разметке содержания?
Он берется/возникает автоматически из: тренировки в размечании текстов, которая в конечном итоге даёт навык делать языкоидную экспрессию поверх некоего содержания.
Или его стоит тренировать отдельно чем-нибудь вроде "Бытового НЛ-программирования"?
Нет, его не стоит тренировать как-то отдельно-дополнительно.
Он берется/возникает автоматически из: тренировки в размечании текстов, которая в конечном итоге даёт навык делать языкоидную экспрессию поверх некоего содержания.
Или его стоит тренировать отдельно чем-нибудь вроде "Бытового НЛ-программирования"?
Нет, его не стоит тренировать как-то отдельно-дополнительно.
А почему может быть? Потому что все индивидуально?
Конечно, потому что все индивидуально. Конкретный уникальный человек это не срока из статистики.
И такая реакция для меня может быть следствием, например, установки постгипнотического ключа?
Например, да. Или подражанием. Все выделяют слюну - и я как все.
Конечно, потому что все индивидуально. Конкретный уникальный человек это не срока из статистики.
И такая реакция для меня может быть следствием, например, установки постгипнотического ключа?
Например, да. Или подражанием. Все выделяют слюну - и я как все.
--Тогда, поставьте на первое место только одну задачу - поставить под контроль собственную рефлексию. И решайте ее прямо.
--Вау! Отлично! Но как же это сделать? Я думал, что работа с ВД мне поможет! Типа "ох уж этот ВД -- корень всех бед"! Может, действительно, стоит переформулировать и решать вопросы с рефлексией? А что такое рефлексия в данном случае? Может это постоянные переходы на мета-уровни и полярные реакции?
Вот это вот «переключение на себя» в самом общем виде и надо контролировать.
--Вау! Отлично! Но как же это сделать? Я думал, что работа с ВД мне поможет! Типа "ох уж этот ВД -- корень всех бед"! Может, действительно, стоит переформулировать и решать вопросы с рефлексией? А что такое рефлексия в данном случае? Может это постоянные переходы на мета-уровни и полярные реакции?
Рефлексия (от позднелат. reflexio — обращение назад) — обращение субъекта на себя самого, на свое знание или на свое собственное состояние.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8F
Вот это вот «переключение на себя» в самом общем виде и надо контролировать.
--Далее, "Now" стоит на том месте, где и должна стоять по структуре ОФ, если этот фрагмент в ней рассматривать:
Команда -> Поведение -> Подкрепление
Now -> Поведение -> OK
--Так эту конструкцию создали именно БиГи. И где здесь якоря?
--Якоря будут чуть позже. Это краткое обоснование, чего делает Now, которое мне потом понадобится. Оказалось достаточным проанализировать текст прямо рядом с основным выбранным мной фрагментом, а не перелопачивать всю книгу, находя закономерности использования Now/OK.
Ваше определение - в начало.
--Поведение = «think about from time to time, and it makes them have a feeling that they don't want» (думать о чём-либо время от времени и это заставляет их иметь чувство которые они не хотят).
--Думать - это не поведение. Чувства - это не поведение.
--Переформулирую. Подкрепляемое поведение есть невербальный ответ на этот вопрос.
Не очень-то понятно.
Команда -> Поведение -> Подкрепление
Now -> Поведение -> OK
--Так эту конструкцию создали именно БиГи. И где здесь якоря?
--Якоря будут чуть позже. Это краткое обоснование, чего делает Now, которое мне потом понадобится. Оказалось достаточным проанализировать текст прямо рядом с основным выбранным мной фрагментом, а не перелопачивать всю книгу, находя закономерности использования Now/OK.
Ваше определение - в начало.
--Поведение = «think about from time to time, and it makes them have a feeling that they don't want» (думать о чём-либо время от времени и это заставляет их иметь чувство которые они не хотят).
--Думать - это не поведение. Чувства - это не поведение.
--Переформулирую. Подкрепляемое поведение есть невербальный ответ на этот вопрос.
Не очень-то понятно.
Так оно же сразу было сделано: Якорь есть заданный оператором сигнал, ...
Якорь есть: сумма активностей + сигнал.
"состояние" есть наблюдаемое поведение субъекта.
Зачем так все запутывать. Поведение есть поведение - оно наблюдаемо. О состояние - с этим так никто и не разобрался.
Далее, наличествует третья обязательная компонента — поощрение.
То что в процессе якорения можно с большой пользой использовать поощрение - с этим никто не спорит. Но, процесс якоренния явно большего объема нежели процесс поощрения. Вы готовы показать обратное. Но пока не показали.
Я хочу показать, что то что БиГи называют якорением, это процесс выработки/формирования и установки стимульного контроля по Прайор.
Это весьма сомнительно, ибо якорение есть процесс более обширный нежели ОФ.
--По адресу http://www.katgames.com/5spots/5spots.html лежит игрушка, в которой надо найти 5 различий двух картинок. Лежит она там давно, я уже набредал на нее и ничего. А сегодня увидел в френдленте идею использовать прием вИдения стереокартинок. http://community.livejournal.com/openmeta/173025.html
--Кстати вспомнил сейчас, что при ТебеРефрейминге некоторые особенно мелкие/малоамплитудные/подпороговые сигналы Части замечаются не как движение, а именно как блик (короткая маленькая вспышка). Также видятся и отличия между картинками, правда там идёт постоянное "бликование", а не кратковременное.
Интересное отличие. Никогда не видел бликов среди своих субмодальностей и тем более сигналов.
--Кстати вспомнил сейчас, что при ТебеРефрейминге некоторые особенно мелкие/малоамплитудные/подпороговые сигналы Части замечаются не как движение, а именно как блик (короткая маленькая вспышка). Также видятся и отличия между картинками, правда там идёт постоянное "бликование", а не кратковременное.
Интересное отличие. Никогда не видел бликов среди своих субмодальностей и тем более сигналов.
--О вот мораль от метанимуса. Никто никогда нигде об этом не писал, но, пожалуйста, запомните – паттерны дыхания в ответ на следование/ведение ВСЕГДА меняются типа такой «ступенькой».
--Годная и интересная мораль. И тем не менее, возникает вопрос (возможно, пока риторический) - какие механизмы отвечают за такой level-up?
Это слишком сложный, по-сути, научный вопрос. У меня на него ответа нет.
Зачем менять паттерны дыхания таким образом другому человеку, кроме медицинского применения?
Паттерны дыхания = паттерны САМОЧУВСТВИЯ + АКТИВНОСТИ + НАСТРОЕНИЯ + ЭМОЦИЙ.
А для каких целей это может пригодиться в себе-применении?
Если пройтись по теме повдых = поверхностное дыхание в глубины опенметы там на эту тему много много информации.
Пока в голову приходит разве что развитие привычки говорить из "живота", как советует Бандлер.
Это очень интересная идея - где локализован источник звука/голоса/речи.
Это вообще релевантно теме?
Конечно, это вполне релевантные как прямые вопросы, так и ассоциации.
--Годная и интересная мораль. И тем не менее, возникает вопрос (возможно, пока риторический) - какие механизмы отвечают за такой level-up?
Это слишком сложный, по-сути, научный вопрос. У меня на него ответа нет.
Зачем менять паттерны дыхания таким образом другому человеку, кроме медицинского применения?
Паттерны дыхания = паттерны САМОЧУВСТВИЯ + АКТИВНОСТИ + НАСТРОЕНИЯ + ЭМОЦИЙ.
А для каких целей это может пригодиться в себе-применении?
Если пройтись по теме повдых = поверхностное дыхание в глубины опенметы там на эту тему много много информации.
Пока в голову приходит разве что развитие привычки говорить из "живота", как советует Бандлер.
Это очень интересная идея - где локализован источник звука/голоса/речи.
Это вообще релевантно теме?
Конечно, это вполне релевантные как прямые вопросы, так и ассоциации.
--Преступник повторно/часто двигает бровями вверх вниз. Такое движение означает страх. Она нечто утверждает. И она при этом очень заметно мотает головой налево -направо. Такое мотание головой есть знак отрицания.
--Хм, а это смоделированные ключи доступа, или же это интерпретация мимики по-Экману?
Это по теории Экмана.
--Хм, а это смоделированные ключи доступа, или же это интерпретация мимики по-Экману?
Это по теории Экмана.
Каковы выявленные взаимосвязи между нежелательным поведением, моделью подсознания, предположительно продуцирующей это поведение и типом сигналинга?
(чуть уточню твой вопрос): "Каковы выявленные взаимосвязи между нежелательнОЙ АКТИВНОСТЬЮ, моделью подсознания, предположительно продуцирующей это поведение и типом сигналинга?"
Отвечаю: никто нигде не занимался выявлением таких связей.
Какой тип сигналинга соответствует какой модели подсознания?
Это интересный модельный вопрос. Точного ответа на него нет. Предварительный:
--каждая модель подсознания имеет некий свой специфический сигналинг в силу своей особенной нейрологии +
-- дополнительно + каждая нейрология отдельной модели подсознания может генерировать какие угодно другие сигналы
Какой тип нежелательного поведения происходит от какой модели подсознания?
--м.б. есть для каждой модели подсознания свой особенный тип АНТИРЕСУРСНОЙ АКТИВНОСТИ
-- дополнительно любая модель может генерировать достаточное разнообразие нарушений активности
Для меня, например, часто справедливо такое обобщение: когда нежелательным поведением является компульсивная коммуникативная реакция (типа злости + повышения голоса + жестикуляции), то искать висцеральные сигналы от части, которая использует эту реакцию, - оооочень сложно, а порой и не появляются вовсе.
В такмо случае искомые сигналы находятся ПРЯМО СРЕДИ ПРОБЛЕМНОЙ КИНЕСТЕТИКИ - злости и прочее
Ортостатические же - запросто.
Это да, но вы же типично не шатаетесь от злости. :)
Хотя есть и такие, которые эээ кроссмодельны.
То-то и оно.
(чуть уточню твой вопрос): "Каковы выявленные взаимосвязи между нежелательнОЙ АКТИВНОСТЬЮ, моделью подсознания, предположительно продуцирующей это поведение и типом сигналинга?"
Отвечаю: никто нигде не занимался выявлением таких связей.
Какой тип сигналинга соответствует какой модели подсознания?
Это интересный модельный вопрос. Точного ответа на него нет. Предварительный:
--каждая модель подсознания имеет некий свой специфический сигналинг в силу своей особенной нейрологии +
-- дополнительно + каждая нейрология отдельной модели подсознания может генерировать какие угодно другие сигналы
Какой тип нежелательного поведения происходит от какой модели подсознания?
--м.б. есть для каждой модели подсознания свой особенный тип АНТИРЕСУРСНОЙ АКТИВНОСТИ
-- дополнительно любая модель может генерировать достаточное разнообразие нарушений активности
Для меня, например, часто справедливо такое обобщение: когда нежелательным поведением является компульсивная коммуникативная реакция (типа злости + повышения голоса + жестикуляции), то искать висцеральные сигналы от части, которая использует эту реакцию, - оооочень сложно, а порой и не появляются вовсе.
В такмо случае искомые сигналы находятся ПРЯМО СРЕДИ ПРОБЛЕМНОЙ КИНЕСТЕТИКИ - злости и прочее
Ортостатические же - запросто.
Это да, но вы же типично не шатаетесь от злости. :)
Хотя есть и такие, которые эээ кроссмодельны.
То-то и оно.
Существуют ли какие-нибудь обобщения, указывающие на взаимосвязь между позитивным намерением\одной из моделей подсознания и типом сигналинга?
Прошло время. Перезадай это вопрос как-то иначе. В такой форме я его не понимаю. У всех моделей подсознания нет никаких позитивных намерений. Такие намерения зашиваются в эти модели уже на этапе их применения. У разных моделей может быть несколько отличный сигналинг. Но, этот тезис стоит проверять очень осторожно/тщательно.
Прошло время. Перезадай это вопрос как-то иначе. В такой форме я его не понимаю. У всех моделей подсознания нет никаких позитивных намерений. Такие намерения зашиваются в эти модели уже на этапе их применения. У разных моделей может быть несколько отличный сигналинг. Но, этот тезис стоит проверять очень осторожно/тщательно.
Дочитали до конца.