Поскольку Оуэн Фицпатрик не зарекомендовал себя как буквалист...

---

Хм, а вдруг он все же буквализм применяет? :)

Если это ре-дизайн, то мне сложно представить, что вы понимаете под "полной заменой стратегии" :)

---

Давайте посмотрим внимательно на насколько исходная и конечная стратегия похожи:

---

Ad1 – Ad2 – цикл - -К – Ad3 = выход

---

Ad – Vc – К1 – К2 – цикл = выход

---

--обе начинаются с Ad

---

--обе имеют "цикл"

---

--обе имеют К, сдвинутые на вторую половину

---

...можно сказать, что ре-дизайн первой стратегии свелся:

---

--к замене Ad2 на Vc

---

--к замене Ad3 на К2

---

--сдвигу "цикла" на самый финал стратегии

ааа

задействуй систему ОФ

---

Проблема не в этом. Лично у меня проблема была\пока есть в том, при выполнении какого-то протяженного во времени дела - я не чувствую, что это выполнение связано с моей жизнью = не ощущаю ЦЧ. Создается впечатление, что вот делаешь-делаешь, а без толку.

---

Тебе проще/лучше/быстрее задействовать по ходу протяженного по времени дела специальную систему оперантного формирования - ОФ. Чтобы она/ты на каждом специальном шаге выполнения протяженного во времени дела получал соответствующие ОФ-поощрения. Это наполнит силой твою мотивацию и у тебя появится большее/определенное ощущение – дело, которое ты делаешь, - оно очень даже с тобою СВЯЗАНО. Да и эффективность протяженных дел от этого вырастет.

Предлагаю ситуация с потерей нити чтения, возникает из-за того, что (один из возможных вариантов) человек воспринимает чтение книги как обычный диалог с другим человеком. Когда человек теряет нить в обычном диалоге, то на это реагирует собеседник, в то же время книга не может "догадаться" о том, что читающий "ушел в себя".

---

Возможный вариант.

---

Более базовый:

---

--для элементарного понимания прочитанного требуется активация процесса "тансдеривационного поиска" (- типа внутренней расшифровки конвенциального и индивидуального значения слов)

---

--вышеуказанный процесс может случайно активизировать такие ассоциативные смысловые связи, которые становятся важнее нежели исходный процесс чтения

---

...в итоге происходит общее смещения внимания с чтения куда-то "внутрь".

Ага!

Однако, если я понимаю правильно метанимуса, метакоммуникации тривиальны, т.е. особого знания наблюдение экселенса не дает. М?

---

А вот в этом месте - нет - не так всё. А вот так:

---

--каждый отдельный наблюдаемый кусок практически любой мета-коммуникации весьма тривиален - м.б. еще и поэтому мета-коммуникации повсеместно просто игнорируются

---

--но, НЕКИЕ КРИТИЧЕСКИЕ СУММЫ НЕКОТОРЫХ/ОТДЕЛЬНЫХ МЕТАКОММУНИКАЦИЙ ВДРУГ ДАЮТ БУКВАЛЬНО МАГИЧЕСКИЕ ГЕНЕРАЛИЗАЦИИ - дают модельные и даже сакральные знания! Дают буквально магические структуры. Т.е. наиболее эээ значимое "знание" скрыто на уровне мета мета коммуникаций/рядов из конкретной информации. (это что же у меня получилось-то в итоге - манифест/определение каббалистики? :) – получаются типа кругов по лесу – чем дальше от одного места хочешь удалиться – тем вернее к нему же тебя лесная нечисть/асимметрия ног приводит :)

Я понимаю, что это очень круто. Понимаю, что в этом целая философия образования-воспитания. Не понимаю, как этому обучаться или обучать - где точка, с которой стартовать? Типа - образцы "завершенности", вроде "хау! большой вождь сказал!"

---

Ну, для образованного человека выработать обсуждаемую манеру мышления на удивление просто:

---

--надо написать критическую сумму текстов и привычка выработается/самозагрузится - величина критической суммы текстом на удивление невелика

---

--тексты писать, структурируя их в свободной манере, прямо по эталонному образцу (образец можно доразвить - доприспособить его к контекстам текущей жизни, а не к терапии)

---

--минимальный объем разового текста - так чтобы он включал не менее трех "квантов" - ну т.е. примерно 2/3 страницы

---

--значительно ускоряет весь процесс задействование экспрессии написанных текстов - типа написал - прочитал вслух, или так всякие рабочие сообщения можно структурировать и т.п.

--с повышенной «осознанностью»/рефлексией

---

--в процессе "осознания" - не происходят ли "спонтанные вбросы" со стороны бессознательного через ВД? Т.е. осознанность не только поток реплик сознательного, но и осознание реплик бессознательного

---

Если интерфейс настроен криво - обратные вбросы происходят и регулярно. Вообще, сознание среднего субъекта наполнено следами/сигналами таких вбросов/реплик бессознательного типа как фоном - наполнено на заметную/значительную величину.

да, да, - это в точности об этом