поспешишь - людей насмешишь :)

--ресурсы раппорта
--Может ли раппорт быть построен через "молчаливый" декодер,

В своей поездке в штаты (будем скромными – единственной) я на каком-то крупном тусовочном психологическом приеме в NY гипнотизировал на потеху публике молодую даму американку (английский я все понимаю, но вот только не говорю). Единственное что я делал кроме стандартного невербального раппорта – каждый раз говорил О.К. в момент совершения нужного мне «гипнотического кванта» ее невербальной экспрессии:
--закрыл ее глаза
--поработал над релаксацией
--изменил дыхание
--и т.д.

…дама заявила в последствии, что она считала себя негипнабельной, но с этим русским она мол трансанула очень прилично (я правда еще тогда подумал – если она негипнабельна – откуда это она знает что-то про натуральные трансовые переживания?).

то есть примерно так: - называю про себя то что клиент, вероятно видит и слышит, - получаю готовность угадать, что он скажет или сделает.

(1) В глубинах опенметы есть описание такого раппорта с перевоплощением оператора в субъекта. Это мой личный неоднократный опыт еще на первых шагах занятий НЛП. Ничего экстраординарного в доступе к такому опыту у любого оператора нет – основная проблема только в том, чтобы уметь сделать себя «пустым», для того чтобы перевоплощение начало разворачиваться. Но, большинство операторов так не умеют. Так что они преспокойно пропускают «мимо ушей» всю информацию, которая идет ПРЯМО из ментальности субъекта.

(2) Другая сторона проблемы – ментальность клиента не читается как собственное сознание. Метальность клиента читается типа как мескалито у нагвалистов читает что такое есть «в сердце человека». «В сердце» невротичного субъекта есть его невроз – они легко читается. Читаются глубинные намерения. Читаются сценарийные сюжеты и пр. Но, это типа в кабинете. В жизни же большинство не слишком чокнутых среднестатистических субъектов имеют плохо организованную/зашумленную/хаотичную ментальность. А что можно считать с шума? Правильно, ничего. Ну, или так – отдельные реплики, типа отдельных выкриков в большой второсортной кафешке на фоне ее постоянного шума/гула при наплыве посетителей.

ну ладно, заведу

(1) Где песни, там стихи; где стихи, там языкоиды; где языкоиды...

В исходной публикации пение восстанавливает функции ЦНС ->
...Эриксон восстанавливал функции ЦНС используя детские песенки, в которых еще и скрыты/в тексте слова с позитивными внушениями ->
…у Эриксона особенная техника гипноза, в которой присутствуют разные голосовые интонации ->
…некоторые интонации задают свои особенные устойчивые темы, например, есть тема обращения к подсознанию -> интонация обращения к подсознанию РАСТЯНУТАЯ ИЛИ НАПЕВНАЯ.

(2) Пение может быть само по себе гипнотично, типа как чтение с вариабельным тоном

Может и гипнотично. Но вот, основные мастера эриксонианской школы ЧЕРЕДУЮТ быстрое отрывистое говорение и такое - напевное - по ходу исполнения гипноза.

какую новую тему?

А о каком ресурсе идёт речь? Вот, скажем, если нет денег — их можно ээ "конструировать"? :)

В данном случае, по отношению к натуральному ресурсу материальной обеспеченности - деньгам – всегда существует потребность конструирования мета ресурса – различных процессов/навыков по ДОБЫВАНИЮ/ЗАРАБАТЫВАНИЮ денег. Не счесть огромного числа информации на данную тему:
--различные «философии» жизни, облегчающие те или иные способы доступа к избыточному количеству д.
--специализированные профессии и религиозные ориентации для добывания д.
--различные «школы»
--техники
--…
…

Создатели НЛП забыли оставить специальные модели для зарабатывания денег. Более менее на эту тему Бандлеровская «Создание убеждений» - создание специальных убеждений у покупателя с целью оптимизации процесса облегчения покупательского кошелька.

Ну да, но для начала/тренировки ограничиваться только охотно отвечающими подсознаниями.

Так надо действовать всегда.

Ну сцена сценой, но хочется другого: Завершающее испытание вашего искусства в гипнозе...

Так ты реши что тебе надо на первом месте:
--или общение
--или гипноз - кто-то кажется Бандлер, сказал типа: я гипнотизирую, потому что ненавижу слушать болтовню других - В ТРАНСЕ ЛЮДИ НЕОБЩИТЕЛЬНЫ/не склонны говорить

А как её можно получить?
А никак – раритет. Проще выспросить у меня. В двух словах было применено оперантное формирование к процессу применения простейшей мнемонической техники.
Соотносить могу, но конкретика как-то пропадает. Помнится что чё-то там человек говорил такое, но что конкретно — не вспоминается. Так что думаю да, запоминать как учебник/материал по истории.

Не как учебник – а как «даты»:
--завести натуральные карточки
--на каждой с одной стороны указано «кто»
--на другой стороне что хотелось запомнить конкретного, что связано с этим человеком
--карточки подвергаются обработке/запоминанию
--поверх всего применяется ОФ

а в опенмете/метапрактике уже делали классификации ресурсов? Уж очень это неопределенное слово, слишком неконкретное.

В опенмета/метапрактике мы использовали определение Ресурса от Роберта Дилтса. Ну, т.е. это в общем виде стандартное/рабочее определение Ресурса в НЛП. Надо сюда притащить ссылки/цитаты из словарей в интернете на эту тему.