Оно перерабатывается наработкой технических навыков и успешным их применением :)

Ты не правильно понимаешь композицию. Надо так:
--ты начинаешь техническую наработку навыков
--это усиливает твое проблемное переживание
--проблемное переживание перерабатывается с терапевтической тщательностью
--затем навык доводится до успешного применения

На актерах. Отлично.

речь про пикап отношений — давайте так и зафиксируем :)

Ну, это было ясно с самого начала. Тебя нисколько не интересовали типа модели ухаживания или еще чего такого.

--Тема: Видео и моделирование: позиция ДГ
--Ага, то что положено БиГам, то не положено бедному Артону - моделирование через отзеркаливание с экрана.
--Ну ДГ об этом не упоминает, но в плане действий Артона такой пункт есть.
--У Арона - есть, но ДГ не прописывает ему отзеркаливание с экрана в роли обязательного.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/405122.html?thread=3683714#t3683714
--Только после этого вашего содержательного комментария:

Кстати, проект с превращением в нападающую звезду футбола - скорее всего - остановился/провалился.

--Дискуссия здесь в ру_нлп показывает наличие закономерной группы "отрицателей", которым факт зарождения НЛП/моделирования на экране монитора ровно ладан черту - их прямо этот факт типа корежит. К слову, они не оригинальны в таком своем отрицании. Первый и яростный такой отрицатель - был/есть сам Джон Гриндер.
--стало понятно, почему вы обращали особое внимание на то, прописывал ли Гриндер моделирование по видео Артону или нет. Хорошо.

Еще не в полной мере хорошо. "Отстрелявшись" в очередной раз по ДГ, нам надо/пришло время более четко указать, почему же невозможно полноценное моделирование при его исполнении только в прямом отзеркаливании:

Иное моделирование (19) программно-лингвистическая компонента моделирования
http://community.livejournal.com/metapractice/217795.html

И еще указать малые границы необходимого значения коммуникативной "обратной связи", столь воспеваемой Гриндером.

И ещё хорошо то, что доступен хотя бы небольшой комментарий от самого ДГ на тему моделирования по видео, проясняющий его отношение: Моделирование без непосредственного присутствия моделируемого человека

Да, я завел тему и сделаю анализ этого малого, но столь важного комментария от ДГ.

--Кстати в январском мини-обсуждении отношения ДГ к моделированию по видео, автор комментируемого вами тренинга ссылается в обоснование своей позиции именно на это же сообщение ДГ на форуме:
--Нет доступа. Видео только презентаций. По Гриндеру можно моделировать без живой модели, он даже примеры приводил когда это возможно. Это возможно когда видна обратная связь.

Ну да, мистическая обратная связь. Ее обязательная доминанта. Это мне напоминает известную басню про попытки найти предназначения и правильное использование очков.

http://www.nlpwhisperinginthewind.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=7432#p7458 — вот подробный пост Гриндера на эту тему, листал форум и наткнулся
http://kapterev.livejournal.com/641603.html?thread=5481795#t5481795

Добровольцы переведут.

Совершенно чётко определяется наличный раппорт если субъект когда оператор типа собрался уходить тоже типа начинает собираться уходить (а затем резко прерывается, видимо вспоминая, что ему на другой этаж/остановку). Как-то бывает так сильно цепляет их (они цепляются?) с первого взгляда и до последнего.

Это уже не раппорт - это какая-то потеря ориентации типа какого-то "трансования".

Вполне может так быть, что КАЖДАЯ романитика представляет собою гипноз. Но, вот только НЕ КАЖДЫЙ гипноз представляет собою романтику.

Хорошо.

Эриксон использовал ритм, но достаточно ограниченно:
--в языкоиде «обращения к сознанию» используется синкопированное произношение типа с разделениям слов по слогам/фонемам – хм, отдаленная аналогия с рэпом
--произнесение терапевтического монолога в обобщенном ритме некоей песни с «полезными» словами. сами слова не произносятся, но скрытый ритм песни их напомнит автоматически. При этом ритм песни задается ритмом дыхания оператора по ходу его монолога

А где-то можно услышать примеры такой речи?

Нигде. Выше в этом топике я написал:

Их нигде таких нет. Самый близкий аналог такой:
--спойте - в лесу родилась елочка
--затем, приложите усилия СКАЗАТЬ - только сказать слова песни - и ни в коем случае их не петь
--но, при этом высота произнесения каждого слова доолжна остаться строго как в песне/в данной гармонии - и так надо тренироваться, пока гармония в словах будет воспроризводиться сама по себе
--затем на эту гармонию вы говорите любые другие слова и не заботитесь о песенной рифме
http://community.livejournal.com/metapractice/217092.html?thread=4802052#t4802052

Мы называем эту манеру речевой экспресии "говорить как петь" (ГкП) и это вызывает заблуждение. В пении существенные свойства:
--протяжность озвучивания слов
--гармония мелодии, модулирующая основной тон речи
--рифмованность слов

… так вот, из трех вышеперечисленных свойств в ГкП используется ТОЛЬКО ОДНО СВОЙСТВО – ГАРМОНИЧЕСКАЯ МОДУЛЯЦИЯ ОСНОВНОГО ТОНА ГОЛОСА.

Может быть церковная служба или чтение рэпа:)

К трем вышеперечисленным свойствам пения в качестве именно речевой экспрессии при исполнении рэпа добавляется:
-- акцентирование особенного синкопированного ритма
--особенный способ связи синкопированного ритма с РИФМОЙ

… и ни одно свойство речевой экспрессии рэпа не используется в «говорении как пении» - ГкП.