Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 20761 - 20770 из 30984
</>
[pic]
Re: Технический офф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

сообщайте админам, т.к. это весьма серьезная проблема. т.к. могут не отправляться письма у пользователей данной сети, а это уже серьезная проблема.
Вы думаете админов нашей сети это интересует?
практически единственная возможность уменьшить спаум это просто отключать зараженные машины от сети. хоть это проблемы админа сети, но сайтам проще просто отключить ту или иную машину. как результат вы попадаете под разборки сайтов с той или иной зомбированной машиной.
Да у меня назрела другая проблема - поменять шило на мыло и перейти на другую сеть. Теоретически, у нас теперь можно даже из трех сетей выбрать. :) В финале у меня будет три машины в каждой из сетей и полный трехкратный бэкап всего за день на свободные носители :)
</>
[pic]
Re: Технический офф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--он меня по сто раз на дню спрашивает не бот ли я. типа слишком часто я делаю запросы поиска - а на кой хер спрашивается мне поисковик, которым можно пользоваться два раза в сутки?
--Проблема в том, что используется DynDNS, который автоматически раздает ip адреса, как результат даже если ваша машина не заражена, то она может получить ip адрес зараженной машины, которую и пытается заблокировать google.

(1) Но это же проблемы гуугла, а не мои проблемы.
(2) Машина моя чистая - в силу определенного к ней любопытства и его форм со стороны некоторых товарищей - в ней практически непрерывно и по кругу идет глубокая чистка/контроль всего что только можно проконтролировать.
Местный админ сказал, что в таком случае достаточно сложно предложить действенный способ. Но как вариант можно трясти админов на предмет того, что google пытается блокировать комп (или же провайдеров).
Да у меня уже достаточно данных в отношении организации индивидуального досмотра/реагирования со стороны гуугла. Поэтому, зачем мне тратить время на конспирологию - в отношении меня ли одного такое или это индивидуально-групповые механизмы. Мне проще сделать один вывод - сервис с его идеологией - отстой.
</>
[pic]
Re: Технический офф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну да :)
</>
[pic]
Цитирование "наоброт"

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Итого: - В Структуре магии (том 1) Коржибский процитирован точно, полностью.
Так в Магии и ссылка на его Семантику есть. Только она там не разбирается.
- но комментарий самих БиГов (или кого-то одного из них) сдвинут в отрицание доступа к территории: "Будучи людьми, мы не имеем дела непосредственно с миром."
Поскольку, в последствии, - теорией больше занимался именно Гриндер - он и завершил это сдвиг. И если мы заглянем типа в Шептание - там он сдвиг в натуральном виде и прослеживается.
- а в Шептании авторы цитируют мысль Коржибского именно что в неполном варианте: «Карта – это не территория».
Вот именно. И если - ТОГДА - в давности лет - такое типа лихое изменение столь важной цитаты Коржибского типа простительно - ну на семинарах, говорили крутые слоганы и так оно и в книги попадало.
То ныне в шептании такое фундаментально неточное цитирование оно уже типа становится на уровне эээ перекоса научной мысли? - надо было подвести основание под тот самый первичный доступ, который типа только есть «на коре»? - эээ выглядит такой перекос цитирования - не побоюсь этого слова как "подлог". Оправданный напряжением борьбы за свою научную мысль, по сути идеологию - идеологию, но... и не имеющий оправдания - ну и ищи тогда для цитирования конгруэнтных себе авторов. Как же можно было Коржибского ПЕРЕВЕРНУТЬ НАОБОРОТ!?
Вон сколько на эту грань/пропасть накручивается и в научном, и в идеологическом устройстве мира: где он этот самый «первичный доступ»:
--ПД на коре – ну и сиди и не рыпайся под прессом глобализации или чего такого – к тебе придут и скажут что делать. Или грохнут.
--первичный доступ – это весь противоречивый мир вокруг тебя с его вполне постижимыми инвариантами – не сиди и не жди с моря погоды!
Так что это еще один четкий грех отца-Гриндера – затирание мыслей своего предтечи.
ты не важный продавец :) я говорю мне надо:
--без регистрации
--в минимум кликов
--долгое хранение
...а ты мне свое. Я вот сейчас токо телефон покупал. Я им мне надо:
--кнопки большие
--квадратные
--функций минимум
...вначале ко мне выступила их самый ловкий продавец типа блондинка с этим как его - ну с голым пупком и стала она меня вместе с этим пупком уверять типа что когда кнопки таким веером это типа прикольно. Я ей так и сказал, что если даже на ее пупке сделать какие-то кнопки веером это будет неприкольно. Она обиделась и отвалила. А я ей вслед сказал что зря она обижается, просто меня в детстве далеком типа грузинки воспитывали. А они как известно совсем не блондники какие :)
Тогда вперед вышел их второй номер и сразу сунул мне под нос такие большие и квадратные кнопки. Черного цвета. И я за них того - переплатил вдвое :)
Это и типа называется - человеческие ценности или слабости :)
Да.
Другое дело что лично для вас, который не есть "американец" - т.е. существо с рождения живущее на колесах, этот интерфейс еще надо подумать как активизировать.
Для американцев же - Милтон Эриксон делал это просто и изящно. Один из вариантов - это интерфейс сортировки и восстановления целостности внутреннего мира. И Эриксон говорил нечто типа: вы погружаетесь в транс... и начинаете вспоминать/думать о своей жизни... ПРОЕЗЖАЯ МИМО ТОЙ СЦЕНЫ ИЛИ ЭТОЙ СЦЕНЫ ИЗ ВАШЕЙ ЖИЗНИ.
Просто и эффективно. Дело в том, что в трансе:
--большинство людей склонны перескакивать по ассоциациям куда ни попало + многие вообще хаотично организованы
--но на дороге "своей жизни" уже куда ни попало не перескочешь - это вбито, пардон муа, в жопу любого американца тысячами километров и сиденьями их машин
--конечно, актуален вопрос кто за рулем
--но главный вопрос - нет чисто отдельно такого "машинного" интерфейса - есть интерфейс машина_на дороге. типа как в гаишных правилах понятие: участник дорожного движения. да вот мы на эту тему прямо рассуждали
Интерфейс (3) границы между телом и мозгом убирают только йоги
http://community.livejournal.com/metapractice/214241.html

Нет, не совсем то - гребанный хост картинок вообще скрыл все даже дефолтные иконки и я не могу найти какой-то программный пост, в котором было и про интерфейсы и там были картинки дорожных знаков - важной части дорожного движения.
</>
[pic]
Re: Технический офф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

на хостинге, который я критикую - не нем уже третьим кликом я загружаю картинку
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Тут надо хотя бы изредка играть в дрессировку.
Носить с собою/употреблять чаще "кликер".
http://community.livejournal.com/metapractice/211254.html
Кстати. На днях впервые в жизни выиграл научный грант в качестве руководителя проекта из шести человек. Документы, правда, еще не видел - сказали по телефону. Тема - исследование ценностных иерархий и новая модель потребительского выбора. (В команду, кстати, входит metanymous).
http://bowin.livejournal.com/848583.html


http://community.livejournal.com/metapractice/201860.html
Бандлер говорит как научиться читать по губам (Ascona 2003, part 1b, 17 min):
1. Записать транскрипт сцены любого фильма, который видел
2. Включить фильм, следить за их/актёров губами, читать внутри своей головы что они говорят ("внутри своей головы" — показывает правую верхнюю заднюю часть шеи)
3. Затем поворачивать громкость ниже, и ниже, и ниже...
4. Затем довольно скоро начнёшь видеть, как люди говорят друг другу
http://community.livejournal.com/metapractice/170765.html?thread=4975629


А ведь Бандлер допустил оговорку, которую я в исходном комментарии не привёл. Он сказал: «to learn ...speak... read lips». Чтобы научиться ГОВОРИТЬ губами, да.
http://community.livejournal.com/metapractice/226541.html?thread=4989677

Дочитали до конца.