Показаны записи 2051 - 2060 из 3693
Так и можно было её спросить - типа - на что внимание обращаешь? М.б. прямо и на сигнал и обращала, там уж пресуппозициями и декодером и помочь ей докалибровать этот сигнал ...Я так понял, отвлечение на созерцание рук было прямо в ответ на обращённый к части вопрос.
Тут в этой ситуации нет проблем с сигналами. Тут потен. сомнамбула вам выдаст их сколько угодно. В этой ситуации на первый план выходит ОБЩИЙ КОНТРОЛЬ.
Тут в этой ситуации нет проблем с сигналами. Тут потен. сомнамбула вам выдаст их сколько угодно. В этой ситуации на первый план выходит ОБЩИЙ КОНТРОЛЬ.
У меня создалось впечатление, что части разворачивались полностью, а не просто давали сигналы.
Совершенно верно. По крайней мере одна из них - самая главная.
В пользу этой гипотезы - многочисленные "переключения внимания", которые происходили, переспрашивание, когда сестра "не расслышала", что я буквально секунду назад ей сказал, говорение различающимися характеристиками голоса.
Совершенно верно.
Причину такового общения меня с частями в обход сознания сестры вижу в: Затем сестра спросила, что это «не она» со мной будет общаться, подразумевая, что будет ли общаться часть. Вот в этом месте, мне кажется, я опустил весьма важное уточнение. Я не сказал, что эта часть будет общаться со мной через сознание сестры.
Причина это в том, что твоя сестра крайне правополушарна. И она похоже есть природная сомнамбула в гипнотическом смысле этого слова.
Субъективно для сестры процесс рефрейминга свернулся с 4 часов в "10 минут". Не думаю, что это дисторсия времени. Скорее, просто амнезия.
Совершенно верно. Отсюда вытекает некое временное табу на обсуждение того, что было в выпавшее из памяти время.
Что, опять же, может служить доказательством того, что с частями шла коммуникация не через сознание, а напрямую, когда они "разворачивались" в поведение.
Да, да.
Таковы мои соображения. Буду рад вашим.
Мы привели наши соображения. :)
Совершенно верно. По крайней мере одна из них - самая главная.
В пользу этой гипотезы - многочисленные "переключения внимания", которые происходили, переспрашивание, когда сестра "не расслышала", что я буквально секунду назад ей сказал, говорение различающимися характеристиками голоса.
Совершенно верно.
Причину такового общения меня с частями в обход сознания сестры вижу в: Затем сестра спросила, что это «не она» со мной будет общаться, подразумевая, что будет ли общаться часть. Вот в этом месте, мне кажется, я опустил весьма важное уточнение. Я не сказал, что эта часть будет общаться со мной через сознание сестры.
Причина это в том, что твоя сестра крайне правополушарна. И она похоже есть природная сомнамбула в гипнотическом смысле этого слова.
Субъективно для сестры процесс рефрейминга свернулся с 4 часов в "10 минут". Не думаю, что это дисторсия времени. Скорее, просто амнезия.
Совершенно верно. Отсюда вытекает некое временное табу на обсуждение того, что было в выпавшее из памяти время.
Что, опять же, может служить доказательством того, что с частями шла коммуникация не через сознание, а напрямую, когда они "разворачивались" в поведение.
Да, да.
Таковы мои соображения. Буду рад вашим.
Мы привели наши соображения. :)
</>
ИМПУЛЬС - ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ ДЛЯ ВОСПОЛНЕНИЯ РЕСУРСОВ ЗДО
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ ДЛЯ ВОСПОЛНЕНИЯ РЕСУРСОВ ЗДОРОВЬЯ
Что касается сыпи, то она красная = воспаленная прошла. Остались только следы, которые сейчас шелушатся и сходят. Думаю, не предложить ли сестре сделать Р. на тему «Хочу, чтобы кожа снова стала гладкой (тут — нужно развернуть ВАКОГ «гладкой кожи», актуальный для сестры), но что-то мешает.»
Идея хорошая. Но, она потребует создания 100 % гарантии устранения всех первопричин и последствий всех мыслимых негативов. Типа абсолютного гаранта. А если нет - подвергнется сомнению то что вы достигли на сей момент времени. А это нельзя допустить. Следовательно, к р. "гладкая кожа младенца" готовится надо обязательно - но очень очень тщательно. М.б. до него сделать всякие разные другие вещи на темы оздоровления.
У сестры выработался сигналинг различения тех продуктов, которые ей можно есть без последствий аллергических, и продуктов, после съедения которых, сыпь рискует высыпать снова. Это ~подкатывание к горлу, которое было компонентом сигналинга от части в процессе рефрейминга.
Срочно, срочно дай ей хотя бы просто почитать про эту автодиету. Тем более, что ее автор - сама Конира А.
Сестра настроена позитивно относительно того, что сыпь сойдет, и паническое настроение прошло.
Чудненько. Но, на сто к ее настрою присоединяться не стоит. Типа как генерить иногда легчайшее сомнение и сразу предлагать что-то конструктивное. Что бы вырабатывалась ее собственная стратегия - засомневалась в ресурсах своего здоровья - следом следует мощный внутренний самоимпульс НАХОЖДЕНИЯ ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ ДЛЯ ВОСПОЛНЕНИЯ РЕСУРСОВ ЗДОРОВЬЯ.
Что касается сыпи, то она красная = воспаленная прошла. Остались только следы, которые сейчас шелушатся и сходят. Думаю, не предложить ли сестре сделать Р. на тему «Хочу, чтобы кожа снова стала гладкой (тут — нужно развернуть ВАКОГ «гладкой кожи», актуальный для сестры), но что-то мешает.»
Идея хорошая. Но, она потребует создания 100 % гарантии устранения всех первопричин и последствий всех мыслимых негативов. Типа абсолютного гаранта. А если нет - подвергнется сомнению то что вы достигли на сей момент времени. А это нельзя допустить. Следовательно, к р. "гладкая кожа младенца" готовится надо обязательно - но очень очень тщательно. М.б. до него сделать всякие разные другие вещи на темы оздоровления.
У сестры выработался сигналинг различения тех продуктов, которые ей можно есть без последствий аллергических, и продуктов, после съедения которых, сыпь рискует высыпать снова. Это ~подкатывание к горлу, которое было компонентом сигналинга от части в процессе рефрейминга.
Срочно, срочно дай ей хотя бы просто почитать про эту автодиету. Тем более, что ее автор - сама Конира А.
Сестра настроена позитивно относительно того, что сыпь сойдет, и паническое настроение прошло.
Чудненько. Но, на сто к ее настрою присоединяться не стоит. Типа как генерить иногда легчайшее сомнение и сразу предлагать что-то конструктивное. Что бы вырабатывалась ее собственная стратегия - засомневалась в ресурсах своего здоровья - следом следует мощный внутренний самоимпульс НАХОЖДЕНИЯ ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ ДЛЯ ВОСПОЛНЕНИЯ РЕСУРСОВ ЗДОРОВЬЯ.
</>
что сделал бы, если сигнал был от возражающей части
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
После вопроса возникло несколько сигналов (3 или 4). Для каждого мы поблагодарили ту часть, которая давала сигнал, и просили усилить его, если это был сигнал возражения, или ослабить, если он таковым не являлся. Ни один из них не усилился.
Это типа так части нас контрольно проверяют.
Но этого мало. Я объяснил, что сделал бы, если сигнал был от возражающей части.
О! Вот это просто классно!
Затем, я объяснил еще и секрет гарантированного срабатывания рефрейминга: если в прежнем контексте вдруг начинает проявляться старое поведение Х, это значит, что невозможно использовать один из новых вариантов поведения — поменялся как-то контекст. И что это — показание провести рефрейминг этого поведения снова.
Угм.
Это типа так части нас контрольно проверяют.
Но этого мало. Я объяснил, что сделал бы, если сигнал был от возражающей части.
О! Вот это просто классно!
Затем, я объяснил еще и секрет гарантированного срабатывания рефрейминга: если в прежнем контексте вдруг начинает проявляться старое поведение Х, это значит, что невозможно использовать один из новых вариантов поведения — поменялся как-то контекст. И что это — показание провести рефрейминг этого поведения снова.
Угм.
Наблюдал удивительное. На вопрос «Ты же уверена в том, что у тебя есть творческая часть?», сестра выдала быстро, другим голосом, который до этого в течение техники не использовала: «Хмм, дааа! Конееечно!». Это напомнило мне случай в «Лягушках...», когда творческая часть Дика выдала похожий сигнал!
А есть такая догадка, что ТЧ она типа более унитарна/однородна от человека к человеку.
И вот уже потом, когда я передал намерение инструкции для ТЧ части, которая хочет достичь позитивного намерения, - я долго добивался того, чтобы мы продолжили технику. Ведь «с передачей намерения в сознание — терапия уже закончена!»%)
Язык мой - враг мой :)
Естественно, думаю я уже сейчас, что части не было понятно — с чего вдруг она должна продолжать технику, если терапия завершена.
Совершенно верно. А каждая часть/подсознание оно "ребенко-подобно". Вот и растолкуй ребенку зачем что-то делать, если сам же сказал, что делать ничего не надо.
Упрашивал долго саму часть. Потом решительно (вспомнил Несгибаемое Намерение) заявил и сознанию сестры, и ее части, что это нужно ей, что технику следует довести до ее формального конца, чтобы изменения пришли быстрее, чтобы подсознание знало технику целиком, и что она будет сидеть у меня на этой табуретке, пока я не выполню технику до конца.
Ну да. Довести до конца.
Это сработало. Шаг был проведен успешно, выполнение откалибровано сестрой по сигналингу, мною — по компоненту сигналинга, направленному на меня — все то же прикосновение к горлу.
Угм.
А есть такая догадка, что ТЧ она типа более унитарна/однородна от человека к человеку.
И вот уже потом, когда я передал намерение инструкции для ТЧ части, которая хочет достичь позитивного намерения, - я долго добивался того, чтобы мы продолжили технику. Ведь «с передачей намерения в сознание — терапия уже закончена!»%)
Язык мой - враг мой :)
Естественно, думаю я уже сейчас, что части не было понятно — с чего вдруг она должна продолжать технику, если терапия завершена.
Совершенно верно. А каждая часть/подсознание оно "ребенко-подобно". Вот и растолкуй ребенку зачем что-то делать, если сам же сказал, что делать ничего не надо.
Упрашивал долго саму часть. Потом решительно (вспомнил Несгибаемое Намерение) заявил и сознанию сестры, и ее части, что это нужно ей, что технику следует довести до ее формального конца, чтобы изменения пришли быстрее, чтобы подсознание знало технику целиком, и что она будет сидеть у меня на этой табуретке, пока я не выполню технику до конца.
Ну да. Довести до конца.
Это сработало. Шаг был проведен успешно, выполнение откалибровано сестрой по сигналингу, мною — по компоненту сигналинга, направленному на меня — все то же прикосновение к горлу.
Угм.
1.Много фоновых сигналов. Прорабатывал «по классике» - выделял один и просил часть усилить его на «да» и ослабить на «нет». Сигнал пропадал после этого.
Можно было рискнуть все проигнорировать и сразу сосредоточится и не отпускать то самое первое потепление руки. Хотя, это только так кажется, что это сигнал простой в работе.
2.Сестра постоянно «переключалась», отвлекалась на созерцание своих рук, ног, начинала заговаривать на какие-то не относящиеся к делу темы. Пришлось снова пресуппозициями очертить рамку общения в процессе выполнения рефрейминга.
Было бы отлично действовать так:
--отвлекается - сидишь просто ждешь или подаешь минимальные реплики поддакивания при этом ИЗМЕНИВ СВОЮ ЭКСПРЕССИЮ
--при первой возможности как бы рывком возвращаешься к теме рефрейминга В ТОЧНОСТИ К ТОМУ МЕСТУ НА КОТОРОМ ПРОИЗОШЛО ТЕКУЩЕЕ ОТВЛЕЧЕНИЕ
3.После этого отвлекалась снова. Но уже на конкретный типа сигнал — сыпь на руках и ногах приобрела пунцовый оттенок и начала чесаться. Поступил так же: спросил часть, сигнал ли это. Чесотка пропала.
Отлично. Отлично, и теперь понятно почему потепление рук плохой сигнал.
4.В итоге выделили три сигнала: ощущение в желудке, «волна», которая поднимается от желудка к горлу (внешний, Мне-Маркер — сестра хватается за горло, типа ее душат) и ощущение типа «поглаживание голени».
Понятно.
Причем изначально это был даже кросс-модальный сигнал — сопровождался визуализацией (желтая волна поднималась от желудка). Для пущей стабильности сигнала Декодером сориентировал его на именно кинестетическую модальность. У нас ушло достаточно времени на то, чтобы проверить (по два раза) каждый сигнал. Все в отдельности усиливались. Потом сама сестра высказала догадку (голосом, не похожим на голос, когда она в сознательном состоянии), что эти три сигнала — один сигнал на самом деле. Проверили. Действительно.
Молодцы.
Выработал у сестры стойкую привычку благодарить часть за каждый сигнал.
Вдвойне молодец.
Ок. Установили коммуникацию, идем дальше.
Идем.
Можно было рискнуть все проигнорировать и сразу сосредоточится и не отпускать то самое первое потепление руки. Хотя, это только так кажется, что это сигнал простой в работе.
2.Сестра постоянно «переключалась», отвлекалась на созерцание своих рук, ног, начинала заговаривать на какие-то не относящиеся к делу темы. Пришлось снова пресуппозициями очертить рамку общения в процессе выполнения рефрейминга.
Было бы отлично действовать так:
--отвлекается - сидишь просто ждешь или подаешь минимальные реплики поддакивания при этом ИЗМЕНИВ СВОЮ ЭКСПРЕССИЮ
--при первой возможности как бы рывком возвращаешься к теме рефрейминга В ТОЧНОСТИ К ТОМУ МЕСТУ НА КОТОРОМ ПРОИЗОШЛО ТЕКУЩЕЕ ОТВЛЕЧЕНИЕ
3.После этого отвлекалась снова. Но уже на конкретный типа сигнал — сыпь на руках и ногах приобрела пунцовый оттенок и начала чесаться. Поступил так же: спросил часть, сигнал ли это. Чесотка пропала.
Отлично. Отлично, и теперь понятно почему потепление рук плохой сигнал.
4.В итоге выделили три сигнала: ощущение в желудке, «волна», которая поднимается от желудка к горлу (внешний, Мне-Маркер — сестра хватается за горло, типа ее душат) и ощущение типа «поглаживание голени».
Понятно.
Причем изначально это был даже кросс-модальный сигнал — сопровождался визуализацией (желтая волна поднималась от желудка). Для пущей стабильности сигнала Декодером сориентировал его на именно кинестетическую модальность. У нас ушло достаточно времени на то, чтобы проверить (по два раза) каждый сигнал. Все в отдельности усиливались. Потом сама сестра высказала догадку (голосом, не похожим на голос, когда она в сознательном состоянии), что эти три сигнала — один сигнал на самом деле. Проверили. Действительно.
Молодцы.
Выработал у сестры стойкую привычку благодарить часть за каждый сигнал.
Вдвойне молодец.
Ок. Установили коммуникацию, идем дальше.
Идем.
Сам я был за вариант «Я не хочу покрываться сыпью, но что-то меня заставляет.» И я в ОЧЕНЬ ПРОСТЫХ СЛОВАХ, уже и Декодером объяснял ей преимущества этого варианта, и что это именно ее случай.
Ну, мало ли что ты там хотел. А у нее свое на уме.
Наиболее распространенная реакция на мои слова: я спрашиваю, как бы она хотела сформулировать стереотип, с которым будет работать при Р., так или этак, а она вдруг начинает говорить о чем-то, совершенно не относящемся к делу. Или спрашиваю то же самое, она уходит в транс, думает-думает, потом обращается — и говорит: «Что ты сейчас сказал? Я не помню просто...» Причем у меня есть такое впечатление, будто со мной говорили типа разные части — разным тоном голоса, с разной скоростью. Невербальные ключи тоже менялись — то она выпрямила спину, и сидит ко мне лицом, то положила ладони на глаза и сгорбилась, типа устала.
Вполне возможно что ты наблюдал в натуре т.н. феномен "выхода части" - это когда часть буквально выходит наружу и становится не сигналом, а всей личностью.
Когда имеешь дело с такими «переключениями» внимания, кажется, типа клиенту это совсем не надо. И он здесь для того, чтобы исключительно тебя, терапевта, помучать.
Нет, нет и нет. Когда ты имеешь дело с такими переключениями тут надо быть:
--очень терпеливым
--очень внимательным
--если не знаешь как прямо утизилировать такие "переключения", тогда надо как минимум позволить им совершаться и никак не пытаться на них влиять типа ускорять/замедлять (см. такие вещи постоянно описаны у Эриксона. У него даже после полностью успешного завершения терапии клиенты бывают приходят к нему и просят разрешения просто посидеть у него в кабинете. И что они при этом делают? Они при этом спонтанно "переключаются". Да. И Э. считает этот очень очень важным делом.)
Особенно это непросто, когда напротив тебя сестра сидит.
Это у всех совершенно одинаково - с родственниками работать очень и очень непросто.
НО, как только у меня в голове появлялись подобные мысли, я решительно их рассеивал, вспоминая про Несгибаемое Намерение, и продолжал технику.
Да, особенно среди ночи держать внимание и концентрацию в тонусе - это зачастую требует просто волевых усилий.
Пришлось ограничить контекст общения в рамках Р. «Давай пока проводим технику, мы будем говорить только на темы, которые касаются лишь техники, ок?».
Ну, как сделал - так и сделал. Но, в другой такой раз (не дай бог - с другим субъектом) - достаточно просто затеять чередование "переключений" и работы. Чередуя их быстро/резко без всяких смысловых связок.
Совсем уже устав от множественных таких «переключений» сознания, я обратился к части: «Я сообщаю части, которая ответственная за такое непродуктивное поведение. Я знаю, что этим поведением эта часть пытается достичь чего-то хорошего для тебя. И я заверяю эту часть в том, что ни одно изменение в течение этой техники не будет произведено без согласования с этой частью. Если сейчас есть какое-то одно или несколько возражений, я прошу эту часть отложить их до последнего шага рефрейминга.»
Ну, да. Вполне как пожарное средство.
Буквально секунд через пять-десять после этого сестра обернулась ко мне и сказала: «Что ты сейчас сделал?» Я объяснил, и спросил, а что? Она говорит: «Потрясающе! Пока ты это говорил, у меня потеплела правая рука (локоть находился на колене сестры, остальная часть руки — в каталепсии — примечание мое) и начали шевелиться пальцы». Спонтанно шевелиться. Я утилизировал этот знак как желание части общаться и проводить технику.
Точно. Это получилось замечательно.
Сестра заметила, что у нее, дескать, «нет взаимопонимания» с частью. Я сказал, что шестишаговый рефрейминг на то и направлен, чтобы это самое взаимопонимание устанавливать и развивать.
Да, да, да.
Затем сестра спросила, что это «не она» со мной будет общаться, подразумевая, что будет ли общаться часть. Вот в этом месте, мне кажется, я опустил весьма важное уточнение. Я не сказал, что эта часть будет общаться со мной через сознание сестры. Эффекты — дальше.
Да, точно. Лучше бы через сознание.
Ну, мало ли что ты там хотел. А у нее свое на уме.
Наиболее распространенная реакция на мои слова: я спрашиваю, как бы она хотела сформулировать стереотип, с которым будет работать при Р., так или этак, а она вдруг начинает говорить о чем-то, совершенно не относящемся к делу. Или спрашиваю то же самое, она уходит в транс, думает-думает, потом обращается — и говорит: «Что ты сейчас сказал? Я не помню просто...» Причем у меня есть такое впечатление, будто со мной говорили типа разные части — разным тоном голоса, с разной скоростью. Невербальные ключи тоже менялись — то она выпрямила спину, и сидит ко мне лицом, то положила ладони на глаза и сгорбилась, типа устала.
Вполне возможно что ты наблюдал в натуре т.н. феномен "выхода части" - это когда часть буквально выходит наружу и становится не сигналом, а всей личностью.
Когда имеешь дело с такими «переключениями» внимания, кажется, типа клиенту это совсем не надо. И он здесь для того, чтобы исключительно тебя, терапевта, помучать.
Нет, нет и нет. Когда ты имеешь дело с такими переключениями тут надо быть:
--очень терпеливым
--очень внимательным
--если не знаешь как прямо утизилировать такие "переключения", тогда надо как минимум позволить им совершаться и никак не пытаться на них влиять типа ускорять/замедлять (см. такие вещи постоянно описаны у Эриксона. У него даже после полностью успешного завершения терапии клиенты бывают приходят к нему и просят разрешения просто посидеть у него в кабинете. И что они при этом делают? Они при этом спонтанно "переключаются". Да. И Э. считает этот очень очень важным делом.)
Особенно это непросто, когда напротив тебя сестра сидит.
Это у всех совершенно одинаково - с родственниками работать очень и очень непросто.
НО, как только у меня в голове появлялись подобные мысли, я решительно их рассеивал, вспоминая про Несгибаемое Намерение, и продолжал технику.
Да, особенно среди ночи держать внимание и концентрацию в тонусе - это зачастую требует просто волевых усилий.
Пришлось ограничить контекст общения в рамках Р. «Давай пока проводим технику, мы будем говорить только на темы, которые касаются лишь техники, ок?».
Ну, как сделал - так и сделал. Но, в другой такой раз (не дай бог - с другим субъектом) - достаточно просто затеять чередование "переключений" и работы. Чередуя их быстро/резко без всяких смысловых связок.
Совсем уже устав от множественных таких «переключений» сознания, я обратился к части: «Я сообщаю части, которая ответственная за такое непродуктивное поведение. Я знаю, что этим поведением эта часть пытается достичь чего-то хорошего для тебя. И я заверяю эту часть в том, что ни одно изменение в течение этой техники не будет произведено без согласования с этой частью. Если сейчас есть какое-то одно или несколько возражений, я прошу эту часть отложить их до последнего шага рефрейминга.»
Ну, да. Вполне как пожарное средство.
Буквально секунд через пять-десять после этого сестра обернулась ко мне и сказала: «Что ты сейчас сделал?» Я объяснил, и спросил, а что? Она говорит: «Потрясающе! Пока ты это говорил, у меня потеплела правая рука (локоть находился на колене сестры, остальная часть руки — в каталепсии — примечание мое) и начали шевелиться пальцы». Спонтанно шевелиться. Я утилизировал этот знак как желание части общаться и проводить технику.
Точно. Это получилось замечательно.
Сестра заметила, что у нее, дескать, «нет взаимопонимания» с частью. Я сказал, что шестишаговый рефрейминг на то и направлен, чтобы это самое взаимопонимание устанавливать и развивать.
Да, да, да.
Затем сестра спросила, что это «не она» со мной будет общаться, подразумевая, что будет ли общаться часть. Вот в этом месте, мне кажется, я опустил весьма важное уточнение. Я не сказал, что эта часть будет общаться со мной через сознание сестры. Эффекты — дальше.
Да, точно. Лучше бы через сознание.
Затем, я объяснил еще и секрет гарантированного срабатывания рефрейминга: если в прежнем контексте вдруг начинает проявляться старое поведение Х, это значит, что невозможно использовать один из новых вариантов поведения — поменялся как-то контекст
Почему именно контекст поменялся? Просто новые варианты поведения оказались не эффективным в целях достижения положительного намерения. Про контекст ни слова.
ОК: Дик, и что же вы будете делать, если через шесть-семь недель снова
обнаружите, что проделываете стереотип Х? Что же вы предполагаете тогда
сделать? Вы можете принять это как сигнал того, что новые способы поведения,
к которым вы здесь пришли, были неадекватными тому намерению. Но вы сможете
вернуться к своей творческой части и дать ей инструкции изобрести еще три
новых способа. Стереотип поведения является барометром, указывающем на то,
насколько адекватными являются новые варианты. Если старое поведение
появляется после некоторого тестового периода времени, то это говорит о том,
что новые способы не более эффективны, нежели старые. Это сигнал к тому,
чтобы вы вернулись к этому процессу и создали новые варианты.
Регрессия к старому поведению -- это не сигнал неудачи, а сигнал
некомпетентности, и вы можете вернуться назад и зафиксировать это.
Переформирование сработает. Я гарантирую вам, что его поведение
измениться. Если оно через некоторое время станет прежним, то это означает,
что новые способы поведения менее эффективны, нежели Х в плане получения
чего-либо. Тогда он снова проходит через весь процесс, находит вторичную
выгоду и создает новые способы достижения этой выгоды.
Если вы не сделаете симптом, сказав об этом открыто, сигналом к
повторению процесса, то сознание пациента всегда назовет новое появление
симптома "неудача". Когда симптом идентифицируется как сигнал, то клиент
уделяет ему внимание как СООБЩЕНИЮ.
Хм. Я подумал, что может произойти, если контекст измениться. Но что-то полезного мне не прищло в голову ничего, только все усложнило.
Почему именно контекст поменялся? Просто новые варианты поведения оказались не эффективным в целях достижения положительного намерения. Про контекст ни слова.
ОК: Дик, и что же вы будете делать, если через шесть-семь недель снова
обнаружите, что проделываете стереотип Х? Что же вы предполагаете тогда
сделать? Вы можете принять это как сигнал того, что новые способы поведения,
к которым вы здесь пришли, были неадекватными тому намерению. Но вы сможете
вернуться к своей творческой части и дать ей инструкции изобрести еще три
новых способа. Стереотип поведения является барометром, указывающем на то,
насколько адекватными являются новые варианты. Если старое поведение
появляется после некоторого тестового периода времени, то это говорит о том,
что новые способы не более эффективны, нежели старые. Это сигнал к тому,
чтобы вы вернулись к этому процессу и создали новые варианты.
Регрессия к старому поведению -- это не сигнал неудачи, а сигнал
некомпетентности, и вы можете вернуться назад и зафиксировать это.
Переформирование сработает. Я гарантирую вам, что его поведение
измениться. Если оно через некоторое время станет прежним, то это означает,
что новые способы поведения менее эффективны, нежели Х в плане получения
чего-либо. Тогда он снова проходит через весь процесс, находит вторичную
выгоду и создает новые способы достижения этой выгоды.
Если вы не сделаете симптом, сказав об этом открыто, сигналом к
повторению процесса, то сознание пациента всегда назовет новое появление
симптома "неудача". Когда симптом идентифицируется как сигнал, то клиент
уделяет ему внимание как СООБЩЕНИЮ.
Хм. Я подумал, что может произойти, если контекст измениться. Но что-то полезного мне не прищло в голову ничего, только все усложнило.
Так вот вместо всего этого малоконструктивного спора - там надо было действовать так:
--ты подаешь сигнал стоп игра/тренировка
--просишь контроллеров остановить субъекта от потери кавычек и натурального вовлечения в рефрейминг
--все уточняют задания и продолжают тренировку
--ты подаешь сигнал стоп игра/тренировка
--просишь контроллеров остановить субъекта от потери кавычек и натурального вовлечения в рефрейминг
--все уточняют задания и продолжают тренировку
Сигналы имитировались умозрительно.
Дочитали до конца.