Показаны записи 20571 - 20580 из 30962
Ну, т.е. если не прикалываться, то у самого Гриндера постулат "неприменения содержания" строго действует в некоторых ограниченных контекстах.
А кстати есть какой простой ключ доступа ко вкусу? (К запаху понятно — крыльями носа субъект машет :) ) Язык змеи?
Да, все тот же самый сигнал *Язык змеи.
Да, все тот же самый сигнал *Язык змеи.
а понял. а вверх че будет?
— Какое кино ты видел последнее? — VcAdVc Здесь кино + его оценка. В пометках у меня отмечено — точно на Ad произнесена фраза "ща вспомню" :)
Так это у тебя везде Ad = ВНЕШНЕЕ Ad??????????!!!!!!!!!!!!!!!
Так это у тебя везде Ad = ВНЕШНЕЕ Ad??????????!!!!!!!!!!!!!!!
-— Как звучало бы падение метеорита? — AdKAd
--Т.е. он типа себе говорит "бум", а потом это "бум" слышит :)
--(опять же со слов субъекта) Ad - повторил вопрос K - ? Ad - озвучил "бум" :)
Ну, тут уже напрашивается тест для вашего испытуемого: типа попросить его намеренно:
--поговорить с самим собой внутри себя - поставить на это якорь2
--а на предыдущее в вашей тренировки надо было поставить якорь1 - а точно - на первое Ad движение глаз испытуемого
--затем запустить оба якоря и попросить испытуемого сравнить эти два внутренние опыта и подтвердить уже более точно - это два разных опыта или один и тот же
--Т.е. он типа себе говорит "бум", а потом это "бум" слышит :)
--(опять же со слов субъекта) Ad - повторил вопрос K - ? Ad - озвучил "бум" :)
Ну, тут уже напрашивается тест для вашего испытуемого: типа попросить его намеренно:
--поговорить с самим собой внутри себя - поставить на это якорь2
--а на предыдущее в вашей тренировки надо было поставить якорь1 - а точно - на первое Ad движение глаз испытуемого
--затем запустить оба якоря и попросить испытуемого сравнить эти два внутренние опыта и подтвердить уже более точно - это два разных опыта или один и тот же
Да я понимаю что он повторил вопрос. Но вашей задачей было типа подавить это повторение - шаги его излюбленной стратегии.
-— Что ты первое сделал после того как проснулся? — ArVrAdDn
--Это вопрос типичной тренировки. Из контекста типа "бодрствующий гипноз" (БГ): речевкам БГ свойственны такие серии из конкретных и абстрактных/процессуальных глаголов -в ответ на это мозги у субъекта закипают, а КГД бегают ...для контроля и оптимизации этих процессов очень хорошо тренироваться в таких эээ бессистемных вопросах.
--Всё-таки не очень понятно, какие именно вопросы имеются в виду.
Что первое (1)?
Что ты сделал (2)?
Как ты проснулся(3)?
Что ты первое сделал после того как проснулся(4)?
(не учел еще попарные и по три комбинации из этих прото вопросов)
-— Какой голос у начальника?— ArAdVcVrAr
--А это типа прото-вопрос. Не как звучит/как ты слышишь/какое впечатление производит. А вот так абстрактно: какой голос. И вот на такой вопрос субъект мог сделать один взгляд в зрительную сферу. И что бы вы тогда на это сказали?
--Я бы скурпулёзно записал и месяц-другой не думал, поскольку так пока и не начал в эти ваши КГД верить :)) Ну а если серьёзно, то [info]vseslavrus давал по запросу развёрнутую рефлексию на свой процесс ээ осмысления ответа, которая за вычетом одного (обычно первого)-двух шагов совпадала с записанными КГД.
Ваша тренировка была ОХОТОЙ ЗА ТЕМИ ПЕРВЫМ/ВТОРЫМ ШАГОМ.
На этот раз типа:
— Ar - вне осознания
— Ad - повторил себе вопрос
— Vc - представил себе предыдущего начальника(? - не помню точно)
— Vr - вспомнил нынешнего начальника
— Ar - услышал наконец голос
Ваша тренировка была в задании таких вопросов, чтобы субъект отреагировал ТОЛЬКО ОДНИМ ДВИЖЕНИЕМ ГЛАЗ.
--Это вопрос типичной тренировки. Из контекста типа "бодрствующий гипноз" (БГ): речевкам БГ свойственны такие серии из конкретных и абстрактных/процессуальных глаголов -в ответ на это мозги у субъекта закипают, а КГД бегают ...для контроля и оптимизации этих процессов очень хорошо тренироваться в таких эээ бессистемных вопросах.
--Всё-таки не очень понятно, какие именно вопросы имеются в виду.
Что первое (1)?
Что ты сделал (2)?
Как ты проснулся(3)?
Что ты первое сделал после того как проснулся(4)?
(не учел еще попарные и по три комбинации из этих прото вопросов)
-— Какой голос у начальника?— ArAdVcVrAr
--А это типа прото-вопрос. Не как звучит/как ты слышишь/какое впечатление производит. А вот так абстрактно: какой голос. И вот на такой вопрос субъект мог сделать один взгляд в зрительную сферу. И что бы вы тогда на это сказали?
--Я бы скурпулёзно записал и месяц-другой не думал, поскольку так пока и не начал в эти ваши КГД верить :)) Ну а если серьёзно, то [info]vseslavrus давал по запросу развёрнутую рефлексию на свой процесс ээ осмысления ответа, которая за вычетом одного (обычно первого)-двух шагов совпадала с записанными КГД.
Ваша тренировка была ОХОТОЙ ЗА ТЕМИ ПЕРВЫМ/ВТОРЫМ ШАГОМ.
На этот раз типа:
— Ar - вне осознания
— Ad - повторил себе вопрос
— Vc - представил себе предыдущего начальника(? - не помню точно)
— Vr - вспомнил нынешнего начальника
— Ar - услышал наконец голос
Ваша тренировка была в задании таких вопросов, чтобы субъект отреагировал ТОЛЬКО ОДНИМ ДВИЖЕНИЕМ ГЛАЗ.
--будь добр, что за благодарность-то такая?
-- а-а, а это вопрос интересный. я вот и хочу прометамоделировать для начало, что это за "чувство благодарности" такое. ну раз есть такая идиома, значит и чувство есть.
Надо метамоделировать не чувства благодарности субъектов, - надо ловить в их экспрессии сигналы благодарности = в другом месте этой темы я их назвал "квантами" благодарности.
--ты предлагаешь якорить собеседника, когда он испытывает чувство благодарности к тебе?
-- якорить ЧУВСТВО БЛАГОДАРНОСТИ. а уж потом направлять его хоть к себе, хоть к кому ещё, по какому угодно оператору поводу.
Не чувства якорить, а сигналы о том что такое чувство генерируется субстратом субъекта.
-- а-а, а это вопрос интересный. я вот и хочу прометамоделировать для начало, что это за "чувство благодарности" такое. ну раз есть такая идиома, значит и чувство есть.
Надо метамоделировать не чувства благодарности субъектов, - надо ловить в их экспрессии сигналы благодарности = в другом месте этой темы я их назвал "квантами" благодарности.
--ты предлагаешь якорить собеседника, когда он испытывает чувство благодарности к тебе?
-- якорить ЧУВСТВО БЛАГОДАРНОСТИ. а уж потом направлять его хоть к себе, хоть к кому ещё, по какому угодно оператору поводу.
Не чувства якорить, а сигналы о том что такое чувство генерируется субстратом субъекта.
будь добр, что за благодарность-то такая? ты предлагаешь якорить собеседника, когда он испытывает чувство благодарности к тебе?
Да, нужно типа ловить "кванты" благодарности, которых довольно много в текущей коммуникации. И ставить на них якорь.
кстати, не замечал, чтобы "во всяких книгах по поп-психологии" говорили, что нужно благодарность. но я и не особо читал их.
Говорили, говорили.
Да, нужно типа ловить "кванты" благодарности, которых довольно много в текущей коммуникации. И ставить на них якорь.
кстати, не замечал, чтобы "во всяких книгах по поп-психологии" говорили, что нужно благодарность. но я и не особо читал их.
Говорили, говорили.
Не могут даже предположить, что возникновение переживания благодарности иррационально. Это типа такой благодати. Она типа нисходит и все. А они считают, что благодарность может генерироваться только в системе неких причинно-следственных связей.
Дочитали до конца.