Это можно делать изящнее: показывать движением что ты только намереваешься прикоснуться. Типа как в воздушном поцелуе. Таким воздушным движением ты можешь ставить якоря почти на любую часть тела субъекта, на самом деле так к нему и не прикоснувшись.

Помню на уроке танго преподаватель (стоит спиной к аудитории перед большим зеркалом) говорит типа — "поворачиваемся по часовой" и начинает вращаться против. Один я из группы внимательно на него посмотрел и показал рукой, типа, в другую сторону :) после чего он поправился — сказал "а, против часовой" :) Ну это в детстве ещё меня научили на слух различать "лево/право" и по часовой/против — некоторые же и не умеют.

---

Замечательный пример.

Похоже на правду.

--Но, помни, что настоящее воспроизведение упражнения - и картины, и рамки чисто воображаемые/вспоминаемые.

---

--Так здесь всё и было чисто воображаемым/вспоминаемым. Картины посмотрел а потом типа их стиль применил к своим содержательным картинкам.

---

Понял. Все было воображаемым или вспоминаемым.

Раппорт делает субъекта и операторы более прозрачными друг в отношении друга.

---

Это не совсем так. Так будет при абсолютном встречном зеркальном раппорте. Но, сплошь и рядом различные химики от нлп придумали как они будут односторонне скачивать инфу и доверие, но сами будут в тени.

---

Как же от этого защищаться? А очень просто. С помощью пресуппозиций на ограничение доверия, с которыми мы отправляемая в очередной раппорт. Именно в этой теме Бандлер предлагал пресуппозицию: БЕЗ РИСКА НЕТ ДОВЕРИЯ.

---

От оператора таким образом требуется: — либо нахождение в Аптайме или чём-то таком, чтобы не светить своим содержанием внутренним — либо кристальная параллельная конгруэнтность, ежели он не во внешнем внимании

---

От оператора требуется всего-то:

---

--работать от конкретного интерфейса аптайм

---

--держать этот интерфейс с типовым оправданным в НЛП содержанием

---

Далее, от оператора в любом случае требуется максимально быстро утилизировать неконгруэнтность: — внутреннюю субъекта

---

— между субъектом и оператором, ежели оператор не в Аптайме (ну и свою внутреннюю, как ясно из того что выше написано)

---

Если оператор не в аптайме - он - можно так сказать - и не в раппорте.

---

Иначе, как это в СМ описывалось ещё, оператор ээ заражается неконгруэнтностью субъекта, что в раппорте вдвойне ужасно.

---

Оператору в аптайме-раппорте никакая неконгруэнтность никаких субъектов не страшна.

Раппорт вынуждает/вызывает желание у субъектов много чего ээ рассказывать. Требования экологии должны заставлять прерывать рассказывания субъектов, если они выходят за рамки того что в рамках ПО ФАКТУ СУЩЕСТВУЮЩИХ отношений допустимо оператору слышать (а интенсивный раппорт все эти рамки ээ смывает).

---

А вот, в этом случае и применимо на сто процентов чисто такое административное требование: В ХОД ИДЕТ И ОБСУЖДАЕТСЯ ОДНА ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ И НИКАКОГО ЛИЧНОГО СОДЕРЖАНИЯ!

Кто выбирает направление куда идти (буквально), тот и в остальном обычно ведёт :)

---

Нет не так. А так: кто держит ИНТЕРФЕЙС НАПРАВЛЕНИЯ, ТОТ И ВЕДЕТ

--Это неизбежно. Только видео могло вам помочь быстро унифицировать отдельные/индивидуальные наблюдения в приличное групповое согласие. А что вам мешало: -записывать ответы на короткие флешки из вебкамеры -анализировать эти флешки

---

--Блин, вы в сленг вводите новый термин флешка = короткое видео :) такого же нету! :)

---

Ничего я не ввожу. Я чайник. А где словари по всяким приложениям для чайников? Вот то-то. Так что интернет и все эти компьютерные штуки они не для простого обывателя.

---

--...кстати, режим основательного вырезания в этих флешках может работать и типа как временно позитивный фильтр - он вырежет все случайные движения глаз

---

--а что это за режим такой?

---

Блин, ну ты помахай быстро рукой перед вебкамерой - и смотри как она подсократит твои движения руки:

---

--по амплитуде

---

--по скорости

успеет

Общее направление в согласии с базовой методологией: от упражнений к тренировкам.